全部回帖
也分情况，首先肯定看双方是否能达成共识，像我这种双方都想要抚养权的话，就要结合各个方面的因素综合判断：1.孩子满八岁最大限度尊重孩子想法；2.如因一方家暴出轨等过错离婚，倾向判给无过错方；3.如一方身体情况或收入条件难以负担孩子养育，判给对方；4.孩子目前谁带得多或在谁控制下，倾向判给谁；其他因素还有很多，由法官综合考虑，本着最有利于孩子成长的出发点去判决。我也就说个大概，准确点的还得让法律工作者科普。
也分情况，首先肯定看双方是否能达成共识，像我这种双方都想要抚养权的话，就要结合各个方面的因素综合判断：
1.孩子满八岁最大限度尊重孩子想法；
2.如因一方家暴出轨等过错离婚，倾向判给无过错方；
3.如一方身体情况或收入条件难以负担孩子养育，判给对方；
4.孩子目前谁带得多或在谁控制下，倾向判给谁；
其他因素还有很多，由法官综合考虑，本着最有利于孩子成长的出发点去判决。
我也就说个大概，准确点的还得让法律工作者科普。
看完你所有回复了，其实我感觉楼主还是很有个性的一个人 ，但是我觉得女方这个问题不但合理而且现实，换你你也不想自己辛苦一辈子赚的钱，大概率会留给一个毫无感情毫无关系的人，但是楼主的想法确实没什么问题，死后的问题现在还很远，但是女方会想的比较远，你完全可以换一种方式去沟通，但是你偏偏选择了最激进的做法。
看完你所有回复了，其实我感觉楼主还是很有个性的一个人 ，但是我觉得女方这个问题不但合理而且现实，换你你也不想自己辛苦一辈子赚的钱，大概率会留给一个毫无感情毫无关系的人，但是楼主的想法确实没什么问题，死后的问题现在还很远，但是女方会想的比较远，你完全可以换一种方式去沟通，但是你偏偏选择了最激进的做法。
简单的说就是女主找了好不错的对象（楼主)，闺蜜急了，给她灌输各种问题，让她焦虑，然后继续单着，闺蜜心里就舒坦了。
也不至于把人想的这么阴暗，男方的认知我觉得是合理的，职业病，并且我觉得是想在闺蜜面前显摆一下自己
也不至于把人想的这么阴暗，男方的认知我觉得是合理的，职业病，并且我觉得是想在闺蜜面前显摆一下自己
有啥矛盾的，孩子又不和男方一起住
我有一个女儿，如果我离婚了我也是把她放在第一位。
我有一个女儿，如果我离婚了我也是把她放在第一位。
你要这么说那女方爸妈生病呢？没有医保男的是不是也要这么说呢。多大的力量办多大的事情啊，男方这个条件完全可以应对95%以上的情况了，这还要担心那基本不用生活了
[图片]
你要这么说那女方爸妈生病呢？没有医保男的是不是也要这么说呢。多大的力量办多大的事情啊，男方这个条件完全可以应对95%以上的情况了，这还要担心那基本不用生活了
我觉得是正常顾虑 就是作为女方 我省下钱就会变成他儿子的财产
我觉得是正常顾虑 就是作为女方 我省下钱就会变成他儿子的财产
理解是理解的 但是再一想 不生孩子的话遗产还能咋处理呢 只能送人了吧
男的先死了呢？
男的先死了呢？
个人拙见，这位女士提出的问题是真实存在的，（老哥是二婚，人家肯定更为谨慎些，人性毕竟是复杂的），也有弄清楚的必要，但提出问题的场合不太合适，这种场合提出这问题，无疑就是相当于主动要结束你们的相亲关系了。总的来说，本身问题没问题，有问题的是提出问题的时间和场合。顺便说一句，老哥各方面条件都非常出色，典型高知家庭，相信你会有很多好的选择
个人拙见，这位女士提出的问题是真实存在的，（老哥是二婚，人家肯定更为谨慎些，人性毕竟是复杂的），也有弄清楚的必要，但提出问题的场合不太合适，这种场合提出这问题，无疑就是相当于主动要结束你们的相亲关系了。
总的来说，本身问题没问题，有问题的是提出问题的时间和场合。顺便说一句，老哥各方面条件都非常出色，典型高知家庭，相信你会有很多好的选择
我反而觉得女生是想跟楼主继续相处下去的才会直白把问题提出来，她的想法也只是想要楼主一个态度，对于这个问题两个人共同讨论出一个解决方案，甚至楼主只是说“对于这个问题我确实没有想到过，如果你有什么想法可以提出来我们互相讨论，我也会尊重你的想法和决定”，类似这样都比楼主这么带刺一样的呛回去好得多，感觉楼主对于自己已育这个问题还是太敏感了，其实女方没有恶意也不是想以这个来拒绝，但是楼主这个回应的态度直接给人劝退了。
我反而觉得女生是想跟楼主继续相处下去的才会直白把问题提出来，她的想法也只是想要楼主一个态度，对于这个问题两个人共同讨论出一个解决方案，甚至楼主只是说“对于这个问题我确实没有想到过，如果你有什么想法可以提出来我们互相讨论，我也会尊重你的想法和决定”，类似这样都比楼主这么带刺一样的呛回去好得多，感觉楼主对于自己已育这个问题还是太敏感了，其实女方没有恶意也不是想以这个来拒绝，但是楼主这个回应的态度直接给人劝退了。