人家问得没毛病，就是担心以后要养你的孩子，你咋就破防了呢

猫：卧槽，泼天的富贵。

老哥，我多句嘴，只有一个疑问，法院为什么把孩子判给女方？？能否单拎出来讲讲？

不是吧 意思是孩子没办法完全割舍关系 未来出国留学啥的肯定男方要出钱 然后丁克的话就是未来双方一起赚的钱 死后大概是给男方孩子了 如果有剩余的话

前面我回复过，我再复制一遍吧：
我21年向前妻提出的分居，女方自行搬出并在不和我商量的情况下带走了儿子，且拒绝与我协商儿子抚养问题。其后我与前妻商讨协议离婚未果，遂起诉离婚。一审22年5月，女方不同意离婚，判决不离；半年后二次起诉，根据法律，二诉必须判离，所以成功解脱。两次起诉我均提出承担孩子抚养权，但孩子不足8岁且分居期间一直由前妻掌控，我争夺抚养权不成功。离婚后定期探望孩子，由我和我父母一起探望。
离婚后我佛系相亲，觉得我已育也可以谈的女生，我就去聊聊，聊不成就当认识个人。考虑到我离异已育的事实，在和未育女生(不论离异还是未婚)接触时，我都是主动提出不用女生承担我对于前子女的探望义务，需要探望时仍然只由我和我父母承担，我觉得这是对相亲女生的一种保护，也是对前子女的一种保护；另外为了不影响下一段婚姻的品质，我也主动提出再婚后抚养费由我父母承担。我认为这些是对再婚对象精神和物质方面的承诺和保障，我的态度就是如此。

这样一来老了以后可有的麻烦了

就是担心你小孩分身家呗 我感觉还挺正常的吧 跟你也不熟 老大不小了想了解你是怎么想的也能理解吧

感谢复制这么多，老哥，是不是8岁前，必判给女方？？？我不太懂法律，所以来问问

遗嘱是高于法定继承的呀，而且接受捐赠的对象得是自然人吧，小猫肯定不行，收养小猫的个人或者机构可以。

你说的都对

也分情况，首先肯定看双方是否能达成共识，像我这种双方都想要抚养权的话，就要结合各个方面的因素综合判断：
1.孩子满八岁最大限度尊重孩子想法；
2.如因一方家暴出轨等过错离婚，倾向判给无过错方；
3.如一方身体情况或收入条件难以负担孩子养育，判给对方；
4.孩子目前谁带得多或在谁控制下，倾向判给谁；
其他因素还有很多，由法官综合考虑，本着最有利于孩子成长的出发点去判决。
我也就说个大概，准确点的还得让法律工作者科普。

男方不自己说清楚，还想啥呢，当对方傻子？

你说的是人话？

百年之后，地球爆炸又如何

老弟正解

你要这么说那女方爸妈生病呢？没有医保男的是不是也要这么说呢。多大的力量办多大的事情啊，男方这个条件完全可以应对95%以上的情况了，这还要担心那基本不用生活了

我觉得她想的挺全的