人一家子大学老师，其他条件都不用说，就这33岁的农民家庭还嫌弃上了是吧

[图片]

就和踩到尾巴似的，反击

你说的很对，LZ这次相亲也不是一无所获，对于他有自己的子女，女方提出的自身财产继承问题的担忧，其实是有普遍性的，将来相亲女方很可能还会问类似问题。

LZ应该好好思考一下，甚至做一些法律咨询，将来女方再抛出这个问题，至少于情于法两个方面都能给出恰当的回复，才好继续交往，否则很容易像这次一样直接就谈崩了。

我也觉得是 楼主反应有点大了 为什么不耐心点解释一下呢

[图片]

楼主说不定不想负责呢，相亲只是名义上的也说不定，你没看是他父母给他在婚恋网站上匹配的吗？他这条件竟然能把孩子判给对方也是离谱，正常的话他父母能愿意一个大孙子判给对方？而且抚养费还是包干，报班不报班啥的都不管，说明也不太参与孩子的后续生活，连对自己亲儿子都这样，啥人想想就行了

[图片]

我就是离异再婚，女儿是跟我再婚，现任妻子是丧偶，也有个儿子；而且我这个圈子有好几个这样朋友，重组家庭都面临子女问题。

所以对方提的问题很现实，而且是问楼主怎么看，并没说楼主需要断绝父子关系，作为一个负责男子就坦坦荡荡告诉对方自己怎么想的怎么做的就行，如果没考虑到那么远就拿出一个态度来说容我想想。但楼主一摸就炸，一定要认为对方标注接受已育就已经全盘考虑，女方都说已经做好接触小孩准备，还要强调不需要她接触。

另外，从楼主对小孩的态度来看，接过来就送到爷爷奶奶那，生怕小孩成为自己再婚的障碍，这种人品我是相当鄙视的。

推荐您点“只看楼主”即可了解我起诉离婚全概述。如何有罪推论我无所谓，只希望您能涨点知识，了解到抚养权判决是不是只看物质条件。

这女的问的这些问题一般人想不出来，思路清奇，楼主说的很对，找对象远离法律工作者

抚养权判决现在了解了，谢谢，不过我不是有罪推定，只是觉得你很多做法有违常理，包括你，包括你前妻，包括聊天记录也能看出这一点，所以我只能判断你是只说对自己有利的，不说对自己不利的

常理是什么呢？我清楚我相亲的最大劣势是有儿子，同时我也认为女方最大劣势是父母没社保。我被连珠追问劣势感到不爽您不理解，那我反过来连续追问女方父母养老问题您是否能理解呢？而且我就发个相亲的事儿，也不至于我把前妻所有情感纠葛和内心活动都搬上来吧。未知全貌，谨慎置评。

你不说肯定没办法知道全貌，常理是“不会无缘无故带着孩子出去分居，既然分居应该会同意离婚”，常理是“对方分居了该把孩子弄回来，而不是直接离婚”，常理是“即便要离婚，也要争抚养权”，常理是“争不了抚养权应该退一步要求参与孩子的成长教育，而不是报班这种事都不参与”，结合聊天记录里的言辞，所以我推测你应该是隐瞒了什么不利于你的事，我只是回答你我的逻辑，不是恶意揣测你攻击你，海涵

[图片]

分居我提的，她搬走时带走孩子是我没预料到的，可能也算一种报复吧，我没防备大意了；后来我想协商孩子回来，对方不给谈的机会；分居都带走孩子报复我了，我还能拖一辈子不离吗；于是起诉了，争抚养权了，我甚至主张我拿抚养权不需女方给抚养费，但还是没争过。这些我前面内容基本都提过，至于为何离婚，双方的事，非一路人，局外人也评判不了。至于什么“报班不参与”，都没抚养权的人我如何参与呢？报什么样的班我任何决策都参与不了，我如何支持经济呢？这个问题非已育离异的人没法切身体会。而且如果想二婚，本着对二婚家庭负责的态度，也得适度控制对前子的经济支持，不然二婚妻子怎么想呢，这就是一个有取舍的抉择，没办法。希望我的回答能让你满意。这帖子希望今天之后沉掉吧，我不再回复了。

再补充一句，这位女士没有过孩子，也没有结过婚。虽然三十多了，但感觉生活经验很匮乏，分不清楚哪些该说，哪些不该说，哪些该什么时候说，哪些不该什么时候说。挺遗憾的

难说没多久闺蜜又会说外甥不亲了，白给不划算，以后又不养你.有些闺蜜就主打一个只提出意见不给出方案.尤其楼主说的这种，还是法律工作者，真要为她好，闺蜜早提出该如何办什么手续，楼主相亲对象也会直接问这样这样如何，而不是问怎么办

[图片]