所以说普及逻辑学非常重要，好比现在你老板要你去竞标，你说你是穿越过来的，这次的对手就是纯粹来搞死我们的，他们的报价比成本低一半，我们这次要中标就要亏大本报价，看看你老板会不会锤死你

你在45年看苏联就是神，在41年你能预判苏联比英法强就是神经病，一战德国一个集团军去西线只能填线，在东线就是打崩沙俄的存在，这叫历史经验

战略大轰炸，靠空军干垮对方，你当德国是南斯拉夫啊？

行了，不用讨论了，朝鲜半岛那种三面环海的地方美国都靠海空军拿不下来，德+欧+苏那么大的地盘和实力，你妄图搞个战略大轰炸+海上封锁就搞定？

请有点军事常识咱们再来讨论行不。

我回复的是你这个，反驳的是你说苏联战五渣的言论。

你要做的是拿出你的论据，证明苏联就是个战五渣，我不知道你扯来扯去是想论证什么。

[图片]

苏联和沙俄是一样的？苏联三十年代就开始大规模工业化了，不然能源源不断的制造出兵工武器装备？

不过如果苏联败了，希特勒可是真想接着打美国的

欧洲什么地形？朝鲜半岛什么地形？二战美国什么投入？朝鲜战争美国什么投入？

打美国？怎么打？他连欧洲海战都打不赢，怎么打出去

[图片]

两码事，越南一开始是被西方侵略被西方奴役的啊，我们支持他是正义的，只不过它自己解放后尤其在赶走美国飘了，成为了侵略者。。。

英国作用比你想象中的大多了，美国80%的物资都是通过英国运往苏联，几乎全部的战略轰炸机都是通过英国轰炸德国本土，超过300w美军在二战期间驻扎英国诺曼底登陆的盟军全部都是从英国出发的，没有英国盟军根本不可能反攻欧洲大陆，阿拉伯半岛和印度气候恶劣夏天动辄50度以上，大规模作战根本不可能实现而且基建太差最多支持十几万人作战

未必，苏联败了，美国大概率果断加入轴心国，享受胜利果实。

二战的本质不是什么正义、非正义之争，而是新兴帝国挑战瓜分旧世界秩序的利益之争。

美国根本没有理由和轴心国硬抗，擂台上你们互相打，谁顶不住了我赶紧奶两口，没打到筋疲力尽谁也不准下擂台，眼看要分出胜负的时候我跳上去摘取胜利果实。

哪边赢无所谓，最后的结果都是和我一起瓜分英法这些老牌帝国的遗产。

日德也是因为有了美国的支持，才具备发动战争的条件。

你这直接先给二战定性给翻案了。二战确实是有新旧帝国主义利益之争的原因，但同样也是反法西斯的斗争。反法西斯从二战开始前的很多年就开始了，从选举到街头运动再到西班牙内战。深植美国知识分子心中的就是反法西斯。他们怎么可能会和轴心合作？法西斯那套和美国所公开宣传的价值观是有悖的。一个国家想参战很容易，但想赢下一场战争必须有国内的民众支持。况且罗斯福为了打破国内孤立主义所做的努力不比战场上少，如果加入轴心国，他要怎么说服中立的民众呢？

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你在45年看苏联就是神，在41年你能预判苏联比英法强就是神经病，一战德国一个集团军去西线只能填线，在东线就是打崩沙俄的存在，这叫历史经验

知识分子算个屁，《反犹太意识法案》能够通过，就说明在财阀面前，知识分子连个屁都算不上，屁还有个响声有个味儿。

朝鲜半岛地势狭长，三面环海，离日本近，无论是岸基飞机，还是航母飞机，无论是空中力量，还是海上力量，都最容易投射。

德国本土一面靠海，加上欧洲苏联纵深广阔，你说美国面对哪个容易发挥海空力量？

有点军事常识咱们再来讨论行不。

你这就搞笑了，德国打苏联的都是王牌军，绝对主力。德国沙漠之狐带领杂牌军都能打的英国找不到北。

未必，苏联败了，美国大概率果断加入轴心国，享受胜利果实。

二战的本质不是什么正义、非正义之争，而是新兴帝国挑战瓜分旧世界秩序的利益之争。

美国根本没有理由和轴心国硬抗，擂台上你们互相打，谁顶不住了我赶紧奶两口，没打到筋疲力尽谁也不准下擂台，眼看要分出胜负的时候我跳上去摘取胜利果实。

哪边赢无所谓，最后的结果都是和我一起瓜分英法这些老牌帝国的遗产。

日德也是因为有了美国的支持，才具备发动战争的条件。