所以呢，按照你历史经验观点来判断，当时的中国战五渣都算不上，连战五渣的尾灯都看不到，渣渣中的渣渣，有人能够觉得中国会崛起的都是神经病是吧？

好逻辑。

中途岛 比斯大林格勒还早。 苏联败也得 圣彼得堡。莫斯科。斯大林格勒。这条线 失守。 丢掉乌拉尔山以西全部领土。 这时候美军在太平洋已经站稳了。 按照时间线来说 43年斯大林格勒苏联失败后 德军在一年内扫清乌拉尔山脉地区。44年威胁西伯利亚 美军准备在苏联登陆 原时间线莱特湾海战也再44年底。苏联失败 相当于提前大半年开启 美日海军决战。地点由莱特湾 改到 鄂霍次克海。 按美帝的实力 这点时间应该能不影响前线备战。 而且 英国那个岛 太小没纵深。起牵制作用还行 成为主力还差点。欧洲大陆没了主力 他的牵制作用就基本没啥了。 真要反攻不如屯兵阿拉伯半岛 大英还可以在印度动员几百万炮灰出来 保住苏伊士运河。

先有日本 还是先有轴心？？？？ 因果关系都不要了是吧！ 德国吃下苏联 已经有世界第一的底子了。 人家选盟友 为啥要选一个 跟他段位差不多的。 本来美国就够大了 再让美国把半个亚洲收入囊中。等美国发育好了 再来打自己是吧。 还成年人只看利益。 你看的利益在哪？？？？？？

你意思国家决策不靠历史经验靠赌博式判断？学日本赌国运？

您能先跟我讲讲我上面打得那段是什么意思吗？我都怀疑我的表达能力了。

你不就说美国参战是为了反法西斯的吗？请问法西斯怎么起家的？不是美国培养起来的？培养时候美国人的正义感哪去了？

未必，苏联败了，美国大概率果断加入轴心国，享受胜利果实。

二战的本质不是什么正义、非正义之争，而是新兴帝国挑战瓜分旧世界秩序的利益之争。

美国根本没有理由和轴心国硬抗，擂台上你们互相打，谁顶不住了我赶紧奶两口，没打到筋疲力尽谁也不准下擂台，眼看要分出胜负的时候我跳上去摘取胜利果实。

哪边赢无所谓，最后的结果都是和我一起瓜分英法这些老牌帝国的遗产。

日德也是因为有了美国的支持，才具备发动战争的条件。

笑了，要不然你先谈谈《苏德互补侵犯条约》？或者《开罗宣言》？

法案条约顶个屁用，厕纸都不如。

美国现在的所作所为哪一条不违宪？哪一条不违背自由的立国根基？《反犹太意识法案》你说说呗。

未必，苏联败了，美国大概率果断加入轴心国，享受胜利果实。

二战的本质不是什么正义、非正义之争，而是新兴帝国挑战瓜分旧世界秩序的利益之争。

美国根本没有理由和轴心国硬抗，擂台上你们互相打，谁顶不住了我赶紧奶两口，没打到筋疲力尽谁也不准下擂台，眼看要分出胜负的时候我跳上去摘取胜利果实。

哪边赢无所谓，最后的结果都是和我一起瓜分英法这些老牌帝国的遗产。

日德也是因为有了美国的支持，才具备发动战争的条件。

未必，苏联败了，美国大概率果断加入轴心国，享受胜利果实。

二战的本质不是什么正义、非正义之争，而是新兴帝国挑战瓜分旧世界秩序的利益之争。

美国根本没有理由和轴心国硬抗，擂台上你们互相打，谁顶不住了我赶紧奶两口，没打到筋疲力尽谁也不准下擂台，眼看要分出胜负的时候我跳上去摘取胜利果实。

哪边赢无所谓，最后的结果都是和我一起瓜分英法这些老牌帝国的遗产。

日德也是因为有了美国的支持，才具备发动战争的条件。

笑了，你拿现在的美国去指责二战的美国，那你赢了

现在美国人已经认为是苏联偷袭的了，甚至日本人认为是中国，主打抽象

[图片]

……无奈了，在没有手机电视之前，是什么在影响民众的思想？又是什么样的人在参与管理这个国家？又是什么样的人带领一批人和法西斯在街头对冲？写那么大一段理解一下不难吧，为啥都非要揪着一个抽象的名词去说事？