全部回帖
我倾向于没留下诏书，因为如果有的话，在当时的条件下，雍正不太可能不尽快拿出来宣读。至于制发诏书，有马齐和张廷玉一满一汉两个专业人士就够了，清朝的太监不管这个，而且雍正大概率会清洗康熙身边的服侍太监，历朝历代太监都没啥人权，上一任皇帝的心腹太监能养老就不错了，雍正王朝电视剧好像也有类似的情节隐喻雍正处理身边知道太多的太监。口谕这块我之前说了，个人也比较怀疑，因为雍正的说法确实自相矛盾，你既然知道有口谕，为什么都等到七年后，听口谕的人都被处理的差不多了才说，而且康熙既然找来皇子们传口谕，那肯定是要为雍正背书，为什么不多找点儿王公大臣，别的不说，内阁大学士，领侍卫内大臣肯定都有在身边值班的，甚至不止一个，为何偏偏只有隆科多当这个代表，总不可能是屋里跪不下吧？当然我这都是一家之言，大家讨论个乐呵，雍正是继位还是篡位，从现代人角度真是一点儿影响都没有，完全没必要上纲上线。。。
[图片]
我倾向于没留下诏书，因为如果有的话，在当时的条件下，雍正不太可能不尽快拿出来宣读。至于制发诏书，有马齐和张廷玉一满一汉两个专业人士就够了，清朝的太监不管这个，而且雍正大概率会清洗康熙身边的服侍太监，历朝历代太监都没啥人权，上一任皇帝的心腹太监能养老就不错了，雍正王朝电视剧好像也有类似的情节隐喻雍正处理身边知道太多的太监。口谕这块我之前说了，个人也比较怀疑，因为雍正的说法确实自相矛盾，你既然知道有口谕，为什么都等到七年后，听口谕的人都被处理的差不多了才说，而且康熙既然找来皇子们传口谕，那肯定是要为雍正背书，为什么不多找点儿王公大臣，别的不说，内阁大学士，领侍卫内大臣肯定都有在身边值班的，甚至不止一个，为何偏偏只有隆科多当这个代表，总不可能是屋里跪不下吧？当然我这都是一家之言，大家讨论个乐呵，雍正是继位还是篡位，从现代人角度真是一点儿影响都没有，完全没必要上纲上线。。。
从嘉庆、道光秘密立储来看，储位一直是动态的，最终官宣前，没有谁能稳操胜券。
就算是嫡长子，皇帝也很纠结，隔三差五的将诏书取出来修改，下不了真正的决心，嘉庆的传位诏书就因此丢失了，道光是唯一留下御笔朱批遗诏的，但也有多张纸片问世。
很可能康熙五十九年，六十年，六十一年，康熙属意的储君不是一个人。
康熙六十年时，老十四被召回北京，此时他可能就是康熙心中的人选，但雍正六十一年三月十二日发生了一件事，老四唯一的短板——儿子不成器被补齐了。
从嘉庆、道光秘密立储来看，储位一直是动态的，最终官宣前，没有谁能稳操胜券。
就算是嫡长子，皇帝也很纠结，隔三差五的将诏书取出来修改，下不了真正的决心，嘉庆的传位诏书就因此丢失了，道光是唯一留下御笔朱批遗诏的，但也有多张纸片问世。
很可能康熙五十九年，六十年，六十一年，康熙属意的储君不是一个人。
康熙六十年时，老十四被召回北京，此时他可能就是康熙心中的人选，但雍正六十一年三月十二日发生了一件事，老四唯一的短板——儿子不成器被补齐了。
看，你都开始骂人了，还说自己“我没有急眼”？我要什么干货？我支持国家教科书，支持正史，雍正人家就是正规接班人，没有篡位。所以我要什么干货？你是被气糊涂了？
你支持雍正野史的地摊文学，阴谋论，所以不应该你拿出驳倒官方正史的有权威的新事实证据吗？怎么反而找我要干货？你没上过九年义务教育啊？教科书、清史稿告诉你雍正篡位的？真是太可笑了。
好好讨论，你能不能讲一点常识？我作为支持官方教科书与正史清史稿的一方，当然要问你“篡位说”要事实和证据，你要证明，你说的不是地摊文学与阴谋论，是经得起推敲的历史事实，但你提供了吗？你没有，你一直在胡搅蛮缠，扯什么你不喜欢我的态度等等。。。。
你简直让人无语，我骂过一句吗？我不是很正常问你，你的信息资料是哪来的，是谁告诉你的吗？反过来，是你一直在骂我什么草包，什么咄咄逼人，我不知道问你要你的信息资料来源，怎么就咄咄逼人了，怎么就草包了。。。你为何如此破防，如此激动，乃至于开始骂大街，所以你不要胡搅蛮缠，倒打一耙好吧？
看，你都开始骂人了，还说自己“我没有急眼”？我要什么干货？我支持国家教科书，支持正史，雍正人家就是正规接班人，没有篡位。所以我要什么干货？你是被气糊涂了？
你支持雍正野史的地摊文学，阴谋论，所以不应该你拿出驳倒官方正史的有权威的新事实证据吗？怎么反而找我要干货？你没上过九年义务教育啊？教科书、清史稿告诉你雍正篡位的？真是太可笑了。
好好讨论，你能不能讲一点常识？我作为支持官方教科书与正史清史稿的一方，当然要问你“篡位说”要事实和证据，你要证明，你说的不是地摊文学与阴谋论，是经得起推敲的历史事实，但你提供了吗？你没有，你一直在胡搅蛮缠，扯什么你不喜欢我的态度等等。。。。
你简直让人无语，我骂过一句吗？我不是很正常问你，你的信息资料是哪来的，是谁告诉你的吗？反过来，是你一直在骂我什么草包，什么咄咄逼人，我不知道问你要你的信息资料来源，怎么就咄咄逼人了，怎么就草包了。。。你为何如此破防，如此激动，乃至于开始骂大街，所以你不要胡搅蛮缠，倒打一耙好吧？
当西方完成了工业化，大规模普及了洋枪洋炮，就再也没听说过欧亚草原任何游牧部落的新闻了。。。。仔细想想，这多么恐怖。
这也是你今天的回复，来吧还是你自己提的问题，
“是谁告诉你的？你把这些人的个人简历说一下，看看他们在历史学界多么权威，另外一个人说的话是不成的。请你列出三个出来？”
你这个回旋镖大师也太好笑了
当西方完成了工业化，大规模普及了洋枪洋炮，就再也没听说过欧亚草原任何游牧部落的新闻了。。。。仔细想想，这多么恐怖。
这也是你今天的回复，来吧还是你自己提的问题，
“是谁告诉你的？你把这些人的个人简历说一下，看看他们在历史学界多么权威，另外一个人说的话是不成的。请你列出三个出来？”
你这个回旋镖大师也太好笑了
田文镜想还有这好事
好家伙，家天下直接变成公天下是吧
好家伙，家天下直接变成公天下是吧
当西方完成了工业化，大规模普及了洋枪洋炮，就再也没听说过欧亚草原任何游牧部落的新闻了。。。。仔细想想，这多么恐怖。这也是你今天的回复，来吧还是你自己提的问题，“是谁告诉你的？你把这些人的个人简历说一下，看看他们在历史学界多么权威，另外一个人说的话是不成的。请你列出三个出来？”你这个回旋镖大师也太好笑了
[图片]
当西方完成了工业化，大规模普及了洋枪洋炮，就再也没听说过欧亚草原任何游牧部落的新闻了。。。。仔细想想，这多么恐怖。
这也是你今天的回复，来吧还是你自己提的问题，
“是谁告诉你的？你把这些人的个人简历说一下，看看他们在历史学界多么权威，另外一个人说的话是不成的。请你列出三个出来？”
你这个回旋镖大师也太好笑了
真替你感到可悲，咱俩明明话题是讨论“雍正是否篡位”，现在你开始避而不谈了，开始开启地图炮了。你这么做不丢人吗？雍正的问题你咋不哔哔了？你咋不伸手要干货了？
当你支持阴谋论，支持那些反官方、反正史的公知大v的观点的时候，你记住，你会被人质疑，你就应该拿出确凿的信息来源和历史事实来证明你的论点。
你没有你就说没有，你就是单纯的不喜欢，所以你就发泄情绪，懂吗？不要扯三扯四，开始无理取闹。你要开始下一个问题，可以，先把你我上一个“讨论”结束，你说你拿不出权威的信息来源，没有权威专家给你的阴谋论、篡位论背书，就是你自己喜欢阴谋论，所以在胡扯。哎结束话题。
然后你想讨论什么咱俩再说，懂不懂？不要上一个还没说完，就开始逃避问题开始下一个，这样很不负责懂不懂？
真替你感到可悲，咱俩明明话题是讨论“雍正是否篡位”，现在你开始避而不谈了，开始开启地图炮了。你这么做不丢人吗？雍正的问题你咋不哔哔了？你咋不伸手要干货了？
当你支持阴谋论，支持那些反官方、反正史的公知大v的观点的时候，你记住，你会被人质疑，你就应该拿出确凿的信息来源和历史事实来证明你的论点。
你没有你就说没有，你就是单纯的不喜欢，所以你就发泄情绪，懂吗？不要扯三扯四，开始无理取闹。你要开始下一个问题，可以，先把你我上一个“讨论”结束，你说你拿不出权威的信息来源，没有权威专家给你的阴谋论、篡位论背书，就是你自己喜欢阴谋论，所以在胡扯。哎结束话题。
然后你想讨论什么咱俩再说，懂不懂？不要上一个还没说完，就开始逃避问题开始下一个，这样很不负责懂不懂？
从嘉庆、道光秘密立储来看，储位一直是动态的，最终官宣前，没有谁能稳操胜券。就算是嫡长子，皇帝也很纠结，隔三差五的将诏书取出来修改，下不了真正的决心，嘉庆的传位诏书就因此丢失了，道光是唯一留下御笔朱批遗诏的，但也有多张纸片问世。很可能康熙五十九年，六十年，六十一年，康熙属意的储君不是一个人。康熙六十年时，老十四被召回北京，此时他可能就是康熙心中的人选，但雍正六十一年三月十二日发生了一件事，老四唯一的短板——儿子不成器被补齐了。
从嘉庆、道光秘密立储来看，储位一直是动态的，最终官宣前，没有谁能稳操胜券。
就算是嫡长子，皇帝也很纠结，隔三差五的将诏书取出来修改，下不了真正的决心，嘉庆的传位诏书就因此丢失了，道光是唯一留下御笔朱批遗诏的，但也有多张纸片问世。
很可能康熙五十九年，六十年，六十一年，康熙属意的储君不是一个人。
康熙六十年时，老十四被召回北京，此时他可能就是康熙心中的人选，但雍正六十一年三月十二日发生了一件事，老四唯一的短板——儿子不成器被补齐了。
所以康熙不留遗诏是符合情理的一种可能性，我一直认为清朝秘密立储制度也谈不上多高明，只不过是后代子孙竞争力越来越差罢了，康熙真要是在正大光明匾后面放个小盒子装遗诏，你看看他的阿哥们不得玩出花来？弄不好把康熙自己都得装里。。。
所以康熙不留遗诏是符合情理的一种可能性，我一直认为清朝秘密立储制度也谈不上多高明，只不过是后代子孙竞争力越来越差罢了，康熙真要是在正大光明匾后面放个小盒子装遗诏，你看看他的阿哥们不得玩出花来？弄不好把康熙自己都得装里。。。
雍正都回过味了 韦德还没回过来啊
也许那些就是纯捕风捉影呢
也许那些就是纯捕风捉影呢
你不要老是回避问题，现在咱俩讨论的不是雍正是否篡位的问题吗？你老不谈这个，扯别的干什么？现在我让你拿出权威的史料和信息来源，是那些公知大V说的，咱们一起看看讨论讨论，你的这些信息资料、公知大v、可信不可信，他们说的是真是假。
来好好讨论，雍正到底是不是篡位，对不对？你为什么老回避问题？我说的都是取自于官方历史编写委员会的教科书和清末进士、翰林院编修、政治家、改革家、汉人学者赵尔巽老先生编写的清史稿，还有摆放在故宫博物院的传位遗诏等实物证据，你要反对，你就拿出同等权威的证据，信息来源，摆出来，把所有的实物证据，文字资料，官方正史一一驳倒，让大家看看对不对？
现在，我就请你拿出权威的史料、权威的信息来源、权威的实物证据，来证明你的观点？请你拿出来
你不要老是回避问题，现在咱俩讨论的不是雍正是否篡位的问题吗？你老不谈这个，扯别的干什么？现在我让你拿出权威的史料和信息来源，是那些公知大V说的，咱们一起看看讨论讨论，你的这些信息资料、公知大v、可信不可信，他们说的是真是假。
来好好讨论，雍正到底是不是篡位，对不对？你为什么老回避问题？我说的都是取自于官方历史编写委员会的教科书和清末进士、翰林院编修、政治家、改革家、汉人学者赵尔巽老先生编写的清史稿，还有摆放在故宫博物院的传位遗诏等实物证据，你要反对，你就拿出同等权威的证据，信息来源，摆出来，把所有的实物证据，文字资料，官方正史一一驳倒，让大家看看对不对？
现在，我就请你拿出权威的史料、权威的信息来源、权威的实物证据，来证明你的观点？请你拿出来
你这话真是槽点满满，赵尔巽一个满清遗老也算政治家？那张勋是不是军事家？清史稿为什么不叫清史？他经过民国审核了吗？官方要是你这个态度，直接盲信前人，那新的清史，民国史早就出来了，现实就是官方没有审定任何一本历史，你可别拿着官方名义出来招摇撞骗了，说了半天原来是给满清遗老遗少张目，我看你才是别有所图吧？
你这话真是槽点满满，赵尔巽一个满清遗老也算政治家？那张勋是不是军事家？清史稿为什么不叫清史？他经过民国审核了吗？官方要是你这个态度，直接盲信前人，那新的清史，民国史早就出来了，现实就是官方没有审定任何一本历史，你可别拿着官方名义出来招摇撞骗了，说了半天原来是给满清遗老遗少张目，我看你才是别有所图吧？
