全部回帖
。。。德约打伊斯托明现在也只能基本稳赢了吧。巅峰德约赢张之臻发球局，比伊斯托明在澳网赢德约概率还低？所以，你说说什么叫基本稳赢？36岁半德约打张之臻，8个发球局拿7个破发点破发三次。赢的概率是有多低比百大选手在澳网赢巅峰期内的德约还低？
。。。德约打伊斯托明现在也只能基本稳赢了吧。巅峰德约赢张之臻发球局，比伊斯托明在澳网赢德约概率还低？所以，你说说什么叫基本稳赢？36岁半德约打张之臻，8个发球局拿7个破发点破发三次。赢的概率是有多低比百大选手在澳网赢巅峰期内的德约还低？
赢球需要每盘打你6：0，6：3吗？全是自己发球局，发球局数量增加一倍，甚至3倍都有可能，懂统计学不？你连样本数据很少的情况都做不到超过50%，随着数据越来越多，偶然性会大幅降低，只打2个接发局，你破一局，但这不代表打100局你能破发50局，数据少偶然性增加的道理都不懂？所以才让你去看德约巅峰期那几百场打底排名的数据去
赢球需要每盘打你6：0，6：3吗？全是自己发球局，发球局数量增加一倍，甚至3倍都有可能，懂统计学不？你连样本数据很少的情况都做不到超过50%，随着数据越来越多，偶然性会大幅降低，只打2个接发局，你破一局，但这不代表打100局你能破发50局，数据少偶然性增加的道理都不懂？所以才让你去看德约巅峰期那几百场打底排名的数据去
你自己不都承认了，基本稳赢是100场赢90场，90%的胜率，比赛都会有爆冷的可能，所以没必要说100%
你好好看看人家说的，一开始就是基本稳赢4个字，所有人看见这几个字都会认为就是高概率的意思，是你自己从一开始就那扯稳赢的事，自己好好看看去
你自己不都承认了，基本稳赢是100场赢90场，90%的胜率，比赛都会有爆冷的可能，所以没必要说100%
你好好看看人家说的，一开始就是基本稳赢4个字，所有人看见这几个字都会认为就是高概率的意思，是你自己从一开始就那扯稳赢的事，自己好好看看去
我说的是90%是至少，不是说你约定10场，正好赢了9场，就叫基本稳赢了。因为，可能赢的四五场里很悬呢，那你看过程，也不敢说稳赢。
伊斯托明这种百大选手，也能在澳网赢德约，也不敢说德约绝对稳赢了。张之臻发球局赢巅峰德约胜率多少你说说看，让你觉得基本稳赢？你自己说的七八成胜率算基本稳赢不？
我说的是90%是至少，不是说你约定10场，正好赢了9场，就叫基本稳赢了。因为，可能赢的四五场里很悬呢，那你看过程，也不敢说稳赢。
伊斯托明这种百大选手，也能在澳网赢德约，也不敢说德约绝对稳赢了。张之臻发球局赢巅峰德约胜率多少你说说看，让你觉得基本稳赢？你自己说的七八成胜率算基本稳赢不？
赢球需要每盘打你6：0，6：3吗？全是自己发球局，发球局数量增加一倍，甚至3倍都有可能，懂统计学不？你连样本数据很少的情况都做不到超过50%，随着数据越来越多，偶然性会大幅降低，只打2个接发局，你破一局，但这不代表打100局你能破发50局，数据少偶然性增加的道理都不懂？所以才让你去看德约巅峰期那几百场打底排名的数据去
赢球需要每盘打你6：0，6：3吗？全是自己发球局，发球局数量增加一倍，甚至3倍都有可能，懂统计学不？你连样本数据很少的情况都做不到超过50%，随着数据越来越多，偶然性会大幅降低，只打2个接发局，你破一局，但这不代表打100局你能破发50局，数据少偶然性增加的道理都不懂？所以才让你去看德约巅峰期那几百场打底排名的数据去
那两盘8个发球局，7个破发点，破发三次，有点数量了吧？
澳网打安贝儿19个发球局，9个破发点，五次破发，有数量了吧？你说说看有多稳？这才是21号种子，完全谈不上顶级实力的安贝儿啊。也是张之臻巅峰年纪，也是快速硬地。然后你还要把对象限定为历史第一接发的巅峰德约，你告诉我稳到什么程度？
那两盘8个发球局，7个破发点，破发三次，有点数量了吧？
澳网打安贝儿19个发球局，9个破发点，五次破发，有数量了吧？你说说看有多稳？这才是21号种子，完全谈不上顶级实力的安贝儿啊。也是张之臻巅峰年纪，也是快速硬地。然后你还要把对象限定为历史第一接发的巅峰德约，你告诉我稳到什么程度？
我说的是90%是至少，不是说你约定10场，正好赢了9场，就叫基本稳赢了。因为，可能赢的四五场里很悬呢，那你看过程，也不敢说稳赢。伊斯托明这种百大选手，也能在澳网赢德约，也不敢说德约绝对稳赢了。张之臻发球局赢巅峰德约胜率多少你说说看，让你觉得基本稳赢？你自己说的七八成胜率算基本稳赢不？
我说的是90%是至少，不是说你约定10场，正好赢了9场，就叫基本稳赢了。因为，可能赢的四五场里很悬呢，那你看过程，也不敢说稳赢。
伊斯托明这种百大选手，也能在澳网赢德约，也不敢说德约绝对稳赢了。张之臻发球局赢巅峰德约胜率多少你说说看，让你觉得基本稳赢？你自己说的七八成胜率算基本稳赢不？
你好好看看我最早回帖，我从一开始说的就是张之臻赢球只是高概率，
我反驳的是你说的那些什么一直发球费体力，一直发球需要保证每个球高质量，那些全是瞎扯，然后你说不过，就绕到稳赢这个话题，你一开始那些理由全是扯蛋，
而且自始至终，你一直没找到一场比赛德约接发局胜率超过50%去证明你的观点
你好好看看我最早回帖，我从一开始说的就是张之臻赢球只是高概率，
我反驳的是你说的那些什么一直发球费体力，一直发球需要保证每个球高质量，那些全是瞎扯，然后你说不过，就绕到稳赢这个话题，你一开始那些理由全是扯蛋，
而且自始至终，你一直没找到一场比赛德约接发局胜率超过50%去证明你的观点
你好好看看我最早回帖，我从一开始说的就是张之臻赢球只是高概率，
我反驳的是你说的那些什么一直发球费体力，一直发球需要保证每个球高质量，那些全是瞎扯，然后你说不过，就绕到稳赢这个话题，你一开始那些理由全是扯蛋，
而且自始至终，你一直没找到一场比赛德约接发局胜率超过50%去证明你的观点
你好好看看我最早回帖，我从一开始说的就是张之臻赢球只是高概率，
我反驳的是你说的那些什么一直发球费体力，一直发球需要保证每个球高质量，那些全是瞎扯，然后你说不过，就绕到稳赢这个话题，你一开始那些理由全是扯蛋，
而且自始至终，你一直没找到一场比赛德约接发局胜率超过50%去证明你的观点
废话啊，我跟你说了多少次了，现实里一场比赛是各有发球局，绝大部分不用破发三次就已经拿下了，你让球员追求50%破发？保发就拿下了还咋追求更高比例的破发？你是真的不懂还是装傻？
如果你也不认为稳赢，并且不否认你自己都说的七八成胜率的话那不就跟我观点一致？那不就得了？如果你说我一直发球耗体力不对，那不要紧啊，我不反驳你啊，赞同你都行。我的核心观点就是根本不能说稳赢，你要咬文嚼字说”说的是基本稳赢”，那我也不认可。德约打郑泫伊斯托明这种都能翻车，并且网球里跌破眼镜的比赛多的是，那些赛前看起来几乎绝无可能输的都输了一堆，那么巅峰德约打张之臻发球局，怎么就基本输定了，张之臻基本稳赢了？
废话啊，我跟你说了多少次了，现实里一场比赛是各有发球局，绝大部分不用破发三次就已经拿下了，你让球员追求50%破发？保发就拿下了还咋追求更高比例的破发？你是真的不懂还是装傻？
如果你也不认为稳赢，并且不否认你自己都说的七八成胜率的话那不就跟我观点一致？那不就得了？如果你说我一直发球耗体力不对，那不要紧啊，我不反驳你啊，赞同你都行。我的核心观点就是根本不能说稳赢，你要咬文嚼字说”说的是基本稳赢”，那我也不认可。德约打郑泫伊斯托明这种都能翻车，并且网球里跌破眼镜的比赛多的是，那些赛前看起来几乎绝无可能输的都输了一堆，那么巅峰德约打张之臻发球局，怎么就基本输定了，张之臻基本稳赢了？
如果你不认为稳赢，那么观点一致。我反驳的就是前面说张之臻稳赢的观点。去年年底的联合杯，俩人唯一一次相遇，张之臻8个发球局，德约拿到7个破发点破发三次。这还是热身赛性质的联合杯，是36岁半的德约。今年澳网张之臻第三轮输21号种子安贝儿，总共19个发球局，安贝儿拿到9个破发点，破发5次。巅峰德约打张之臻发球局，赢了我不认为是什么不可能发生的事儿。德约2017，2018在最擅长的澳网连续两年分别在第二轮，第四轮输给了排名117的伊斯托明，非种子选手郑泫，那更叫爆超级大冷，但依然会发生。我们也只能说基本稳赢了吧，都不敢说百分百稳赢了。巅峰德约赢张之臻发球局，难道比117名的伊斯托明在澳网赢30岁德约的概率还低？所以，我反对的是稳赢，基本稳赢一说。
如果你不认为稳赢，那么观点一致。我反驳的就是前面说张之臻稳赢的观点。
去年年底的联合杯，俩人唯一一次相遇，张之臻8个发球局，德约拿到7个破发点破发三次。这还是热身赛性质的联合杯，是36岁半的德约。
今年澳网张之臻第三轮输21号种子安贝儿，总共19个发球局，安贝儿拿到9个破发点，破发5次。
巅峰德约打张之臻发球局，赢了我不认为是什么不可能发生的事儿。
德约2017，2018在最擅长的澳网连续两年分别在第二轮，第四轮输给了排名117的伊斯托明，非种子选手郑泫，那更叫爆超级大冷，但依然会发生。我们也只能说基本稳赢了吧，都不敢说百分百稳赢了。巅峰德约赢张之臻发球局，难道比117名的伊斯托明在澳网赢30岁德约的概率还低？所以，我反对的是稳赢，基本稳赢一说。
啥叫观点一致，你说需要保证每个发球高质量，那是扯蛋，全是自己发球局的话，发球质量可以降低，
啥叫观点一致，你说需要保证每个发球高质量，那是扯蛋，全是自己发球局的话，发球质量可以降低，
废话啊，我跟你说了多少次了，现实里一场比赛是各有发球局，绝大部分不用破发三次就已经拿下了，你让球员追求50%破发？保发就拿下了还咋追求更高比例的破发？你是真的不懂还是装傻？如果你也不认为稳赢，并且不否认你自己都说的七八成胜率的话那不就跟我观点一致？那不就得了？如果你说我一直发球耗体力不对，那不要紧啊，我不反驳你啊，赞同你都行。我的核心观点就是根本不能说稳赢，你要咬文嚼字说”说的是基本稳赢”，那我也不认可。德约打郑泫伊斯托明这种都能翻车，并且网球里跌破眼镜的比赛多的是，那些赛前看起来几乎绝无可能输的都输了一堆，那么巅峰德约打张之臻发球局，怎么就基本输定了，张之臻基本稳赢了？
废话啊，我跟你说了多少次了，现实里一场比赛是各有发球局，绝大部分不用破发三次就已经拿下了，你让球员追求50%破发？保发就拿下了还咋追求更高比例的破发？你是真的不懂还是装傻？
如果你也不认为稳赢，并且不否认你自己都说的七八成胜率的话那不就跟我观点一致？那不就得了？如果你说我一直发球耗体力不对，那不要紧啊，我不反驳你啊，赞同你都行。我的核心观点就是根本不能说稳赢，你要咬文嚼字说”说的是基本稳赢”，那我也不认可。德约打郑泫伊斯托明这种都能翻车，并且网球里跌破眼镜的比赛多的是，那些赛前看起来几乎绝无可能输的都输了一堆，那么巅峰德约打张之臻发球局，怎么就基本输定了，张之臻基本稳赢了？
基本稳赢不是我说的，而且我不认为这是咬文嚼字，每个人都会这样说话，就像有人问你事情弄完了没，很多人都会说基本完了，每个人都知道是啥意思，就是快完了差不多的意思。
也就是这里根本没人说稳赢，我搞不懂你在和谁争论，基本稳赢就是大概率赢的意思，但也可能爆冷，懂了不，小学语文你都不及格，还咬文嚼字呢，这是口头禅，很多人都会这样说
基本稳赢不是我说的，而且我不认为这是咬文嚼字，每个人都会这样说话，就像有人问你事情弄完了没，很多人都会说基本完了，每个人都知道是啥意思，就是快完了差不多的意思。
也就是这里根本没人说稳赢，我搞不懂你在和谁争论，基本稳赢就是大概率赢的意思，但也可能爆冷，懂了不，小学语文你都不及格，还咬文嚼字呢，这是口头禅，很多人都会这样说
啥叫观点一致，你说需要保证每个发球高质量，那是扯蛋，全是自己发球局的话，发球质量可以降低，
啥叫观点一致，你说需要保证每个发球高质量，那是扯蛋，全是自己发球局的话，发球质量可以降低，
你这个观点我认同，每个发球都要高质量不至于。我想强调的是张之臻面对巅峰德约，无论是底线，网前，球质，正手，反手，跑动，他都全方位差不止一个档次。整体发球质量没有保证，那么跟德约正常对打，他没有优势，比德约经常在大满贯碰到的大部分选手还没有优势。那么对他整体发球状态维持的稳定性要求，比他平时打比赛对发球的稳定性要求更高，他平时打比赛上百场能碰上一个巅峰德约的水平不？
我反驳的核心点，是前面说基本稳赢。
去年底联合杯跟德约打，8个发球局送7个破发点，德约破三次。
今年澳网第三轮，五盘输21号种子安贝儿，19个发球局送9个破发点，安贝儿破5次。
去年美网第二轮，四盘输澳洲非种子选手Hijikata，18个发球局送19个破发点，后者破7次。
这发球局看着可不那么稳。然后面对巅峰德约，稳赢一说站不住脚。这就是我的观点。
你这个观点我认同，每个发球都要高质量不至于。我想强调的是张之臻面对巅峰德约，无论是底线，网前，球质，正手，反手，跑动，他都全方位差不止一个档次。整体发球质量没有保证，那么跟德约正常对打，他没有优势，比德约经常在大满贯碰到的大部分选手还没有优势。那么对他整体发球状态维持的稳定性要求，比他平时打比赛对发球的稳定性要求更高，他平时打比赛上百场能碰上一个巅峰德约的水平不？
我反驳的核心点，是前面说基本稳赢。
去年底联合杯跟德约打，8个发球局送7个破发点，德约破三次。
今年澳网第三轮，五盘输21号种子安贝儿，19个发球局送9个破发点，安贝儿破5次。
去年美网第二轮，四盘输澳洲非种子选手Hijikata，18个发球局送19个破发点，后者破7次。
这发球局看着可不那么稳。然后面对巅峰德约，稳赢一说站不住脚。这就是我的观点。
基本稳赢不是我说的，而且我不认为这是咬文嚼字，每个人都会这样说话，就像有人问你事情弄完了没，很多人都会说基本完了，每个人都知道是啥意思，就是快完了差不多的意思。
也就是这里根本没人说稳赢，我搞不懂你在和谁争论，基本稳赢就是大概率赢的意思，但也可能爆冷，懂了不，小学语文你都不及格，还咬文嚼字呢，这是口头禅，很多人都会这样说
基本稳赢不是我说的，而且我不认为这是咬文嚼字，每个人都会这样说话，就像有人问你事情弄完了没，很多人都会说基本完了，每个人都知道是啥意思，就是快完了差不多的意思。
也就是这里根本没人说稳赢，我搞不懂你在和谁争论，基本稳赢就是大概率赢的意思，但也可能爆冷，懂了不，小学语文你都不及格，还咬文嚼字呢，这是口头禅，很多人都会这样说
基本稳赢就是大概率赢。。。六成也叫大概率，九成也叫大概率。这能等同？
这不是我在咬文嚼字，史明明强调稳，而你却说只是大概率赢不排除爆冷。那阿卡以后每次面对兹维，球迷都可以说大概率赢，打几十场，胜率甚至可能达到八成呢。但这能等同于基本稳赢这个概念吗？都谈到基本稳赢了，现实里怎么也差不多是让你觉得手拿把攥，输了算大冷的情况。
张之臻发球局如果对上巅峰德约可给不了我这种感觉。
今年联合杯打36岁德约，8个发球局送7个破发点被破三次。
今年澳网第三轮，19个发球局送9个破发点，被破5次。
去年美网第二轮，18个发球局送19个破发点，被破7次。
这已经是能找到的张之臻大满贯面对的最强选手了，我也想看看面对阿卡辛纳，或者兹维总理的发球局数据，没有啊。
这还是大满贯，五盘三胜制呢，要是大师赛，哪一场发球状态差一些，输巅峰德约我真不觉得有啥好惊奇的。
基本稳赢就是大概率赢。。。六成也叫大概率，九成也叫大概率。这能等同？
这不是我在咬文嚼字，史明明强调稳，而你却说只是大概率赢不排除爆冷。那阿卡以后每次面对兹维，球迷都可以说大概率赢，打几十场，胜率甚至可能达到八成呢。但这能等同于基本稳赢这个概念吗？都谈到基本稳赢了，现实里怎么也差不多是让你觉得手拿把攥，输了算大冷的情况。
张之臻发球局如果对上巅峰德约可给不了我这种感觉。
今年联合杯打36岁德约，8个发球局送7个破发点被破三次。
今年澳网第三轮，19个发球局送9个破发点，被破5次。
去年美网第二轮，18个发球局送19个破发点，被破7次。
这已经是能找到的张之臻大满贯面对的最强选手了，我也想看看面对阿卡辛纳，或者兹维总理的发球局数据，没有啊。
这还是大满贯，五盘三胜制呢，要是大师赛，哪一场发球状态差一些，输巅峰德约我真不觉得有啥好惊奇的。
基本稳赢就是大概率赢。。。六成也叫大概率，九成也叫大概率。这能等同？这不是我在咬文嚼字，史明明强调稳，而你却说只是大概率赢不排除爆冷。那阿卡以后每次面对兹维，球迷都可以说大概率赢，打几十场，胜率甚至可能达到八成呢。但这能等同于基本稳赢这个概念吗？都谈到基本稳赢了，现实里怎么也差不多是让你觉得手拿把攥，输了算大冷的情况。张之臻发球局如果对上巅峰德约可给不了我这种感觉。今年联合杯打36岁德约，8个发球局送7个破发点被破三次。今年澳网第三轮，19个发球局送9个破发点，被破5次。去年美网第二轮，18个发球局送19个破发点，被破7次。这已经是能找到的张之臻大满贯面对的最强选手了，我也想看看面对阿卡辛纳，或者兹维总理的发球局数据，没有啊。这还是大满贯，五盘三胜制呢，要是大师赛，哪一场发球状态差一些，输巅峰德约我真不觉得有啥好惊奇的。
基本稳赢就是大概率赢。。。六成也叫大概率，九成也叫大概率。这能等同？
这不是我在咬文嚼字，史明明强调稳，而你却说只是大概率赢不排除爆冷。那阿卡以后每次面对兹维，球迷都可以说大概率赢，打几十场，胜率甚至可能达到八成呢。但这能等同于基本稳赢这个概念吗？都谈到基本稳赢了，现实里怎么也差不多是让你觉得手拿把攥，输了算大冷的情况。
张之臻发球局如果对上巅峰德约可给不了我这种感觉。
今年联合杯打36岁德约，8个发球局送7个破发点被破三次。
今年澳网第三轮，19个发球局送9个破发点，被破5次。
去年美网第二轮，18个发球局送19个破发点，被破7次。
这已经是能找到的张之臻大满贯面对的最强选手了，我也想看看面对阿卡辛纳，或者兹维总理的发球局数据，没有啊。
这还是大满贯，五盘三胜制呢，要是大师赛，哪一场发球状态差一些，输巅峰德约我真不觉得有啥好惊奇的。
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
你这个观点我认同，每个发球都要高质量不至于。我想强调的是张之臻面对巅峰德约，无论是底线，网前，球质，正手，反手，跑动，他都全方位差不止一个档次。整体发球质量没有保证，那么跟德约正常对打，他没有优势，比德约经常在大满贯碰到的大部分选手还没有优势。那么对他整体发球状态维持的稳定性要求，比他平时打比赛对发球的稳定性要求更高，他平时打比赛上百场能碰上一个巅峰德约的水平不？我反驳的核心点，是前面说基本稳赢。去年底联合杯跟德约打，8个发球局送7个破发点，德约破三次。今年澳网第三轮，五盘输21号种子安贝儿，19个发球局送9个破发点，安贝儿破5次。去年美网第二轮，四盘输澳洲非种子选手Hijikata，18个发球局送19个破发点，后者破7次。这发球局看着可不那么稳。然后面对巅峰德约，稳赢一说站不住脚。这就是我的观点。
你这个观点我认同，每个发球都要高质量不至于。我想强调的是张之臻面对巅峰德约，无论是底线，网前，球质，正手，反手，跑动，他都全方位差不止一个档次。整体发球质量没有保证，那么跟德约正常对打，他没有优势，比德约经常在大满贯碰到的大部分选手还没有优势。那么对他整体发球状态维持的稳定性要求，比他平时打比赛对发球的稳定性要求更高，他平时打比赛上百场能碰上一个巅峰德约的水平不？
我反驳的核心点，是前面说基本稳赢。
去年底联合杯跟德约打，8个发球局送7个破发点，德约破三次。
今年澳网第三轮，五盘输21号种子安贝儿，19个发球局送9个破发点，安贝儿破5次。
去年美网第二轮，四盘输澳洲非种子选手Hijikata，18个发球局送19个破发点，后者破7次。
这发球局看着可不那么稳。然后面对巅峰德约，稳赢一说站不住脚。这就是我的观点。
说基本稳赢没错啊，比赛本来就不可能100%赢，10场赢8-9场很正常，那也是基本稳赢，就像三巨头打那些10连败的球员，赛前也可以说基本稳赢，但比赛总会有爆冷可能，以大满贯的比赛为例子，全是张之臻发球局，德约要想赢，一场比赛得破对手18个发球局，德约再牛，正常情况也破不了对手18个发球局，如果被德约破了18个发球局，这个球员肯定不是排名前100的，或者说他根本没资格去参加这个比赛，我估计排名200多的都不可能被破18个发球局
说基本稳赢没错啊，比赛本来就不可能100%赢，10场赢8-9场很正常，那也是基本稳赢，就像三巨头打那些10连败的球员，赛前也可以说基本稳赢，但比赛总会有爆冷可能，以大满贯的比赛为例子，全是张之臻发球局，德约要想赢，一场比赛得破对手18个发球局，德约再牛，正常情况也破不了对手18个发球局，如果被德约破了18个发球局，这个球员肯定不是排名前100的，或者说他根本没资格去参加这个比赛，我估计排名200多的都不可能被破18个发球局
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
你是真的牛逼，讨论讨论你还骂人了？？？没家教？我我就问你。张之臻七八成胜率是不是你一字一句原话？七八成等同于基本稳赢？？？
你是真的牛逼，讨论讨论你还骂人了？？？没家教？我我就问你。张之臻七八成胜率是不是你一字一句原话？七八成等同于基本稳赢？？？
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
那70%，80%概率叫基本稳赢？？？
阿卡打兹维，决赛赔率阿卡1.33，你算成赢球概率是多少？谁会说这种叫基本稳赢？
大概率能赢是大概率能赢，基本稳赢是基本稳赢。别告诉你觉得这是一个概念。
那70%，80%概率叫基本稳赢？？？
阿卡打兹维，决赛赔率阿卡1.33，你算成赢球概率是多少？谁会说这种叫基本稳赢？
大概率能赢是大概率能赢，基本稳赢是基本稳赢。别告诉你觉得这是一个概念。
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
“基本上”是一个副词短语，表示在大多数情况下或通常情况下，某事物是如此这般。
它强调事物的普遍性和一致性，但并不排除存在例外或特殊情况。
好好看看基本是啥意思，6成概率10场赢6场那叫大概率？没80%以上概率哪都不叫基本，对于比赛来说就是双方按照实力正常发挥的输赢，而比赛爆冷肯定是因为运气，状态、身体原因等不确定因素导致的，就没一个人说是稳赢，100%赢，自己像头猪一样在那里死杠
另外，我提醒你一句，你先回复我的，你要聊你就有理有据好好聊，再低素质没家教骂人，我可点举报了。
另外，我提醒你一句，你先回复我的，你要聊你就有理有据好好聊，再低素质没家教骂人，我可点举报了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有