全部回帖
但你觉得这个叫稳赢吗？8个发球局丢三个，5个丢2个。你发球状态差一点，就有可能出问题。并且，本帖对象讨论的是巅峰德约。而张真人去年那还是27岁对37岁德约，这还是对德约而言算澳网热身赛，不太发全力的一个联合杯而已，已经8破3。这好像不稳吧？如果你让27岁张之臻面对巅峰德约，按比例多破张真人一两个，两人就是均势，得抢七了。真的稳赢吗？我反驳的是前面那位说稳赢，我没说没机会赢或不可能赢，但我真不觉得稳赢。而且你要知道，我所有能找出来的张真人大满贯硬地发球局数据的对手都是几十名，找一个种子选手做个参考都没有，因为他都碰不上。更别说拿巅峰德约接他发球局来做参考了。
但你觉得这个叫稳赢吗？8个发球局丢三个，5个丢2个。你发球状态差一点，就有可能出问题。
并且，本帖对象讨论的是巅峰德约。而张真人去年那还是27岁对37岁德约，这还是对德约而言算澳网热身赛，不太发全力的一个联合杯而已，已经8破3。这好像不稳吧？
如果你让27岁张之臻面对巅峰德约，按比例多破张真人一两个，两人就是均势，得抢七了。真的稳赢吗？
我反驳的是前面那位说稳赢，我没说没机会赢或不可能赢，但我真不觉得稳赢。而且你要知道，我所有能找出来的张真人大满贯硬地发球局数据的对手都是几十名，找一个种子选手做个参考都没有，因为他都碰不上。更别说拿巅峰德约接他发球局来做参考了。
我一直说胜率在7-8成，比赛就没有稳赢的说法，阿根廷都能输沙特阿拉伯
我是说你有些观点推论是错误的，张真人的确很难对上高排位的种子，但你可以去看德约的接发数据，看他有没有接发胜率超过50%的比赛就可以了，打了10几年都快退役了，这么多的数据样本足够说明问题了，还是那句话一场大满贯的比赛，赢球得破发18局，20几局，想都不敢想
我一直说胜率在7-8成，比赛就没有稳赢的说法，阿根廷都能输沙特阿拉伯
我是说你有些观点推论是错误的，张真人的确很难对上高排位的种子，但你可以去看德约的接发数据，看他有没有接发胜率超过50%的比赛就可以了，打了10几年都快退役了，这么多的数据样本足够说明问题了，还是那句话一场大满贯的比赛，赢球得破发18局，20几局，想都不敢想
我一直说胜率在7-8成，比赛就没有稳赢的说法，阿根廷都能输沙特阿拉伯
我是说你有些观点推论是错误的，张真人的确很难对上高排位的种子，但你可以去看德约的接发数据，看他有没有接发胜率超过50%的比赛就可以了，打了10几年都快退役了，这么多的数据样本足够说明问题了，还是那句话一场大满贯的比赛，赢球得破发18局，20几局，想都不敢想
我一直说胜率在7-8成，比赛就没有稳赢的说法，阿根廷都能输沙特阿拉伯
我是说你有些观点推论是错误的，张真人的确很难对上高排位的种子，但你可以去看德约的接发数据，看他有没有接发胜率超过50%的比赛就可以了，打了10几年都快退役了，这么多的数据样本足够说明问题了，还是那句话一场大满贯的比赛，赢球得破发18局，20几局，想都不敢想
如果你都说不能稳赢，那跟我的观点不就是一样的么？我又没说张之臻一直发球局，赢不了巅峰德约或者德约很容易破发一半以上。我反驳的是前面那位网友说张哥稳赢。
张哥上次联合杯跟36岁半德约相遇，总共8个发球局德约拿到7个破发点，成功破发三次。张哥发球局算稳吗？换巅峰德约，稍微认真一点，状态好一点，就这场比赛而言，发球局可大大的不稳了。你说还能赢我信，说稳赢我真没法信。
如果你都说不能稳赢，那跟我的观点不就是一样的么？我又没说张之臻一直发球局，赢不了巅峰德约或者德约很容易破发一半以上。我反驳的是前面那位网友说张哥稳赢。
张哥上次联合杯跟36岁半德约相遇，总共8个发球局德约拿到7个破发点，成功破发三次。张哥发球局算稳吗？换巅峰德约，稍微认真一点，状态好一点，就这场比赛而言，发球局可大大的不稳了。你说还能赢我信，说稳赢我真没法信。
如果你都说不能稳赢，那跟我的观点不就是一样的么？我又没说张之臻一直发球局，赢不了巅峰德约或者德约很容易破发一半以上。我反驳的是前面那位网友说张哥稳赢。张哥上次联合杯跟36岁半德约相遇，总共8个发球局德约拿到7个破发点，成功破发三次。张哥发球局算稳吗？换巅峰德约，稍微认真一点，状态好一点，就这场比赛而言，发球局可大大的不稳了。你说还能赢我信，说稳赢我真没法信。
如果你都说不能稳赢，那跟我的观点不就是一样的么？我又没说张之臻一直发球局，赢不了巅峰德约或者德约很容易破发一半以上。我反驳的是前面那位网友说张哥稳赢。
张哥上次联合杯跟36岁半德约相遇，总共8个发球局德约拿到7个破发点，成功破发三次。张哥发球局算稳吗？换巅峰德约，稍微认真一点，状态好一点，就这场比赛而言，发球局可大大的不稳了。你说还能赢我信，说稳赢我真没法信。
我看了人家说的是基本稳赢，是你自己不好好看，胜率在9成都可以说基本稳赢，还巅峰德约稍微认真一点状态好一点，巅峰德约打排名靠后6：0，6：1比分多吗，哪怕6：2的比分，那也只是在对手发球局打成2：2而已，你以为男子发球和女子一样？男子发球优势大多了去
还一直发球费体力，一直接发才是费体力精力
我看了人家说的是基本稳赢，是你自己不好好看，胜率在9成都可以说基本稳赢，还巅峰德约稍微认真一点状态好一点，巅峰德约打排名靠后6：0，6：1比分多吗，哪怕6：2的比分，那也只是在对手发球局打成2：2而已，你以为男子发球和女子一样？男子发球优势大多了去
还一直发球费体力，一直接发才是费体力精力
6：1，6:2这种比分如果是纳达尔全部保住自己的发球局，也就是在对手发球局2：1领先或者2：2打平，并不能说明什么问题
6：1，6:2这种比分如果是纳达尔全部保住自己的发球局，也就是在对手发球局2：1领先或者2：2打平，并不能说明什么问题
可是张真人有那些人的能力吗？你这个逻辑就不对，豆子对那些人的发球局可以2:1.2:2，对张真人可能就是3:0
可是张真人有那些人的能力吗？你这个逻辑就不对，豆子对那些人的发球局可以2:1.2:2，对张真人可能就是3:0
可是张真人有那些人的能力吗？你这个逻辑就不对，豆子对那些人的发球局可以2:1.2:2，对张真人可能就是3:0
可是张真人有那些人的能力吗？你这个逻辑就不对，豆子对那些人的发球局可以2:1.2:2，对张真人可能就是3:0
首先张真人红土不差，他最好成绩两个大师赛8强就是红土上拿的，排名也在50多名，另外你查查纳达尔所有的红土比赛，6：0的比分多不多，打了10几年也打了不少菜鸡了吧
首先张真人红土不差，他最好成绩两个大师赛8强就是红土上拿的，排名也在50多名，另外你查查纳达尔所有的红土比赛，6：0的比分多不多，打了10几年也打了不少菜鸡了吧
稳赢？你确定张之臻这样的一直发球能稳赢硬地德约？发球也很累的。体能下降了，发球局理论上的优势在不少发球局里都不一定还存在，更何况对上历史第一接发德约。那时德约可能巴不得让你一直发球，累死你，我接发还轻松点。😅
稳赢？你确定张之臻这样的一直发球能稳赢硬地德约？发球也很累的。体能下降了，发球局理论上的优势在不少发球局里都不一定还存在，更何况对上历史第一接发德约。那时德约可能巴不得让你一直发球，累死你，我接发还轻松点。😅
发球很累，但是两局后有休息。
发球很累，但是两局后有休息。
我看了人家说的是基本稳赢，是你自己不好好看，胜率在9成都可以说基本稳赢，还巅峰德约稍微认真一点状态好一点，巅峰德约打排名靠后6：0，6：1比分多吗，哪怕6：2的比分，那也只是在对手发球局打成2：2而已，你以为男子发球和女子一样？男子发球优势大多了去
还一直发球费体力，一直接发才是费体力精力
我看了人家说的是基本稳赢，是你自己不好好看，胜率在9成都可以说基本稳赢，还巅峰德约稍微认真一点状态好一点，巅峰德约打排名靠后6：0，6：1比分多吗，哪怕6：2的比分，那也只是在对手发球局打成2：2而已，你以为男子发球和女子一样？男子发球优势大多了去
还一直发球费体力，一直接发才是费体力精力
好家伙，联合杯8个发球局被36岁半德约拿到7个破发点，成功破发三次。
澳网19个发球局被21号种子安贝儿拿到9个破发点，成功破发五次。
然后你说碰上巅峰德约基本稳赢。我真的不知道该怎么跟你解释了。。。
好家伙，联合杯8个发球局被36岁半德约拿到7个破发点，成功破发三次。
澳网19个发球局被21号种子安贝儿拿到9个破发点，成功破发五次。
然后你说碰上巅峰德约基本稳赢。我真的不知道该怎么跟你解释了。。。
我看了人家说的是基本稳赢，是你自己不好好看，胜率在9成都可以说基本稳赢，还巅峰德约稍微认真一点状态好一点，巅峰德约打排名靠后6：0，6：1比分多吗，哪怕6：2的比分，那也只是在对手发球局打成2：2而已，你以为男子发球和女子一样？男子发球优势大多了去
还一直发球费体力，一直接发才是费体力精力
我看了人家说的是基本稳赢，是你自己不好好看，胜率在9成都可以说基本稳赢，还巅峰德约稍微认真一点状态好一点，巅峰德约打排名靠后6：0，6：1比分多吗，哪怕6：2的比分，那也只是在对手发球局打成2：2而已，你以为男子发球和女子一样？男子发球优势大多了去
还一直发球费体力，一直接发才是费体力精力
。。。你前面都说了你自己的观点是张之臻胜率在七到八成。我先不讨论这个胜率是否准确，七到八成就等于基本稳赢？？？
然后你现在又说胜率达到9成就可以说基本稳赢。。。他要是想表达胜率七到八成，我还反驳干啥？难道你是想说基本稳赢的侧重点在七到八成的胜率？那你自己的观点七到八成胜率，到底算不算基本稳赢？
。。。你前面都说了你自己的观点是张之臻胜率在七到八成。我先不讨论这个胜率是否准确，七到八成就等于基本稳赢？？？
然后你现在又说胜率达到9成就可以说基本稳赢。。。他要是想表达胜率七到八成，我还反驳干啥？难道你是想说基本稳赢的侧重点在七到八成的胜率？那你自己的观点七到八成胜率，到底算不算基本稳赢？
我经常打业余比赛，打比我强的对手确实需要好发球建立优势，但是发球真的累啊，为啥业余比赛都是金球不是占先，占先有时候要连着打十几个，真发不动了，更别提发球质量了
我经常打业余比赛，打比我强的对手确实需要好发球建立优势，但是发球真的累啊，为啥业余比赛都是金球不是占先，占先有时候要连着打十几个，真发不动了，更别提发球质量了
好家伙，联合杯8个发球局被36岁半德约拿到7个破发点，成功破发三次。澳网19个发球局被21号种子安贝儿拿到9个破发点，成功破发五次。然后你说碰上巅峰德约基本稳赢。我真的不知道该怎么跟你解释了。。。
好家伙，联合杯8个发球局被36岁半德约拿到7个破发点，成功破发三次。
澳网19个发球局被21号种子安贝儿拿到9个破发点，成功破发五次。
然后你说碰上巅峰德约基本稳赢。我真的不知道该怎么跟你解释了。。。
我已经说了，找出一场比赛，德约接发局赢球率超过50%再说，你说的这些数据人家发球局胜率难道不是超过50%了吗？，赢比赛又不需要赢6：0，10局球被破4局一样赢，巅峰德约打6：0，6：1很容易？
我已经说了，找出一场比赛，德约接发局赢球率超过50%再说，你说的这些数据人家发球局胜率难道不是超过50%了吗？，赢比赛又不需要赢6：0，10局球被破4局一样赢，巅峰德约打6：0，6：1很容易？
。。。你前面都说了你自己的观点是张之臻胜率在七到八成。我先不讨论这个胜率是否准确，七到八成就等于基本稳赢？？？然后你现在又说胜率达到9成就可以说基本稳赢。。。他要是想表达胜率七到八成，我还反驳干啥？难道你是想说基本稳赢的侧重点在七到八成的胜率？那你自己的观点七到八成胜率，到底算不算基本稳赢？
。。。你前面都说了你自己的观点是张之臻胜率在七到八成。我先不讨论这个胜率是否准确，七到八成就等于基本稳赢？？？
然后你现在又说胜率达到9成就可以说基本稳赢。。。他要是想表达胜率七到八成，我还反驳干啥？难道你是想说基本稳赢的侧重点在七到八成的胜率？那你自己的观点七到八成胜率，到底算不算基本稳赢？
别扯这些没用的了，绕来绕去的，看数据去啊，看接发球局胜率，有超过50%的胜率不，如果一场比赛都没有，说基本稳赢那就没毛病
别扯这些没用的了，绕来绕去的，看数据去啊，看接发球局胜率，有超过50%的胜率不，如果一场比赛都没有，说基本稳赢那就没毛病
别扯这些没用的了，绕来绕去的，看数据去啊，看接发球局胜率，有超过50%的胜率不，如果一场比赛都没有，说基本稳赢那就没毛病
别扯这些没用的了，绕来绕去的，看数据去啊，看接发球局胜率，有超过50%的胜率不，如果一场比赛都没有，说基本稳赢那就没毛病
。。。你是真的不懂还是装糊涂？现实里比赛因为各有发球局，破你一次，保发就能赢了。这跟只是对方有发球局在接发局里是一回事儿吗？
张之臻面对36岁半德约，总共8个发球局让德约拿到了7个破发点，破三次，澳网面对21号种子19个发球局，对面拿到9个破发点，破发5次。然后要面对巅峰德约，怎么个稳赢法？？？有多稳？七八成算稳赢不？
。。。你是真的不懂还是装糊涂？现实里比赛因为各有发球局，破你一次，保发就能赢了。这跟只是对方有发球局在接发局里是一回事儿吗？
张之臻面对36岁半德约，总共8个发球局让德约拿到了7个破发点，破三次，澳网面对21号种子19个发球局，对面拿到9个破发点，破发5次。然后要面对巅峰德约，怎么个稳赢法？？？有多稳？七八成算稳赢不？
我已经说了，找出一场比赛，德约接发局赢球率超过50%再说，你说的这些数据人家发球局胜率难道不是超过50%了吗？，赢比赛又不需要赢6：0，10局球被破4局一样赢，巅峰德约打6：0，6：1很容易？
我已经说了，找出一场比赛，德约接发局赢球率超过50%再说，你说的这些数据人家发球局胜率难道不是超过50%了吗？，赢比赛又不需要赢6：0，10局球被破4局一样赢，巅峰德约打6：0，6：1很容易？
。。。因为所有张之臻找到的数据都是面对几十大选手啊。那是我能找到的最好的选手了，我也想找更多他打辛纳阿卡，或者梅总紫薇时发球局情况啊，奈何碰不到啊。
碰了一次德约，联合杯，8个发球局送出7个破发点，被破三次。这还是联合杯这种热身赛，这还是36岁半德约。有多稳？95%的稳？
。。。因为所有张之臻找到的数据都是面对几十大选手啊。那是我能找到的最好的选手了，我也想找更多他打辛纳阿卡，或者梅总紫薇时发球局情况啊，奈何碰不到啊。
碰了一次德约，联合杯，8个发球局送出7个破发点，被破三次。这还是联合杯这种热身赛，这还是36岁半德约。有多稳？95%的稳？
我已经说了，找出一场比赛，德约接发局赢球率超过50%再说，你说的这些数据人家发球局胜率难道不是超过50%了吗？，赢比赛又不需要赢6：0，10局球被破4局一样赢，巅峰德约打6：0，6：1很容易？
我已经说了，找出一场比赛，德约接发局赢球率超过50%再说，你说的这些数据人家发球局胜率难道不是超过50%了吗？，赢比赛又不需要赢6：0，10局球被破4局一样赢，巅峰德约打6：0，6：1很容易？
你是说张之臻大部分比赛保发超过50%是吗？
第一，张之臻生涯对手平均实力才多少？离巅峰德约的接发实力，总体实力差多少数量级？
第二，现实里是各有发球局的，对方破你一次，保发稳就能赢了。一盘破你两次那基本就拿下了。面对的保发压力和面对巅峰德约，一直想破你那是一个概念？
你是说张之臻大部分比赛保发超过50%是吗？
第一，张之臻生涯对手平均实力才多少？离巅峰德约的接发实力，总体实力差多少数量级？
第二，现实里是各有发球局的，对方破你一次，保发稳就能赢了。一盘破你两次那基本就拿下了。面对的保发压力和面对巅峰德约，一直想破你那是一个概念？
。。。因为所有张之臻找到的数据都是面对几十大选手啊。那是我能找到的最好的选手了，我也想找更多他打辛纳阿卡，或者梅总紫薇时发球局情况啊，奈何碰不到啊。碰了一次德约，联合杯，8个发球局送出7个破发点，被破三次。这还是联合杯这种热身赛，这还是36岁半德约。有多稳？95%的稳？
。。。因为所有张之臻找到的数据都是面对几十大选手啊。那是我能找到的最好的选手了，我也想找更多他打辛纳阿卡，或者梅总紫薇时发球局情况啊，奈何碰不到啊。
碰了一次德约，联合杯，8个发球局送出7个破发点，被破三次。这还是联合杯这种热身赛，这还是36岁半德约。有多稳？95%的稳？
你找不到张之臻打顶级选手的数据，那反过来找德约打排名50名左右的数据不行吗？木鱼脑袋，德约打了快20年，比赛前几轮不都是打底排名的选手吗？看看有几场比赛接发球局胜率超过50%
记好了我一直说张之臻胜率最少在7-8成，甚至9成，另外那个人说的也是基本稳赢，基本稳赢你可以理解成9成胜率。是你自己扣字眼非要说成稳赢，基本稳赢和稳赢是两码是，基本稳赢算9成胜率。
德约打了快20年比赛，差不多1000多场比赛，就算巅峰期6年，也有400多场比赛，你就看德约这400场比赛对阵排名50左右的选手，接发球胜率超过50%的比赛有几场，有没有10%的比赛胜率超过50%，找不到那就可以说基本稳赢
你找不到张之臻打顶级选手的数据，那反过来找德约打排名50名左右的数据不行吗？木鱼脑袋，德约打了快20年，比赛前几轮不都是打底排名的选手吗？看看有几场比赛接发球局胜率超过50%
记好了我一直说张之臻胜率最少在7-8成，甚至9成，另外那个人说的也是基本稳赢，基本稳赢你可以理解成9成胜率。是你自己扣字眼非要说成稳赢，基本稳赢和稳赢是两码是，基本稳赢算9成胜率。
德约打了快20年比赛，差不多1000多场比赛，就算巅峰期6年，也有400多场比赛，你就看德约这400场比赛对阵排名50左右的选手，接发球胜率超过50%的比赛有几场，有没有10%的比赛胜率超过50%，找不到那就可以说基本稳赢
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有