全部回帖
而且张之臻一直发球确定有体力??
而且张之臻一直发球确定有体力??
多年看球经验,小年轻能靠发球领先但终结不了比赛
多年看球经验,小年轻能靠发球领先但终结不了比赛
引用内容由于违规已被删除
你根本就不会算,对方发球局40-0或者40-15有时候就战略性放弃了,还有落后2个发球局也会战略性放弃,真要按没有发球局这种打法,那每一局都死拼
你根本就不会算,对方发球局40-0或者40-15有时候就战略性放弃了,还有落后2个发球局也会战略性放弃,真要按没有发球局这种打法,那每一局都死拼
红土纳达尔不好说,其他的至少是有优势
红土纳达尔不好说,其他的至少是有优势
想啥呢还不好说,巅峰纳达尔打红土6-0,6-1还少吗,体力槽无敌,张只要发球前两拍打不死就没了,你可以去看看张0-3输给西西的发球局,根本就没优势,更别说面对巅峰纳达尔了
想啥呢还不好说,巅峰纳达尔打红土6-0,6-1还少吗,体力槽无敌,张只要发球前两拍打不死就没了,你可以去看看张0-3输给西西的发球局,根本就没优势,更别说面对巅峰纳达尔了
多年看球经验,小年轻能靠发球领先但终结不了比赛
多年看球经验,小年轻能靠发球领先但终结不了比赛
那是轮流发球,如果全是对手的发球局,赢一盘比赛必须破发6次,大满贯最少得破发18次才能3:0拿下,你想想你看过的比赛整场比赛破发10次都很难
那是轮流发球,如果全是对手的发球局,赢一盘比赛必须破发6次,大满贯最少得破发18次才能3:0拿下,你想想你看过的比赛整场比赛破发10次都很难
那是轮流发球,如果全是对手的发球局,赢一盘比赛必须破发6次,大满贯最少得破发18次才能3:0拿下,你想想你看过的比赛整场比赛破发10次都很难
那是轮流发球,如果全是对手的发球局,赢一盘比赛必须破发6次,大满贯最少得破发18次才能3:0拿下,你想想你看过的比赛整场比赛破发10次都很难
我只是想说给你发球不代表你就能一直发出好的一发,巅峰纳达尔各种送蛋,一盘只破三局那是因为你只有三个发球局就被6-0送蛋了,这种规则红土张还是没有任何机会的,别的场地张有机会有优势,当然出战的必须是巨头最巅峰的状态
我只是想说给你发球不代表你就能一直发出好的一发,巅峰纳达尔各种送蛋,一盘只破三局那是因为你只有三个发球局就被6-0送蛋了,这种规则红土张还是没有任何机会的,别的场地张有机会有优势,当然出战的必须是巨头最巅峰的状态
我只是想说给你发球不代表你就能一直发出好的一发,巅峰纳达尔各种送蛋,一盘只破三局那是因为你只有三个发球局就被6-0送蛋了,这种规则红土张还是没有任何机会的,别的场地张有机会有优势,当然出战的必须是巨头最巅峰的状态
我只是想说给你发球不代表你就能一直发出好的一发,巅峰纳达尔各种送蛋,一盘只破三局那是因为你只有三个发球局就被6-0送蛋了,这种规则红土张还是没有任何机会的,别的场地张有机会有优势,当然出战的必须是巨头最巅峰的状态
你可以换个角度想这个问题,以大满贯比赛为准,全是自己发球局最少要被破发18次才会每盘0:6以0:3盘分输一场比赛,如果比分接近,要破发20几个甚至30个发球局才能赢,而一场正常的比赛往往被破4-5个发球局大概率就输了,都是排名前100的运动员,要破20几个发球局,简直不敢想
你可以换个角度想这个问题,以大满贯比赛为准,全是自己发球局最少要被破发18次才会每盘0:6以0:3盘分输一场比赛,如果比分接近,要破发20几个甚至30个发球局才能赢,而一场正常的比赛往往被破4-5个发球局大概率就输了,都是排名前100的运动员,要破20几个发球局,简直不敢想
对啊,你说的是张之臻整场比赛发球状态很好,稳定性也不错的情况。你看看他最近一年硬地大赛每次出局轮次的发球局情况,这可不太稳,这才什么级别的选手呢。然后要把他对手换成巅峰德约,保发有那么容易吗?2024澳网第二轮输21号种子安贝儿,19个发球局被破了5个。2024迈阿密,首轮输达姆,12个发球局被破2个。2024印第安维尔斯,次轮输纳尔迪,13个发球局被破3个。2023美网,第三轮输澳洲Hijikata,18个发球局被破7次。这还是发球比较强的张之臻呢,平均被淘汰轮次是大师赛大满贯前两轮,最多第三轮,对手连前20的都少见。这发球局可没那么稳。然后还要他面对巅峰德约,稳赢?那不是想当然么?
对啊,你说的是张之臻整场比赛发球状态很好,稳定性也不错的情况。你看看他最近一年硬地大赛每次出局轮次的发球局情况,这可不太稳,这才什么级别的选手呢。然后要把他对手换成巅峰德约,保发有那么容易吗?
2024澳网第二轮输21号种子安贝儿,19个发球局被破了5个。
2024迈阿密,首轮输达姆,12个发球局被破2个。
2024印第安维尔斯,次轮输纳尔迪,13个发球局被破3个。
2023美网,第三轮输澳洲Hijikata,18个发球局被破7次。
这还是发球比较强的张之臻呢,平均被淘汰轮次是大师赛大满贯前两轮,最多第三轮,对手连前20的都少见。这发球局可没那么稳。然后还要他面对巅峰德约,稳赢?那不是想当然么?
但是你弄的这些数据都不支持德约赢啊,恰恰相反,所有数据张之臻保发率都超过50%了,以大满贯为例子,一场比赛你最少得破发张之臻18个发球局才能赢下整场比赛,一旦抢七输了,必须破24个发球局,破发率必须超过50%,这种情况下张之臻可不需要发球局有多稳,保持50%以上的保发率即可赢,你自己想想一场比赛破18个发球局有多夸张,都是排名前100的运动员哪有这么容易
一场比赛破10个发球局就很夸张了,破20个,这是什么难度?
但是你弄的这些数据都不支持德约赢啊,恰恰相反,所有数据张之臻保发率都超过50%了,以大满贯为例子,一场比赛你最少得破发张之臻18个发球局才能赢下整场比赛,一旦抢七输了,必须破24个发球局,破发率必须超过50%,这种情况下张之臻可不需要发球局有多稳,保持50%以上的保发率即可赢,你自己想想一场比赛破18个发球局有多夸张,都是排名前100的运动员哪有这么容易
一场比赛破10个发球局就很夸张了,破20个,这是什么难度?
但是你弄的这些数据都不支持德约赢啊,恰恰相反,所有数据张之臻保发率都超过50%了,以大满贯为例子,一场比赛你最少得破发张之臻18个发球局才能赢下整场比赛,一旦抢七输了,必须破24个发球局,破发率必须超过50%,这种情况下张之臻可不需要发球局有多稳,保持50%以上的保发率即可赢,你自己想想一场比赛破18个发球局有多夸张,都是排名前100的运动员哪有这么容易
一场比赛破10个发球局就很夸张了,破20个,这是什么难度?
但是你弄的这些数据都不支持德约赢啊,恰恰相反,所有数据张之臻保发率都超过50%了,以大满贯为例子,一场比赛你最少得破发张之臻18个发球局才能赢下整场比赛,一旦抢七输了,必须破24个发球局,破发率必须超过50%,这种情况下张之臻可不需要发球局有多稳,保持50%以上的保发率即可赢,你自己想想一场比赛破18个发球局有多夸张,都是排名前100的运动员哪有这么容易
一场比赛破10个发球局就很夸张了,破20个,这是什么难度?
2024澳网第二轮输21号种子安贝儿,19个发球局被破了5个。
2024迈阿密,首轮输达姆,12个发球局被破2个。
2024印第安维尔斯,次轮输纳尔迪,13个发球局被破3个。
2023美网,第三轮输澳洲Hijikata,18个发球局被破7次。
这还是发球比较强的张之臻呢,平均被淘汰轮次是大师赛大满贯前两轮,最多第三轮,对手连前20的都少见。这发球局你觉得稳吗?
你要知道张之臻平均两三轮就被淘汰了,所有这些他的发球局战况全是什么几十大选手级别的,美网澳网18发球局被破7,19发球局被破5。这才到哪儿呢?种子选手他一个都没机会碰,然后说他一直发球局能稳赢德约?支持中国球员我也没这个信心啊。请问这如何稳赢?
我现在想找一些他面对种子选手级别的发球局情况都找不到,尤其大满贯赛事。
2024澳网第二轮输21号种子安贝儿,19个发球局被破了5个。
2024迈阿密,首轮输达姆,12个发球局被破2个。
2024印第安维尔斯,次轮输纳尔迪,13个发球局被破3个。
2023美网,第三轮输澳洲Hijikata,18个发球局被破7次。
这还是发球比较强的张之臻呢,平均被淘汰轮次是大师赛大满贯前两轮,最多第三轮,对手连前20的都少见。这发球局你觉得稳吗?
你要知道张之臻平均两三轮就被淘汰了,所有这些他的发球局战况全是什么几十大选手级别的,美网澳网18发球局被破7,19发球局被破5。这才到哪儿呢?种子选手他一个都没机会碰,然后说他一直发球局能稳赢德约?支持中国球员我也没这个信心啊。请问这如何稳赢?
我现在想找一些他面对种子选手级别的发球局情况都找不到,尤其大满贯赛事。
但是你弄的这些数据都不支持德约赢啊,恰恰相反,所有数据张之臻保发率都超过50%了,以大满贯为例子,一场比赛你最少得破发张之臻18个发球局才能赢下整场比赛,一旦抢七输了,必须破24个发球局,破发率必须超过50%,这种情况下张之臻可不需要发球局有多稳,保持50%以上的保发率即可赢,你自己想想一场比赛破18个发球局有多夸张,都是排名前100的运动员哪有这么容易
一场比赛破10个发球局就很夸张了,破20个,这是什么难度?
但是你弄的这些数据都不支持德约赢啊,恰恰相反,所有数据张之臻保发率都超过50%了,以大满贯为例子,一场比赛你最少得破发张之臻18个发球局才能赢下整场比赛,一旦抢七输了,必须破24个发球局,破发率必须超过50%,这种情况下张之臻可不需要发球局有多稳,保持50%以上的保发率即可赢,你自己想想一场比赛破18个发球局有多夸张,都是排名前100的运动员哪有这么容易
一场比赛破10个发球局就很夸张了,破20个,这是什么难度?
还有很重要的一点,帖子里其他人也指出来过,一直发球很累的。张之臻一发高时一场比赛70%以上,低的时候不过60%一点不奇怪,也就是在不用一直发球的情况下都有百分之三十的发球白白耗了体能也没用的,然后让他每局都不停发球,你想想体能消耗多大。打着打着那发球质量比我们见到的现实里比赛得更低些。
还有很重要的一点,帖子里其他人也指出来过,一直发球很累的。张之臻一发高时一场比赛70%以上,低的时候不过60%一点不奇怪,也就是在不用一直发球的情况下都有百分之三十的发球白白耗了体能也没用的,然后让他每局都不停发球,你想想体能消耗多大。打着打着那发球质量比我们见到的现实里比赛得更低些。
不但打不赢,而且可能还是0:3失利。
Big3的接发水平也是独一档的,中国球员的发球局在他们那里根本不够看。
不需要巅峰期。就是现在的德约科维奇,如果只是普通比赛,德约不全力以赴的话,我感觉中国球员的发球局被他破的比率至少得在50%以上。如果德约全力出击的话,这个比率可能得在70%以上了。那这个比赛还怎么打?
不但打不赢,而且可能还是0:3失利。
Big3的接发水平也是独一档的,中国球员的发球局在他们那里根本不够看。
不需要巅峰期。就是现在的德约科维奇,如果只是普通比赛,德约不全力以赴的话,我感觉中国球员的发球局被他破的比率至少得在50%以上。如果德约全力出击的话,这个比率可能得在70%以上了。那这个比赛还怎么打?
还有很重要的一点,帖子里其他人也指出来过,一直发球很累的。张之臻一发高时一场比赛70%以上,低的时候不过60%一点不奇怪,也就是在不用一直发球的情况下都有百分之三十的发球白白耗了体能也没用的,然后让他每局都不停发球,你想想体能消耗多大。打着打着那发球质量比我们见到的现实里比赛得更低些。
还有很重要的一点,帖子里其他人也指出来过,一直发球很累的。张之臻一发高时一场比赛70%以上,低的时候不过60%一点不奇怪,也就是在不用一直发球的情况下都有百分之三十的发球白白耗了体能也没用的,然后让他每局都不停发球,你想想体能消耗多大。打着打着那发球质量比我们见到的现实里比赛得更低些。
你咋不说一直接发更累,发球方是占据主动的,因为发球线路旋转是自己定,一般发球前脑子里面已经想好这个球的战术,接发靠猜要预判,容易被对手调动,你打过球就知道被动防守一方更消耗体力,而不是想当然发球更累,发球就是一锤子买卖,网球比赛累是多回合的有氧持续跑动才累,打完一个多回合球累趴下休息
说简单点,你要证明德约只是接发也能赢比赛,就必须找出德约一场比赛在对手接发球局胜率超过50%的数据来,就拿张真人和德约去年那场比赛来说,8个发球局保住5个,丢了3个,第二盘2:6输,这个比分差距够大了吧,但只看发球局,张真人和德约也是2:2打成平手
现在的比赛模式,一个运动员3个发球局丢一个就属于比较烂的数据了,但如果全是自己发球局,5个发球局丢两个,比这个还烂的数据也足够赢下比赛
你咋不说一直接发更累,发球方是占据主动的,因为发球线路旋转是自己定,一般发球前脑子里面已经想好这个球的战术,接发靠猜要预判,容易被对手调动,你打过球就知道被动防守一方更消耗体力,而不是想当然发球更累,发球就是一锤子买卖,网球比赛累是多回合的有氧持续跑动才累,打完一个多回合球累趴下休息
说简单点,你要证明德约只是接发也能赢比赛,就必须找出德约一场比赛在对手接发球局胜率超过50%的数据来,就拿张真人和德约去年那场比赛来说,8个发球局保住5个,丢了3个,第二盘2:6输,这个比分差距够大了吧,但只看发球局,张真人和德约也是2:2打成平手
现在的比赛模式,一个运动员3个发球局丢一个就属于比较烂的数据了,但如果全是自己发球局,5个发球局丢两个,比这个还烂的数据也足够赢下比赛
不但打不赢,而且可能还是0:3失利。Big3的接发水平也是独一档的,中国球员的发球局在他们那里根本不够看。不需要巅峰期。就是现在的德约科维奇,如果只是普通比赛,德约不全力以赴的话,我感觉中国球员的发球局被他破的比率至少得在50%以上。如果德约全力出击的话,这个比率可能得在70%以上了。那这个比赛还怎么打?
不但打不赢,而且可能还是0:3失利。
Big3的接发水平也是独一档的,中国球员的发球局在他们那里根本不够看。
不需要巅峰期。就是现在的德约科维奇,如果只是普通比赛,德约不全力以赴的话,我感觉中国球员的发球局被他破的比率至少得在50%以上。如果德约全力出击的话,这个比率可能得在70%以上了。那这个比赛还怎么打?
又不是没打过,去年张之臻打德约两盘输了,8个发球局赢5个丢了3个
又不是没打过,去年张之臻打德约两盘输了,8个发球局赢5个丢了3个
不是不好说,是肯定没戏,纳豆巅峰期法网打沃达斯科阿尔玛格罗那些前十的红土高手都经常6162这种比分,张真人没戏
不是不好说,是肯定没戏,纳豆巅峰期法网打沃达斯科阿尔玛格罗那些前十的红土高手都经常6162这种比分,张真人没戏
6:1,6:2这种比分如果是纳达尔全部保住自己的发球局,也就是在对手发球局2:1领先或者2:2打平,并不能说明什么问题
6:1,6:2这种比分如果是纳达尔全部保住自己的发球局,也就是在对手发球局2:1领先或者2:2打平,并不能说明什么问题
你想下他们对战的保大成功率有没有可能超过50%就行
你想下他们对战的保大成功率有没有可能超过50%就行
你咋不说一直接发更累,发球方是占据主动的,因为发球线路旋转是自己定,一般发球前脑子里面已经想好这个球的战术,接发靠猜要预判,容易被对手调动,你打过球就知道被动防守一方更消耗体力,而不是想当然发球更累,发球就是一锤子买卖,网球比赛累是多回合的有氧持续跑动才累,打完一个多回合球累趴下休息
说简单点,你要证明德约只是接发也能赢比赛,就必须找出德约一场比赛在对手接发球局胜率超过50%的数据来,就拿张真人和德约去年那场比赛来说,8个发球局保住5个,丢了3个,第二盘2:6输,这个比分差距够大了吧,但只看发球局,张真人和德约也是2:2打成平手
现在的比赛模式,一个运动员3个发球局丢一个就属于比较烂的数据了,但如果全是自己发球局,5个发球局丢两个,比这个还烂的数据也足够赢下比赛
你咋不说一直接发更累,发球方是占据主动的,因为发球线路旋转是自己定,一般发球前脑子里面已经想好这个球的战术,接发靠猜要预判,容易被对手调动,你打过球就知道被动防守一方更消耗体力,而不是想当然发球更累,发球就是一锤子买卖,网球比赛累是多回合的有氧持续跑动才累,打完一个多回合球累趴下休息
说简单点,你要证明德约只是接发也能赢比赛,就必须找出德约一场比赛在对手接发球局胜率超过50%的数据来,就拿张真人和德约去年那场比赛来说,8个发球局保住5个,丢了3个,第二盘2:6输,这个比分差距够大了吧,但只看发球局,张真人和德约也是2:2打成平手
现在的比赛模式,一个运动员3个发球局丢一个就属于比较烂的数据了,但如果全是自己发球局,5个发球局丢两个,比这个还烂的数据也足够赢下比赛
但你觉得这个叫稳赢吗?8个发球局丢三个,5个丢2个。你发球状态差一点,就有可能出问题。
并且,本帖对象讨论的是巅峰德约。而张真人去年那还是27岁对37岁德约,这还是对德约而言算澳网热身赛,不太发全力的一个联合杯而已,已经8破3。这好像不稳吧?
如果你让27岁张之臻面对巅峰德约,按比例多破张真人一两个,两人就是均势,得抢七了。真的稳赢吗?
我反驳的是前面那位说稳赢,我没说没机会赢或不可能赢,但我真不觉得稳赢。而且你要知道,我所有能找出来的张真人大满贯硬地发球局数据的对手都是几十名,找一个种子选手做个参考都没有,因为他都碰不上。更别说拿巅峰德约接他发球局来做参考了。
但你觉得这个叫稳赢吗?8个发球局丢三个,5个丢2个。你发球状态差一点,就有可能出问题。
并且,本帖对象讨论的是巅峰德约。而张真人去年那还是27岁对37岁德约,这还是对德约而言算澳网热身赛,不太发全力的一个联合杯而已,已经8破3。这好像不稳吧?
如果你让27岁张之臻面对巅峰德约,按比例多破张真人一两个,两人就是均势,得抢七了。真的稳赢吗?
我反驳的是前面那位说稳赢,我没说没机会赢或不可能赢,但我真不觉得稳赢。而且你要知道,我所有能找出来的张真人大满贯硬地发球局数据的对手都是几十名,找一个种子选手做个参考都没有,因为他都碰不上。更别说拿巅峰德约接他发球局来做参考了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有