全部回帖
你是说张之臻大部分比赛保发超过50%是吗?第一,张之臻生涯对手平均实力才多少?离巅峰德约的接发实力,总体实力差多少数量级?第二,现实里是各有发球局的,对方破你一次,保发稳就能赢了。一盘破你两次那基本就拿下了。面对的保发压力和面对巅峰德约,一直想破你那是一个概念?
你是说张之臻大部分比赛保发超过50%是吗?
第一,张之臻生涯对手平均实力才多少?离巅峰德约的接发实力,总体实力差多少数量级?
第二,现实里是各有发球局的,对方破你一次,保发稳就能赢了。一盘破你两次那基本就拿下了。面对的保发压力和面对巅峰德约,一直想破你那是一个概念?
德约破发率我记得是33%左右,很多赛季都可以排赛季第一了,如果全是对手发球局,保发压力可以降低很多,哪怕一盘被破发两次0:2落后,对发球人来说压力也不大,要赢盘必须破发6次。
还一直想破你发球局呢,想多了吧,破发本来就是找机会偷鸡,保发是大概率,破发是低概率,一直都是发球局,保发压力会小很多很多
轮流发球,保发压力才大,那是因为被破一局两局,那盘比赛就over了,如果都是自己的发球局,保发压力会成倍的降低,甚至可以说开始几局根本没保发压力,除非打到4:4,4:5那种比分才有
德约破发率我记得是33%左右,很多赛季都可以排赛季第一了,如果全是对手发球局,保发压力可以降低很多,哪怕一盘被破发两次0:2落后,对发球人来说压力也不大,要赢盘必须破发6次。
还一直想破你发球局呢,想多了吧,破发本来就是找机会偷鸡,保发是大概率,破发是低概率,一直都是发球局,保发压力会小很多很多
轮流发球,保发压力才大,那是因为被破一局两局,那盘比赛就over了,如果都是自己的发球局,保发压力会成倍的降低,甚至可以说开始几局根本没保发压力,除非打到4:4,4:5那种比分才有
而且张之臻一直发球确定有体力??
而且张之臻一直发球确定有体力??
接发不是更困难吗?
接发不是更困难吗?
你找不到张之臻打顶级选手的数据,那反过来找德约打排名50名左右的数据不行吗?木鱼脑袋,德约打了快20年,比赛前几轮不都是打底排名的选手吗?看看有几场比赛接发球局胜率超过50%
记好了我一直说张之臻胜率最少在7-8成,甚至9成,另外那个人说的也是基本稳赢,基本稳赢你可以理解成9成胜率。是你自己扣字眼非要说成稳赢,基本稳赢和稳赢是两码是,基本稳赢算9成胜率。
德约打了快20年比赛,差不多1000多场比赛,就算巅峰期6年,也有400多场比赛,你就看德约这400场比赛对阵排名50左右的选手,接发球胜率超过50%的比赛有几场,有没有10%的比赛胜率超过50%,找不到那就可以说基本稳赢
你找不到张之臻打顶级选手的数据,那反过来找德约打排名50名左右的数据不行吗?木鱼脑袋,德约打了快20年,比赛前几轮不都是打底排名的选手吗?看看有几场比赛接发球局胜率超过50%
记好了我一直说张之臻胜率最少在7-8成,甚至9成,另外那个人说的也是基本稳赢,基本稳赢你可以理解成9成胜率。是你自己扣字眼非要说成稳赢,基本稳赢和稳赢是两码是,基本稳赢算9成胜率。
德约打了快20年比赛,差不多1000多场比赛,就算巅峰期6年,也有400多场比赛,你就看德约这400场比赛对阵排名50左右的选手,接发球胜率超过50%的比赛有几场,有没有10%的比赛胜率超过50%,找不到那就可以说基本稳赢
张之臻跟德约打过没?数据给你列过没?
德约每局都是接发局,和现实里自己有发球局,那是一个概念?
你现在先别管其他,你自己口中的张之臻七八成胜率到底叫不叫基本稳赢?自己先理顺了再来说服别人。
张之臻跟德约打过没?数据给你列过没?
德约每局都是接发局,和现实里自己有发球局,那是一个概念?
你现在先别管其他,你自己口中的张之臻七八成胜率到底叫不叫基本稳赢?自己先理顺了再来说服别人。
德约破发率我记得是33%左右,很多赛季都可以排赛季第一了,如果全是对手发球局,保发压力可以降低很多,哪怕一盘被破发两次0:2落后,对发球人来说压力也不大,要赢盘必须破发6次。
还一直想破你发球局呢,想多了吧,破发本来就是找机会偷鸡,保发是大概率,破发是低概率,一直都是发球局,保发压力会小很多很多
轮流发球,保发压力才大,那是因为被破一局两局,那盘比赛就over了,如果都是自己的发球局,保发压力会成倍的降低,甚至可以说开始几局根本没保发压力,除非打到4:4,4:5那种比分才有
德约破发率我记得是33%左右,很多赛季都可以排赛季第一了,如果全是对手发球局,保发压力可以降低很多,哪怕一盘被破发两次0:2落后,对发球人来说压力也不大,要赢盘必须破发6次。
还一直想破你发球局呢,想多了吧,破发本来就是找机会偷鸡,保发是大概率,破发是低概率,一直都是发球局,保发压力会小很多很多
轮流发球,保发压力才大,那是因为被破一局两局,那盘比赛就over了,如果都是自己的发球局,保发压力会成倍的降低,甚至可以说开始几局根本没保发压力,除非打到4:4,4:5那种比分才有
但现在讨论的不是张之臻能不能赢,而是基本稳赢的概念。不然怎么叫稳赢?
你自己开始讨论的时候就没搞清楚前面说的啥,你的重点偏成了能赢。自己都说也认为没有稳赢,胜率在七八成,后来又说九成也叫基本稳赢。我就不说这个文字游戏了,那到底是七八成还是九成以上?
如果他表达的是有更大机会赢,德约机会更小,我就懒得反驳了咯。
所谓基本稳赢,到底到什么程度叫基本稳赢。我想至少也差不多打一百次赢九十多次偶尔几次才翻车才能说得上稳赢这个概念吧。那你倒是说说有多稳。
但现在讨论的不是张之臻能不能赢,而是基本稳赢的概念。不然怎么叫稳赢?
你自己开始讨论的时候就没搞清楚前面说的啥,你的重点偏成了能赢。自己都说也认为没有稳赢,胜率在七八成,后来又说九成也叫基本稳赢。我就不说这个文字游戏了,那到底是七八成还是九成以上?
如果他表达的是有更大机会赢,德约机会更小,我就懒得反驳了咯。
所谓基本稳赢,到底到什么程度叫基本稳赢。我想至少也差不多打一百次赢九十多次偶尔几次才翻车才能说得上稳赢这个概念吧。那你倒是说说有多稳。
张之臻跟德约打过没?数据给你列过没?德约每局都是接发局,和现实里自己有发球局,那是一个概念?你现在先别管其他,你自己口中的张之臻七八成胜率到底叫不叫基本稳赢?自己先理顺了再来说服别人。
张之臻跟德约打过没?数据给你列过没?
德约每局都是接发局,和现实里自己有发球局,那是一个概念?
你现在先别管其他,你自己口中的张之臻七八成胜率到底叫不叫基本稳赢?自己先理顺了再来说服别人。
你列的数据支持德约赢没?破发率超过50%没?破发率不超过50%,赢毛线球
你列的数据支持德约赢没?破发率超过50%没?破发率不超过50%,赢毛线球
但现在讨论的不是张之臻能不能赢,而是基本稳赢的概念。不然怎么叫稳赢?你自己开始讨论的时候就没搞清楚前面说的啥,你的重点偏成了能赢。自己都说也认为没有稳赢,胜率在七八成,后来又说九成也叫基本稳赢。我就不说这个文字游戏了,那到底是七八成还是九成以上?如果他表达的是有更大机会赢,德约机会更小,我就懒得反驳了咯。所谓基本稳赢,到底到什么程度叫基本稳赢。我想至少也差不多打一百次赢九十多次偶尔几次才翻车才能说得上稳赢这个概念吧。那你倒是说说有多稳。
但现在讨论的不是张之臻能不能赢,而是基本稳赢的概念。不然怎么叫稳赢?
你自己开始讨论的时候就没搞清楚前面说的啥,你的重点偏成了能赢。自己都说也认为没有稳赢,胜率在七八成,后来又说九成也叫基本稳赢。我就不说这个文字游戏了,那到底是七八成还是九成以上?
如果他表达的是有更大机会赢,德约机会更小,我就懒得反驳了咯。
所谓基本稳赢,到底到什么程度叫基本稳赢。我想至少也差不多打一百次赢九十多次偶尔几次才翻车才能说得上稳赢这个概念吧。那你倒是说说有多稳。
既然你认同100次赢90次就是基本稳赢,那你去看德约巅峰期6年的400多场比赛,有几场比赛一整场接发局胜率超过50%,如果这种比赛数量没超过40场,也就可以说100场赢90场没问题
既然你认同100次赢90次就是基本稳赢,那你去看德约巅峰期6年的400多场比赛,有几场比赛一整场接发局胜率超过50%,如果这种比赛数量没超过40场,也就可以说100场赢90场没问题
张之臻跟德约打过没?数据给你列过没?德约每局都是接发局,和现实里自己有发球局,那是一个概念?你现在先别管其他,你自己口中的张之臻七八成胜率到底叫不叫基本稳赢?自己先理顺了再来说服别人。
张之臻跟德约打过没?数据给你列过没?
德约每局都是接发局,和现实里自己有发球局,那是一个概念?
你现在先别管其他,你自己口中的张之臻七八成胜率到底叫不叫基本稳赢?自己先理顺了再来说服别人。
你列出的数据哪一场难道不是张之臻保发率超过50%了?赢球需要每盘打6:0?6:4赢不了吗?只要保发率超过50%就可以赢,
你列出的数据哪一场难道不是张之臻保发率超过50%了?赢球需要每盘打6:0?6:4赢不了吗?只要保发率超过50%就可以赢,
还有,网球里可是有双误的。一直发球局不代表你有无限发球机会。对于张之臻这种各个角度都跟巅峰德约差距巨大的情况,你必须几乎每球都追求高质量发球,否则一旦发球达不到高质量,还有任何优势么?而每球追求高质量发球,你知道对体能是多大的消耗不?并且你一发没了,二发还敢追求高质量发球不?一旦选择保二发成功率,张之臻面对巅峰德约有没有2成拿分机会?再有,张之臻如果6局拿不下,进入抢七,轮流两次发球,机会也渺茫。等于是必须6局拿下。所以,何来稳赢一说?
还有,网球里可是有双误的。一直发球局不代表你有无限发球机会。对于张之臻这种各个角度都跟巅峰德约差距巨大的情况,你必须几乎每球都追求高质量发球,否则一旦发球达不到高质量,还有任何优势么?而每球追求高质量发球,你知道对体能是多大的消耗不?
并且你一发没了,二发还敢追求高质量发球不?一旦选择保二发成功率,张之臻面对巅峰德约有没有2成拿分机会?
再有,张之臻如果6局拿不下,进入抢七,轮流两次发球,机会也渺茫。等于是必须6局拿下。
所以,何来稳赢一说?
说错了,恰恰相反,如果都是自己的发球局,反而不需要每个球追求高质量发球,一盘比赛丢5个发球局,一样可以赢7个发球局,7:5赢一盘,丢6个发球局抢七,虽然抢七德约大概率赢,但也不是稳赢,轮流发球才是需要每球追求高质量发球,因为一盘比赛丢2个发球局就嗝屁了,
别说张之臻这种发球好的了,哪怕打排名100开外的,一直让对手发球都够呛,三巨头哪怕最差的纳达尔,自己的发球局也是有很大优势的,没有发球,每一局都不能轻松拿分,一直让对手发球,每一分都打的很被动,你说谁更累
说错了,恰恰相反,如果都是自己的发球局,反而不需要每个球追求高质量发球,一盘比赛丢5个发球局,一样可以赢7个发球局,7:5赢一盘,丢6个发球局抢七,虽然抢七德约大概率赢,但也不是稳赢,轮流发球才是需要每球追求高质量发球,因为一盘比赛丢2个发球局就嗝屁了,
别说张之臻这种发球好的了,哪怕打排名100开外的,一直让对手发球都够呛,三巨头哪怕最差的纳达尔,自己的发球局也是有很大优势的,没有发球,每一局都不能轻松拿分,一直让对手发球,每一分都打的很被动,你说谁更累
网上发言真的该收费,不然阿猫阿狗都可以来叫两声,我看网球,玩网球的时候,这个世界上可能还没有你,水平不敢说多高,但是也拿过市青少年业余比赛亚军,现在虽然不怎么玩了,但是相信打打你还是绰绰有余!
网上发言真的该收费,不然阿猫阿狗都可以来叫两声,我看网球,玩网球的时候,这个世界上可能还没有你,水平不敢说多高,但是也拿过市青少年业余比赛亚军,现在虽然不怎么玩了,但是相信打打你还是绰绰有余!
前200一直发球稳赢,这得充多少钱才能发得出来啊,装啥逼呢,你以为玩虎扑的都是小孩子啊,都不知道对面是谁就在这大放厥词了,打得是自己的脸
前200一直发球稳赢,这得充多少钱才能发得出来啊,装啥逼呢,你以为玩虎扑的都是小孩子啊,都不知道对面是谁就在这大放厥词了,打得是自己的脸
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有