得破6局才能赢一盘，疯了……

可以赢和稳赢是一个概念？我从头至尾反驳的都是说稳赢，或者你把基本两个字也加上，基本稳赢。我反驳的是这个，我哪里说张之臻不可能赢或者赢的机会不大云云？

。。。你是真的不懂网球还是装傻？现实网球比赛两人互有发球局，德约破对方一两次，保发就可以拿下了，难道花力气破对方每个发球局，盘盘送蛋？？？这跟只有接发局是一个概念？还需要说几次？
张之臻跟德约打了一场联合会杯，张之臻有没有拿出百分百状态我不知道，但36岁半的德约当时拿出的状态离巅峰德约差多少数量级你自己想。张之臻总共8个发球局让36岁半德约拿到7个破发点成功破发三次，有多稳以至于让你觉得基本稳赢？

现实里双方各有发球局，你是连基本规则都不知道？？？

谁更累你什么观点我不反驳了。我就想知道稳赢是怎么得出来的结论？
张之臻几个月前刚跟36岁半德约打了一场联合会杯，张之臻总共8个发球局让德约拿到7个破发点，成功破发三次。现在的张之臻算不算他自己巅峰你可以定义，这场比赛算不算尽力你也可以定义，但我至少可以确定36岁半的德约，打联合会杯的德约，离“巅峰德约”这个概念还差N个档次。
所以，稳赢一说从何说起？
张之臻今年澳网第二轮输21号种子安贝儿，张之臻总共19个发球局，对方拿到9个破发点，成功破发5次。这才不过是21号种子安贝儿，离“巅峰德约”还差多少级别？请问稳赢又从何说起？有多稳？

回错人了吧，我哪里说过稳赢这两个字？我说的是如果全是发球局，反而不需要追求每个发球的质量，一盘哪怕丢5个发球局，一样可以保发7局赢下这盘，发球局容错空间更大。

轮流发球才是需要高质量发球，因为被破1-2个发球局那盘比赛大概率会输，轮流发球一开始被破两个发球局很有可能已经0：4落后，可以提前准备下一盘比赛了，但假如全是自己发球局哪怕一开始被破两个，0：2落后也有很大概率赢，懂了不

不好说到底是赢得了还是赢不了啊？

你是真的不懂网球还是装傻？不会去看巅峰德约那6年，每个比赛前几轮的数据吗？他排名第一，前面几轮难道不是打底排名的选手？有些甚至排名和水平还没张之臻高，这是我第三次说让你去看这些数据了，装看不见在这杆个鸡毛？别在这意淫巅峰德约什么水平，巅峰德约一年打70场比赛，6年400多场比赛，最少有50%，超过200场比赛打的是低排名的选手，有大把数据供你参考分析，而不是在这里意淫。

你是真的装傻还是不懂？？？我都说了多少遍了，现实网球比赛双方各有发球局，各有发球局，各有发球局！那跟现在帖子讨论的德约没有发球局是一个概念吗？？？
他俩就打了一次，张之臻总共8个发球局，36岁半德约拿到7破发点，破发三次。然后你说面对巅峰德约，基本稳赢？？？
德约在2017澳网第二轮输过排名117的伊斯托明，在2018澳网第四轮0-3输过非种子选手韩国郑泫。这两场比赛，谁能想到德约输？还是在德约最牛逼的澳网。绝大部分人都会说稳赢吧，甚至都不用加基本二字。但网球世界里一样会发生，现在我们也只能说基本稳赢吧。我就问你，36岁半德约面对27岁张之臻，8个发球局拿到7个破发点破3次，巅峰德约来打张之臻发球局，赢的机会是有多低，以至于让你觉得比伊斯托明，郑泫在澳网赢30岁德约的概率还低？？？后者这种实力极其悬殊的都连着两年爆大冷，张之臻有多稳我就问你。

如果你不认为稳赢，那么观点一致。我反驳的就是前面说张之臻稳赢的观点。
去年年底的联合杯，俩人唯一一次相遇，张之臻8个发球局，德约拿到7个破发点破发三次。这还是热身赛性质的联合杯，是36岁半的德约。
今年澳网张之臻第三轮输21号种子安贝儿，总共19个发球局，安贝儿拿到9个破发点，破发5次。
巅峰德约打张之臻发球局，赢了我不认为是什么不可能发生的事儿。
德约2017，2018在最擅长的澳网连续两年分别在第二轮，第四轮输给了排名117的伊斯托明，非种子选手郑泫，那更叫爆超级大冷，但依然会发生。我们也只能说基本稳赢了吧，都不敢说百分百稳赢了。巅峰德约赢张之臻发球局，难道比117名的伊斯托明在澳网赢30岁德约的概率还低？所以，我反对的是稳赢，基本稳赢一说。

给个数据吧，德约2016年接发球赢球率是61%

你自己不都承认了，基本稳赢是100场赢90场，90%的胜率，比赛都会有爆冷的可能，所以没必要说100%

你好好看看人家说的，一开始就是基本稳赢4个字，所有人看见这几个字都会认为就是高概率的意思，是你自己从一开始就那扯稳赢的事，自己好好看看去

好好看看人家说基本稳赢，是你自己不好好看，扯毛线稳赢，自己带偏

在2015年，德约经历了职业生涯最辉煌的赛季，赢得了三个大满贯冠军和多个大师赛，但纳达尔在接发方面仍然稍显逊色。到了2016年，纳达尔再次在接发技术上占据主导地位，接发胜率高达40.75%，遥遥领先于德约的35.75%。2017年，由于伤病影响，德约未能进入前五十，而纳达尔在接发方面的表现依旧稳健。

接发胜率就没超过50%的

不是我看不起张之臻，15年16年受伤前的德约，张之臻胜率不会到一半，他发球赢球率都比不过德约接发球赢球率

。。。德约打伊斯托明现在也只能基本稳赢了吧。巅峰德约赢张之臻发球局，比伊斯托明在澳网赢德约概率还低？所以，你说说什么叫基本稳赢？36岁半德约打张之臻，8个发球局拿7个破发点破发三次。赢的概率是有多低比百大选手在澳网赢巅峰期内的德约还低？

纳达尔：十四年接发统治，揭秘男子网坛技术巅峰

随着时间的推移，我们发现纳达尔在接发技术上的稳定性和卓越表现。在过去的十四年中，他有七个赛季的接发表现排名第一，而德约仅有两个赛季能够称为接发技术的领军人物。总体而言，纳达尔在九个赛季中的接发表现均超越德约，让我们对男子网坛的接发技术有了更为深入的认识。在这场技术的较量中，德约或许并非绝对的领先者，而纳达尔正默默地展示着他在网球场上不可忽视的影响力。

在过去的十四年中，我们深入剖析了德约科维奇和纳达尔在网球场上的接发技术表现。这一场技术的较量，虽然一直以来都将德约奉为接发的代名词，但数据却告诉我们，纳达尔在这个领域的统治力远不止是偶然。纳达尔在七个赛季中接发技术排名第一，展现出令人瞠目的一面，而德约则在这方面稍显逊色。

你自己原话说的就是张之臻一直发球局打巅峰德约，胜率百分之七八十，不能说稳赢。这是你原话吧？我先不说你说的概率准不准，毕竟很难具体量化。我也不取你最低值就取中间值，七成五的概率，甚至取最高值，八成，那这个能等同于中文“基本稳赢”四个字？
阿卡刚刚决赛打兹维，阿卡赢球赔率1.33左右，换算成赢球概率，我不知道多少，七成五也差不多吧，甚至更高呢，但谁敢说基本稳赢四个字？这个概率能等同于基本稳赢吗？
德约打伊斯托明这种百大选手，都可能翻车，不能说稳赢。一场三盘制比赛，面对36岁德约，总共8个发球局，送出7个破发点被破三次。张之臻发球局怎么就基本稳赢巅峰德约？更何况，限定的还是巅峰德约这个对象，不是德约平均水平。张之臻发球状态差一点，输掉，有什么好奇怪的以至于觉得没啥可能性发生？大满贯比赛里让你觉得怎么都不可能输的比赛，输了的都一堆呢。