每局都是自己发球局的话,中国顶尖球员能打赢巅峰期big3吗? 148回复/ 1825046 浏览

全部回帖

收起

这就看一下三巨头对排名50左右的球员破发成功率就知道了,如果能破了对手一半以上的发球局,那三巨头赢,如果破不了一半以上那50大赢;一般来说,三巨头破不了50大一半以上的发球局,发球的优势还是挺大的,每个发球都允许失误一次,容错率太高了。

这就看一下三巨头对排名50左右的球员破发成功率就知道了,如果能破了对手一半以上的发球局,那三巨头赢,如果破不了一半以上那50大赢;一般来说,三巨头破不了50大一半以上的发球局,发球的优势还是挺大的,每个发球都允许失误一次,容错率太高了。

亮了(0)
回复
引用 @佐為 发表的:
只看此人

正常规则打三个6比0,一场比赛也就破9次发。按这规则一场比赛最少得破18次发,怎么可能能赢

[图片]

查看更多

正常规则打三个6比0,一场比赛也就破9次发。按这规则一场比赛最少得破18次发,怎么可能能赢

也就破9次发,那是因为破9次比赛就结束了

也就破9次发,那是因为破9次比赛就结束了

亮了(0)
回复
引用 @TerryYeo 发表的:
只看此人

不是不好说,是肯定没戏,纳豆巅峰期法网打沃达斯科阿尔玛格罗那些前十的红土高手都经常6162这种比分,张真人没戏

不是不好说,是肯定没戏,纳豆巅峰期法网打沃达斯科阿尔玛格罗那些前十的红土高手都经常6162这种比分,张真人没戏

事到如今不如讨论下都是自己发球局,顶尖女子球员比如丝袜能不能打赢zzz

事到如今不如讨论下都是自己发球局,顶尖女子球员比如丝袜能不能打赢zzz

亮了(0)
回复

纳达尔对阿尔玛格罗是有3个6比1(2008),但也有76,76,64(2010)这样的比分的。更不用说他对费德勒还有61,63,60这种比分呢,难不成对费德勒也可以全程接发球么。

看问题要整体看。网球总体而言是很接近的运动,顶级如费德勒德约生涯得分率也只在54%55%左右,根本原因就是发球局优势太大。

纳达尔对阿尔玛格罗是有3个6比1(2008),但也有76,76,64(2010)这样的比分的。更不用说他对费德勒还有61,63,60这种比分呢,难不成对费德勒也可以全程接发球么。

看问题要整体看。网球总体而言是很接近的运动,顶级如费德勒德约生涯得分率也只在54%55%左右,根本原因就是发球局优势太大。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @MilanGalic 发表的:
只看此人

纳达尔对阿尔玛格罗是有3个6比1(2008),但也有76,76,64(2010)这样的比分的。更不用说他对费德勒还有61,63,60这种比分呢,难不成对费德勒也可以全程接发球么。看问题要整体看。网球总体而言是很接近的运动,顶级如费德勒德约生涯得分率也只在54%55%左右,根本原因就是发球局优势太大。

纳达尔对阿尔玛格罗是有3个6比1(2008),但也有76,76,64(2010)这样的比分的。更不用说他对费德勒还有61,63,60这种比分呢,难不成对费德勒也可以全程接发球么。

看问题要整体看。网球总体而言是很接近的运动,顶级如费德勒德约生涯得分率也只在54%55%左右,根本原因就是发球局优势太大。

费德勒这个视频前几天刚好刷到,大学演讲的时候说自己职业生涯得分率就是55%多点,这还是自己有发球局的情况,如果都是对手发球局,除非打排名几百名之外才有希望赢

费德勒这个视频前几天刚好刷到,大学演讲的时候说自己职业生涯得分率就是55%多点,这还是自己有发球局的情况,如果都是对手发球局,除非打排名几百名之外才有希望赢

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0915978110 发表的:
只看此人

就纳达尔08法网决赛打费德勒那水平,张真人全是发球局也赢不了一盘吧

就纳达尔08法网决赛打费德勒那水平,张真人全是发球局也赢不了一盘吧

一盘?能赢3局算我输。

一盘?能赢3局算我输。

亮了(0)
回复
引用 @TerryYeo 发表的:
只看此人

不是不好说,是肯定没戏,纳豆巅峰期法网打沃达斯科阿尔玛格罗那些前十的红土高手都经常6162这种比分,张真人没戏

不是不好说,是肯定没戏,纳豆巅峰期法网打沃达斯科阿尔玛格罗那些前十的红土高手都经常6162这种比分,张真人没戏

恐怕要有12:0的实力吧, 需要至少破6个发球局

恐怕要有12:0的实力吧, 需要至少破6个发球局

亮了(0)
回复
Re:每局都是自己发球局的话,中国顶尖球员能打赢巅峰期big3吗?
虎扑游戏中心