全部回帖
新国标最大的问题是:它的速度和续航决定了只能作为短距离的代步工具,要作为距离稍长的通勤工具就太慢和太麻烦。
以前的电动车,1小时通勤十几公里问题不大。现在新国标的车要骑十几公里,得1个半小时到2个小时。
所以以前可以用电动车通勤的人,只能开车或换成公共交通。
但公共交通的覆盖面又有限,所以导致很多以前骑电瓶车的人只能开车上下班,加剧了拥堵
新国标最大的问题是:它的速度和续航决定了只能作为短距离的代步工具,要作为距离稍长的通勤工具就太慢和太麻烦。
以前的电动车,1小时通勤十几公里问题不大。现在新国标的车要骑十几公里,得1个半小时到2个小时。
所以以前可以用电动车通勤的人,只能开车或换成公共交通。
但公共交通的覆盖面又有限,所以导致很多以前骑电瓶车的人只能开车上下班,加剧了拥堵
上面的目的就达到了 你得买车吧 得上税吧 得加油吧 得交停车费过路费吧 得违章罚款吧
什么?堵车?没地方停车?那是你的事。
上面的目的就达到了 你得买车吧 得上税吧 得加油吧 得交停车费过路费吧 得违章罚款吧
什么?堵车?没地方停车?那是你的事。
应该禁止用锂电池,着火的都是这玩意儿,反而这锅让所有电动车背
应该禁止用锂电池,着火的都是这玩意儿,反而这锅让所有电动车背
那电动车不就全完了
那电动车不就全完了
没禁用铅酸,新买的电动车用的就是铅酸电池,四块不超重,也能跑四五十公里距离。
没禁用铅酸,新买的电动车用的就是铅酸电池,四块不超重,也能跑四五十公里距离。
轮子大一点,会稳很多的。
有些人追求性能改来改去就增加了更多隐患,还有另外一部分只能用锂电池,又增加了一部分危险性。
轮子大一点,会稳很多的。
有些人追求性能改来改去就增加了更多隐患,还有另外一部分只能用锂电池,又增加了一部分危险性。
限制也得合理些,接地气些,毕竟这是老百姓最方便的通勤工具了!开车堵,等车慢,现在电动车再不给力,那上下班的通勤时间又要增加了!
很简单,必须考证,考证主抓科目一科目四,科二科三能骑走就行,最多加一两个转弯打灯之类的交通规则类项目,少整些单边桥穿杆等杂技类的玩意儿。
很简单,必须考证,考证主抓科目一科目四,科二科三能骑走就行,最多加一两个转弯打灯之类的交通规则类项目,少整些单边桥穿杆等杂技类的玩意儿。
新国标最大的问题是:它的速度和续航决定了只能作为短距离的代步工具,要作为距离稍长的通勤工具就太慢和太麻烦。
以前的电动车,1小时通勤十几公里问题不大。现在新国标的车要骑十几公里,得1个半小时到2个小时。
所以以前可以用电动车通勤的人,只能开车或换成公共交通。
但公共交通的覆盖面又有限,所以导致很多以前骑电瓶车的人只能开车上下班,加剧了拥堵
新国标最大的问题是:它的速度和续航决定了只能作为短距离的代步工具,要作为距离稍长的通勤工具就太慢和太麻烦。
以前的电动车,1小时通勤十几公里问题不大。现在新国标的车要骑十几公里,得1个半小时到2个小时。
所以以前可以用电动车通勤的人,只能开车或换成公共交通。
但公共交通的覆盖面又有限,所以导致很多以前骑电瓶车的人只能开车上下班,加剧了拥堵
可以考证骑轻型摩托车
可以考证骑轻型摩托车
能长期骑超过25速度自行车的人,安全意识比骑电动车的肯定高。25还是30哪个更安全先不讨论,就算定到30不满意的还是不满意。
能长期骑超过25速度自行车的人,安全意识比骑电动车的肯定高。25还是30哪个更安全先不讨论,就算定到30不满意的还是不满意。
说定到30不满意的还是不满意,不是一个讲道理的说法
不然定到20,15,10也都可以这么说
那为什么是25,而不是20,甚至可以说直接取消,反正也达不成共识呢?
不管定到多少,肯定都有争论,即便法律条文也会永远有不同的声音
但不能说因此定多少都好,逻辑不是这样的
说定到30不满意的还是不满意,不是一个讲道理的说法
不然定到20,15,10也都可以这么说
那为什么是25,而不是20,甚至可以说直接取消,反正也达不成共识呢?
不管定到多少,肯定都有争论,即便法律条文也会永远有不同的声音
但不能说因此定多少都好,逻辑不是这样的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有