全部回帖
笑死个人你既然认为儒家是哲学，请系统的阐述没有逻辑概念的儒家为什么属于哲学，如果答不出来我觉得上学对你来说属于浪费，原生家庭也都是蠢到要命。
说详细了，你就看不懂了，《中国哲学史》看过么，这是大学的书，高中你都没学好，大学感觉你更是迷糊。推荐你看一下，南开大学的《中国哲学史》，上册讲唐之前的，后面两篇专讲儒家哲学。下册前两篇讲宋明理学。。。你还可以读冯友兰的《中国哲学史》，也细致讲了从董仲舒到康有为的儒家哲学。。。真怕你看不懂大学的书
说详细了，你就看不懂了，《中国哲学史》看过么，这是大学的书，高中你都没学好，大学感觉你更是迷糊。推荐你看一下，南开大学的《中国哲学史》，上册讲唐之前的，后面两篇专讲儒家哲学。下册前两篇讲宋明理学。。。你还可以读冯友兰的《中国哲学史》，也细致讲了从董仲舒到康有为的儒家哲学。。。真怕你看不懂大学的书
说详细了，你就看不懂了，《中国哲学史》看过么，这是大学的书，高中你都没学好，大学感觉你更是迷糊。推荐你看一下，南开大学的《中国哲学史》，上册讲唐之前的，后面两篇专讲儒家哲学。下册前两篇讲宋明理学。。。你还可以读冯友兰的《中国哲学史》，也细致讲了从董仲舒到康有为的儒家哲学。。。真怕你看不懂大学的书
[图片]
说详细了，你就看不懂了，《中国哲学史》看过么，这是大学的书，高中你都没学好，大学感觉你更是迷糊。推荐你看一下，南开大学的《中国哲学史》，上册讲唐之前的，后面两篇专讲儒家哲学。下册前两篇讲宋明理学。。。你还可以读冯友兰的《中国哲学史》，也细致讲了从董仲舒到康有为的儒家哲学。。。真怕你看不懂大学的书
哈哈郭继承那一套笑死我了，多大人了还搞儒家那套诡辩，说了一大堆没有任何现实依据。
哈哈郭继承那一套笑死我了，多大人了还搞儒家那套诡辩，说了一大堆没有任何现实依据。
说详细了，你就看不懂了，《中国哲学史》看过么，这是大学的书，高中你都没学好，大学感觉你更是迷糊。推荐你看一下，南开大学的《中国哲学史》，上册讲唐之前的，后面两篇专讲儒家哲学。下册前两篇讲宋明理学。。。你还可以读冯友兰的《中国哲学史》，也细致讲了从董仲舒到康有为的儒家哲学。。。真怕你看不懂大学的书
[图片]
说详细了，你就看不懂了，《中国哲学史》看过么，这是大学的书，高中你都没学好，大学感觉你更是迷糊。推荐你看一下，南开大学的《中国哲学史》，上册讲唐之前的，后面两篇专讲儒家哲学。下册前两篇讲宋明理学。。。你还可以读冯友兰的《中国哲学史》，也细致讲了从董仲舒到康有为的儒家哲学。。。真怕你看不懂大学的书
照你这逻辑我也会你能反驳黑格尔吗？
照你这逻辑我也会你能反驳黑格尔吗？
事实证明他对待女性的那一套是有原因的
事实证明他对待女性的那一套是有原因的
哈哈郭继承那一套笑死我了，多大人了还搞儒家那套诡辩，说了一大堆没有任何现实依据。
你看，给你说书，这书详细写了，你不看。那么，我该怎么证明你错呢？你难道是小仙女那套理论，“你难道就没有错么？”你不会是个文盲吧
你看，给你说书，这书详细写了，你不看。那么，我该怎么证明你错呢？你难道是小仙女那套理论，“你难道就没有错么？”你不会是个文盲吧
哈哈郭继承那一套笑死我了，多大人了还搞儒家那套诡辩，说了一大堆没有任何现实依据。
两本书都说了，你还说没有证据，这书就是证据啊，你还想要什么证据？
两本书都说了，你还说没有证据，这书就是证据啊，你还想要什么证据？
照你这逻辑我也会你能反驳黑格尔吗？
你要有观点就摆明，你要有出处就点名那本书，你就你觉得，“我不要你觉得，我要我觉得”
你要有观点就摆明，你要有出处就点名那本书，你就你觉得，“我不要你觉得，我要我觉得”
