全部回帖
一条地铁，成就数十个亿万富翁
一条地铁，成就数十个亿万富翁
不说别的，伦敦地铁是100多年前建的，中国的大型城市再差能有100多年前的伦敦差？而且越早建，征地拆迁的成本越低，而且地铁给城市带来的辐射效应是其他市政设施不能比的，完全可以用功在当代，利在千秋来形容
[图片]
不说别的，伦敦地铁是100多年前建的，中国的大型城市再差能有100多年前的伦敦差？而且越早建，征地拆迁的成本越低，而且地铁给城市带来的辐射效应是其他市政设施不能比的，完全可以用功在当代，利在千秋来形容
带动房价
带动房价
身为河北人，看不起石家庄，你有教养？石家庄不发展啊，建个地铁，在这说三道四，石家庄常住人口一千多万，人口少？作为河北省会，不配建地铁？
kll客观评价，，哪有看不起的意思？讨论问题，就是说三道四？好好学习语文吧。
kll客观评价，，哪有看不起的意思？讨论问题，就是说三道四？好好学习语文吧。
看你发言，说你目光短浅有什么问题，哪里侮辱你了，说的是事实。建地铁的好处帖子里别人没说吗，还需要和你讨论？石家庄想发展，修地铁是最基本的措施，建地铁利国利民，还用多说？
[图片]
看你发言，说你目光短浅有什么问题，哪里侮辱你了，说的是事实。建地铁的好处帖子里别人没说吗，还需要和你讨论？石家庄想发展，修地铁是最基本的措施，建地铁利国利民，还用多说？
你要是说目光短浅的话，就不会被说没有教养了
你要是说目光短浅的话，就不会被说没有教养了
有投资才有“回旋镖”，还不如把这个钱发大家账户
有投资才有“回旋镖”，还不如把这个钱发大家账户
这些公共支出的钱，来源是全体纳税人，现在讨论的是资源错配问题，举个例子，云南昆明正继续建地铁，要继续花1893亿，现在你搞个投票，全昆明人是愿意平均每人出2万多元建地铁，还是每年给全体提高医保报销比例10%，肯定大家选提高医保报销比例。
这些公共支出的钱，来源是全体纳税人，现在讨论的是资源错配问题，举个例子，云南昆明正继续建地铁，要继续花1893亿，现在你搞个投票，全昆明人是愿意平均每人出2万多元建地铁，还是每年给全体提高医保报销比例10%，肯定大家选提高医保报销比例。
你这说法真幼稚到家了，你咋不加个投票选项平均下去给全昆明人直接发钱多少多少，那这个选项100%票数最高，那有意义么？居高位者没有干事的魄力和远见，不为长远考虑只看眼前利益，那他坐这个位置干嘛？你这看似所谓的德谟克拉西一出来，有多少投票的人会关注这个城市的未来发展，不都只会看得见自己能触手可及的那份东西？
你这说法真幼稚到家了，你咋不加个投票选项平均下去给全昆明人直接发钱多少多少，那这个选项100%票数最高，那有意义么？居高位者没有干事的魄力和远见，不为长远考虑只看眼前利益，那他坐这个位置干嘛？你这看似所谓的德谟克拉西一出来，有多少投票的人会关注这个城市的未来发展，不都只会看得见自己能触手可及的那份东西？
地铁只能把交通解决了，而且大部分城市人口不够修地铁都是赔钱的，后期维护运营也花钱而且赚不回来。但是现在哪个大城市没地铁都不好意思，要比地铁里程。现在人口越来越少，如果小地方建了人少那后期可不好维护啊
地铁只能把交通解决了，而且大部分城市人口不够修地铁都是赔钱的，后期维护运营也花钱而且赚不回来。但是现在哪个大城市没地铁都不好意思，要比地铁里程。现在人口越来越少，如果小地方建了人少那后期可不好维护啊
不是大部分赔钱，是没一个不赔钱的！
不是大部分赔钱，是没一个不赔钱的！
