人家亚历山大的政治建设工作做的好，每个方阵设一个政委，天天鼓励战士，最后靠走步上的伊朗高原，说到走步，我可就不困了………咱们言尽于此，如何？

人家亚历山大的政治建设工作做的好，每个方阵设一个政委，天天鼓励战士，最后靠走步上的伊朗高原，说到走步，我可就不困了………咱们言尽于此，如何？

东征应该是到地中海东岸现在的土耳其那个地方比较合理，而且古罗马时期所说的东方也就是小亚细亚，再远的话就已经超出了当时的认知能力了，就不说行军打仗的可能性，因为后来的所谓十字军东征也就是到中东地区，那时候大概是北宋到元朝时期，那个时期的军事技术已经远超古罗马了，也只能到中东去抢。

确实如果登月是假的，冷战时期的前苏联不早给他捶烂了吗？还要等现在去锤！

来得早，就看见几个二极管又开始了。质疑西方又不是中国开始的，相反中国人是信西方最多的。西方他是一个很广的概念，就好比英国说他有六千年历史，法国人不认同。法国说他有五千年历史，德国人不认同一样。西方人自己早就在质疑了。亚历山大东征，最开始说打到了中国，但是西方人没想到中国有记录历史的习惯，于是改成了印度。然而万万没想到，东大不讲武德，居然还有帮邻居记录的习惯，最后改成了在印度河流域大战了一场就撤了。亚历山大方阵的长矛也从我小时候的10米改成了6米，可能发现10米确实举不起来。

[图片]

是真是假跟你有啥关系？你为啥这么激动？反正中国测的数据有些与美国公布的有差异。

据说最长是六米，大部分估计也就3.4米。我看勇敢的心，冲锋都有4到5米了

圈内抱团严重，至今为止，我还没发现中国西方历史学界揭露一起西方伪史事件的。深入了解之后才会发现也就是历史教授们嘴巴上说要保守，实际上极其大胆。比如说古埃及史权威刘教授，在获奖作品，高等教育教材书《古埃及史》里，古埃及人口160万的出处就是以1800年希腊人口密度为依据，乘以3，＋50%得到的160万古埃及人口。 如此荒谬的推理，结果作品得奖，成为教科书，古历史圈内教授们没一个认知到这个错误，非要所谓的民科们找到证据来打脸。刘文鹏教授，男，1931年12月生于大连市。1955年东北师大研究生毕业，并留校任教。1972年调入通辽师范学院(现为内蒙古民族大学)。现任世界上古史·埃及史研究所所长、教授，兼任世界古代史研究会副理事长。共计发表了《埃及学文集》等论著60余篇、部。先后被评为吉林省优秀教师、内蒙古自治区有突出贡献的专家。1991年以来享受国务院政府特殊津贴。《古代文明》杂志学术顾问，内蒙古民族大学世界上古史·埃及史研究所所长。

最近在看渤海小吏的视频，他视频有一个很重要的论点就是漕运。中国古代许多战役的发生都是围绕漕运也就是水运的。人能腿着去战场，相比之下粮草运输就很麻烦，推到战场的损耗太大了，远不及用水运来的效率高。所以曹操在合肥能一直顶住，所以刘邦项羽在荥阳反复争夺，所以高欢非要打玉璧。这边亚历山大就算他一路腿着走到印度，沿途补给怎么办？走一路抢一路吗？他又没有蒙古人的高机动性。他一个纯步兵阵容很有可能就是打了土耳其然后打了中东依靠沿海的海船补给就完了，最多走到两河流域。他拿啥征服伊朗高原啊？他又没有诸葛亮的木牛流马

最近在看渤海小吏的视频，他视频有一个很重要的论点就是漕运。中国古代许多战役的发生都是围绕漕运也就是水运的。人能腿着去战场，相比之下粮草运输就很麻烦，推到战场的损耗太大了，远不及用水运来的效率高。所以曹操在合肥能一直顶住，所以刘邦项羽在荥阳反复争夺，所以高欢非要打玉璧。这边亚历山大就算他一路腿着走到印度，沿途补给怎么办？走一路抢一路吗？他又没有蒙古人的高机动性。他一个纯步兵阵容很有可能就是打了土耳其然后打了中东依靠沿海的海船补给就完了，最多走到两河流域。他拿啥征服伊朗高原啊？他又没有诸葛亮的木牛流马

我不懂，渤海小吏的视频大概讲的是，木牛是独轮车。流马是专门用于水流湍急时使用的小船

最近在看渤海小吏的视频，他视频有一个很重要的论点就是漕运。中国古代许多战役的发生都是围绕漕运也就是水运的。人能腿着去战场，相比之下粮草运输就很麻烦，推到战场的损耗太大了，远不及用水运来的效率高。所以曹操在合肥能一直顶住，所以刘邦项羽在荥阳反复争夺，所以高欢非要打玉璧。这边亚历山大就算他一路腿着走到印度，沿途补给怎么办？走一路抢一路吗？他又没有蒙古人的高机动性。他一个纯步兵阵容很有可能就是打了土耳其然后打了中东依靠沿海的海船补给就完了，最多走到两河流域。他拿啥征服伊朗高原啊？他又没有诸葛亮的木牛流马

也说不通啊，如果只到小亚细亚一带，那么中亚地区那么多的希腊化城邦是怎么出来的，犍陀罗艺术明显带有希腊化的特征啊。

经典以偏概全的逻辑了。有一例，那就是有问题。没有一例，于是就是全部不是好人。你没有发现，按照你们这种逻辑，你们无敌了吗？