从没有解释过，和解释烦了，是两个不同的概念。

你随便去nasa官网，都有解释

是吧？哈哈哈。

我就是一个老师，顶多有点老师的毛病，对自己有点自知的，你说我知识不够，甚至学术不精，我还反省下，说我极其虚伪哈哈哈哈？要是真虚伪，我网上废时间跟一个网友讨论这些干什么哈哈哈哈哈。

“清者自清，浊者自浊。”

“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。”

“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”

有几个人私信或者回复我，跟我说你这个网上身份的“面目”了，并且跟我说不要跟你多说，所以言尽于此吧。

……只希望你不要自误吧。（你当我这句是虚伪之言就好了。）

顺便说两句：我挺喜欢罗马的，我喜欢巴蒂，巴蒂在罗马夺冠那年看的很开心。晚近一些，德罗西，我也很喜欢，不仅踢球不错，是个忠诚且实事求是不计名利与个人得失的好球员。希望罗马球迷以德罗西为榜样。（所以祝罗马取得好成绩是真心实意。）

然后，我是个坚定的爱国者，对美国曾经载人登月目前也持怀疑态度，以上。

@巫师Ash @方的男人

顺便一提！关于中亚研究，我个人最喜欢的学者是余太山先生。

余先生，最擅长的，在于通过阅读中国古代文献，结合其他成果，做出如侦探般的判断。

其写作方式，是列出各种可能，再指出其中某种可能最可能。

比如我很喜欢的一本《塞种史研究》，其中论述塞种人迁移至西北印度（今巴基斯坦）的事情，列出诸种可能，然后在推测其中最可能的路线，乃是翻阅了喀喇昆仑山进入西北印度。以往人们多认为喀喇昆仑山难以翻越，但一个外国学者在喀喇昆仑山的考古，却挖到了相关材料，佐证了余太山先生仅从文本推断得出的判断。（也可见我国古代史书记录之较为可靠。）

余太山先生看书极细，思路极清，论证令人信服。