在这里 西方什么都是错的

东征应该是到地中海东岸现在的土耳其那个地方比较合理，而且古罗马时期所说的东方也就是小亚细亚，再远的话就已经超出了当时的认知能力了，就不说行军打仗的可能性，因为后来的所谓十字军东征也就是到中东地区，那时候大概是北宋到元朝时期，那个时期的军事技术已经远超古罗马了，也只能到中东去抢。

也说不通啊，如果只到小亚细亚一带，那么中亚地区那么多的希腊化城邦是怎么出来的，犍陀罗艺术明显带有希腊化的特征啊。

别胡说，部编版有亚历山大帝国和希腊化时代

人家亚历山大的政治建设工作做的好，每个方阵设一个政委，天天鼓励战士，最后靠走步上的伊朗高原，说到走步，我可就不困了………咱们言尽于此，如何？

来得早，就看见几个二极管又开始了。质疑西方又不是中国开始的，相反中国人是信西方最多的。西方他是一个很广的概念，就好比英国说他有六千年历史，法国人不认同。法国说他有五千年历史，德国人不认同一样。西方人自己早就在质疑了。亚历山大东征，最开始说打到了中国，但是西方人没想到中国有记录历史的习惯，于是改成了印度。然而万万没想到，东大不讲武德，居然还有帮邻居记录的习惯，最后改成了在印度河流域大战了一场就撤了。亚历山大方阵的长矛也从我小时候的10米改成了6米，可能发现10米确实举不起来。

[图片]

是真是假跟你有啥关系？你为啥这么激动？反正中国测的数据有些与美国公布的有差异。

为啥要重启？现在是要造个能登月的，不是要造一个同样的火箭。

最近在看渤海小吏的视频，他视频有一个很重要的论点就是漕运。中国古代许多战役的发生都是围绕漕运也就是水运的。人能腿着去战场，相比之下粮草运输就很麻烦，推到战场的损耗太大了，远不及用水运来的效率高。所以曹操在合肥能一直顶住，所以刘邦项羽在荥阳反复争夺，所以高欢非要打玉璧。这边亚历山大就算他一路腿着走到印度，沿途补给怎么办？走一路抢一路吗？他又没有蒙古人的高机动性。他一个纯步兵阵容很有可能就是打了土耳其然后打了中东依靠沿海的海船补给就完了，最多走到两河流域。他拿啥征服伊朗高原啊？他又没有诸葛亮的木牛流马

最简单的，文章中说很多美术家，德英法学者共同参与的一个系统性的造假工程，这么多参与者，就没有一个口风不严的？遗址造假施工过程中，就没有目击者见到并记录下来？这么多施工队，工人，每一个人对朋友或后代讲述自己参与的造假过程？？？视频一直就怼着个脸拍，哪怕多放出来一些比如陶罐，遗址，倒塌柱子的高清彩照，会让内容更有说服力。西方文明当然可以是造假的，但是你论据得充分啊，你最起码得拿出论文级别的文章或者纪录片级别的视频来系统性的介绍，实物证据要完全充足，而不是像这样整一本书，然后拍个视频一直靠嘴说造假，更不能用什么浙大教授说是造假就全是造假了，浙大教授说造假，清华教授，北大教授，哈佛教授说不是造假，听谁的？西方的建筑史，军事史，社会史，目前来看都是有脉络的，总有个起源吧，中东→近东→希腊→罗马，这条线现在是完整的，咱再怎么质疑那欧洲文明总不可能来自东亚吧。。。。要拿出真凭实据，能把古希腊文明推翻的真凭实据，这是关系到整个世界史的东西，个人倾向于不是三个国家能够完成的工程，最简单的，汉朝我们国家就有关于罗马的记述，那罗马是怎么产生的？总不至于是东非人横渡地中海直接造就的吧？神祇系统都不是一回事。

[图片]

6米我也不信能举起来啊，就那时候的人的身体素质，就算再离谱，把亚历山大换成詹姆斯，别说6米，你让他举3米的铁长矛冲锋陷阵也够呛。

[图片]

亚历山大就是一个可信度比孙悟空哪叱高一点点的西方神话人物，真实历史上有没有到中东地区都是个大问题

足以见得我们生活中的大多数人对于这方面问题的浅薄程度。我本科的古典学教授和历史学教授基本用极其保守的词语描述并不明确的内容，尤其是关于希腊/罗马的内容。对不解的事务妄加评论不仅仅得不到自信心的满足，而且抹杀他人夜以继日的工作成果。

再说一个新中国考古的开山宗师，夏鼐先生，在国外拿考古学位的论文就是关于古埃及考古的。很多国外考古学者为新中国考古做出了重要的贡献。很多新中国考古工作者也从国外考古中收获了很多东西。全面否定西方考古，其实等于也在动摇我们的考古。再说一个，至今我还没见到中国考古届专业人士站在西方伪史论者一边。最后说一句，我还是很相信中国考古届的操守，也确实有一些西方考古是有问题的，但西方伪史论者实在很多太荒唐的地方了。

卧槽，我明明记得没有啊，当时还纳闷，2020年偶尔看到了新编的教材，看来年龄大了啊