全部回帖
你要这么说的话,天天躺床上睡觉也可能莫名其妙的死掉,也说不定你刚回复完我就已经发生意外了呢?祝你好运
你这属实是有点没教养了
你这属实是有点没教养了
来,你懂,你来告诉我什么赛程驾驶什么环境。油门和刹车不是踏板形式?是不是用脚踩?那请问有什么异样呢?哈哈哈,笑死个人。还给我扯驾驶环境复杂。有个毛复杂,赛车是车速和安全系数相比普通驾驶都是最高级,其他的就是一些科学性的算法,目的同样是为了让车速最快并且安全。但回归到本质问题也是车,也是驾驶。也得人操作,来踩油门和刹车。不然全自动了,还比个毛的赛车。既然赛车都是油门和刹车,驾驶员两脚操作不就说明了这样的反应是快的。那也是侧面说明两脚开车不存在安全隐患,这种行为存在危险驾驶早立法写里面了,就如同高跟鞋不能开车。还有赛车手什么反应速度跟这个有毛关系呢?人家选择选择双脚赛车那不就是更侧重说明了,两脚开车可行。并且反应速度更快,这不就是更能我说的没问题。两脚开车反应快,这个没问题,不存在的所谓安全隐患。
来,你懂,你来告诉我什么赛程驾驶什么环境。油门和刹车不是踏板形式?是不是用脚踩?那请问有什么异样呢?哈哈哈,笑死个人。还给我扯驾驶环境复杂。有个毛复杂,赛车是车速和安全系数相比普通驾驶都是最高级,其他的就是一些科学性的算法,目的同样是为了让车速最快并且安全。但回归到本质问题也是车,也是驾驶。也得人操作,来踩油门和刹车。不然全自动了,还比个毛的赛车。既然赛车都是油门和刹车,驾驶员两脚操作不就说明了这样的反应是快的。那也是侧面说明两脚开车不存在安全隐患,这种行为存在危险驾驶早立法写里面了,就如同高跟鞋不能开车。
还有赛车手什么反应速度跟这个有毛关系呢?人家选择选择双脚赛车那不就是更侧重说明了,两脚开车可行。并且反应速度更快,这不就是更能我说的没问题。两脚开车反应快,这个没问题,不存在的所谓安全隐患。
拍张照看看你左脚踩刹车右脚踩油门的照片看看
拍张照看看你左脚踩刹车右脚踩油门的照片看看
我都说了。两脚驾驶的人都是左脚刹车,右脚油门。刚好上车是对应的,左脚踩刹车那里用斜,抬着就可以踩了。右脚油门放着,要给油轻踩,不给松开,碰到情况什么的,左脚随时刹车。两脚开车比单脚要顺滑多了的,不存在急停急刹。因为油门刹车的阻力不一样,你单脚开刚踩油门,然后一下子转刹车容易踩过猛的。缺点就是累阿。
我都说了。两脚驾驶的人都是左脚刹车,右脚油门。刚好上车是对应的,左脚踩刹车那里用斜,抬着就可以踩了。右脚油门放着,要给油轻踩,不给松开,碰到情况什么的,左脚随时刹车。两脚开车比单脚要顺滑多了的,不存在急停急刹。因为油门刹车的阻力不一样,你单脚开刚踩油门,然后一下子转刹车容易踩过猛的。
缺点就是累阿。
如果设计都是左右脚兼顾的话,那我觉得路上可能会少一堆女司机
如果设计都是左右脚兼顾的话,那我觉得路上可能会少一堆女司机
来,你懂,你来告诉我什么赛程驾驶什么环境。油门和刹车不是踏板形式?是不是用脚踩?那请问有什么异样呢?哈哈哈,笑死个人。还给我扯驾驶环境复杂。有个毛复杂,赛车是车速和安全系数相比普通驾驶都是最高级,其他的就是一些科学性的算法,目的同样是为了让车速最快并且安全。但回归到本质问题也是车,也是驾驶。也得人操作,来踩油门和刹车。不然全自动了,还比个毛的赛车。既然赛车都是油门和刹车,驾驶员两脚操作不就说明了这样的反应是快的。那也是侧面说明两脚开车不存在安全隐患,这种行为存在危险驾驶早立法写里面了,就如同高跟鞋不能开车。还有赛车手什么反应速度跟这个有毛关系呢?人家选择选择双脚赛车那不就是更侧重说明了,两脚开车可行。并且反应速度更快,这不就是更能我说的没问题。两脚开车反应快,这个没问题,不存在的所谓安全隐患。
来,你懂,你来告诉我什么赛程驾驶什么环境。油门和刹车不是踏板形式?是不是用脚踩?那请问有什么异样呢?哈哈哈,笑死个人。还给我扯驾驶环境复杂。有个毛复杂,赛车是车速和安全系数相比普通驾驶都是最高级,其他的就是一些科学性的算法,目的同样是为了让车速最快并且安全。但回归到本质问题也是车,也是驾驶。也得人操作,来踩油门和刹车。不然全自动了,还比个毛的赛车。既然赛车都是油门和刹车,驾驶员两脚操作不就说明了这样的反应是快的。那也是侧面说明两脚开车不存在安全隐患,这种行为存在危险驾驶早立法写里面了,就如同高跟鞋不能开车。
还有赛车手什么反应速度跟这个有毛关系呢?人家选择选择双脚赛车那不就是更侧重说明了,两脚开车可行。并且反应速度更快,这不就是更能我说的没问题。两脚开车反应快,这个没问题,不存在的所谓安全隐患。
乘用车的复杂环境是业内人士共识,你要是不认,你自己开心就好。你自己想想赛车场会不会突然出现行人或电动车鬼探头就行了。对了,你猜猜赛车的刹车油门设计在哪?是设计在右脚下吗?
乘用车的复杂环境是业内人士共识,你要是不认,你自己开心就好。你自己想想赛车场会不会突然出现行人或电动车鬼探头就行了。对了,你猜猜赛车的刹车油门设计在哪?是设计在右脚下吗?
个人看法,怎么舒服怎么来,适合自己的才是更好的,至于安全性,后果自负就行了,同时个人认为发生事故跟单脚双脚没多大关系,跟驾驶员有很大关系,有些人那个b样迷糊劲看着就必出事,几只脚都不行! ps 我是双脚的,已经开成肌肉记忆了,因为除了驾校,我正儿八经上路开的就是自动挡,没有离合,正好两个踏板两只脚,我聪明的认为自动挡就这样式开的,大家都这么开,我都开了几年了,无意中和人聊起来,我特么才知道是要一只脚开的,算了[捂脸]我也改不过来了,就这开吧,现在也有六七年了
[图片]
个人看法,怎么舒服怎么来,适合自己的才是更好的,至于安全性,后果自负就行了,同时个人认为发生事故跟单脚双脚没多大关系,跟驾驶员有很大关系,有些人那个b样迷糊劲看着就必出事,几只脚都不行! ps 我是双脚的,已经开成肌肉记忆了,因为除了驾校,我正儿八经上路开的就是自动挡,没有离合,正好两个踏板两只脚,我聪明的认为自动挡就这样式开的,大家都这么开,我都开了几年了,无意中和人聊起来,我特么才知道是要一只脚开的,算了[捂脸]我也改不过来了,就这开吧,现在也有六七年了
我混合开不是很危险?需要比较专注,状况复杂的我都两个脚,没什么车时我用右脚这样轻松一点。反正自己比别人更了解自己吧
我混合开不是很危险?需要比较专注,状况复杂的我都两个脚,没什么车时我用右脚这样轻松一点。反正自己比别人更了解自己吧
个人看法,怎么舒服怎么来,适合自己的才是更好的,至于安全性,后果自负就行了,同时个人认为发生事故跟单脚双脚没多大关系,跟驾驶员有很大关系,有些人那个b样迷糊劲看着就必出事,几只脚都不行! ps 我是双脚的,已经开成肌肉记忆了,因为除了驾校,我正儿八经上路开的就是自动挡,没有离合,正好两个踏板两只脚,我聪明的认为自动挡就这样式开的,大家都这么开,我都开了几年了,无意中和人聊起来,我特么才知道是要一只脚开的,算了[捂脸]我也改不过来了,就这开吧,现在也有六七年了
[图片]
个人看法,怎么舒服怎么来,适合自己的才是更好的,至于安全性,后果自负就行了,同时个人认为发生事故跟单脚双脚没多大关系,跟驾驶员有很大关系,有些人那个b样迷糊劲看着就必出事,几只脚都不行! ps 我是双脚的,已经开成肌肉记忆了,因为除了驾校,我正儿八经上路开的就是自动挡,没有离合,正好两个踏板两只脚,我聪明的认为自动挡就这样式开的,大家都这么开,我都开了几年了,无意中和人聊起来,我特么才知道是要一只脚开的,算了[捂脸]我也改不过来了,就这开吧,现在也有六七年了
我混合开不是很危险?需要比较专注,状况复杂的我都两个脚,没什么车时我用右脚这样轻松一点。反正自己比别人更了解自己吧
我混合开不是很危险?需要比较专注,状况复杂的我都两个脚,没什么车时我用右脚这样轻松一点。反正自己比别人更了解自己吧
乘用车的复杂环境是业内人士共识,你要是不认,你自己开心就好。你自己想想赛车场会不会突然出现行人或电动车鬼探头就行了。对了,你猜猜赛车的刹车油门设计在哪?是设计在右脚下吗?
[图片]
乘用车的复杂环境是业内人士共识,你要是不认,你自己开心就好。你自己想想赛车场会不会突然出现行人或电动车鬼探头就行了。对了,你猜猜赛车的刹车油门设计在哪?是设计在右脚下吗?
你就反驳我就可以了啊,你在扯个什么鬼东西,那就行嘛,复杂嘛,没问题啊。但是我说赛车的本质最终还是人驾驶,踩刹车油门。驾驶员都这样开车就是说明双脚开车没问题的阿,我一直论证的是这个观点。不存在安全隐患啊。
我在给你帖一张拉力赛第一视角的。看到了吗,右脚油门,左脚刹车。
我从头到尾强调,想说的一直都是双脚开车没问题,反应更快,不存在安全隐患。缺点就是驾驶会比单脚的累,我说的是这个观点。你要觉得双脚开车危险,那你就论证反驳我嘛。很难吗?你要说不过就别回帖来丢人呗。
你就反驳我就可以了啊,你在扯个什么鬼东西,那就行嘛,复杂嘛,没问题啊。但是我说赛车的本质最终还是人驾驶,踩刹车油门。驾驶员都这样开车就是说明双脚开车没问题的阿,我一直论证的是这个观点。不存在安全隐患啊。
我在给你帖一张拉力赛第一视角的。看到了吗,右脚油门,左脚刹车。
我从头到尾强调,想说的一直都是双脚开车没问题,反应更快,不存在安全隐患。缺点就是驾驶会比单脚的累,我说的是这个观点。你要觉得双脚开车危险,那你就论证反驳我嘛。很难吗?你要说不过就别回帖来丢人呗。
两只脚分别控制一个踏板,踩错的时候就是把油门和刹车同时踩下去。这样做可能引起两个后果,一个是车子有刹车优先系统,刹车踩下时自动断油,就相当于单独踩刹车,另一种情况是车子没有刹车优先系统,发动机动力和刹车制动力对抗,因为刹车制动力远远强于发动机的动力,所以汽车也会很快停止,只不过比正常的踩死刹车需要的距离长一点。
单脚踩错踏板,就是把油门当刹车踩下,这样做有一个后果,就是汽车以全油门的状态前进,没有刹车。
至于你说的重心偏移什么的,其实手动挡汽车刹车时就是双脚同时踩踏板的,画面可能跟你想象的不太一样
两只脚分别控制一个踏板,踩错的时候就是把油门和刹车同时踩下去。这样做可能引起两个后果,一个是车子有刹车优先系统,刹车踩下时自动断油,就相当于单独踩刹车,另一种情况是车子没有刹车优先系统,发动机动力和刹车制动力对抗,因为刹车制动力远远强于发动机的动力,所以汽车也会很快停止,只不过比正常的踩死刹车需要的距离长一点。
单脚踩错踏板,就是把油门当刹车踩下,这样做有一个后果,就是汽车以全油门的状态前进,没有刹车。
至于你说的重心偏移什么的,其实手动挡汽车刹车时就是双脚同时踩踏板的,画面可能跟你想象的不太一样
所谓踩错是指左右搞错,你不要觉得你不会搞错就所有人都不会搞错,很多人不分左右,平时没事,出了事可能就反应不过来哪边是油门哪边是刹车了。还有你说两脚反应快,很多人走路顺拐,同时只能顾一只脚,松油门要反应一下才能踩刹车,不是两脚一定优于一脚的。就像很多人踢球盘带就只用右脚,用双脚反而没有只用右脚丝滑。
两脚操作比一脚操作多引入了一个同时踩的问题,因此从安全方面是不如的。但是对于熟手来说刹车响应快,所以只有赛车是两脚设计。
所谓踩错是指左右搞错,你不要觉得你不会搞错就所有人都不会搞错,很多人不分左右,平时没事,出了事可能就反应不过来哪边是油门哪边是刹车了。还有你说两脚反应快,很多人走路顺拐,同时只能顾一只脚,松油门要反应一下才能踩刹车,不是两脚一定优于一脚的。就像很多人踢球盘带就只用右脚,用双脚反而没有只用右脚丝滑。
两脚操作比一脚操作多引入了一个同时踩的问题,因此从安全方面是不如的。但是对于熟手来说刹车响应快,所以只有赛车是两脚设计。
你就反驳我就可以了啊,你在扯个什么鬼东西,那就行嘛,复杂嘛,没问题啊。但是我说赛车的本质最终还是人驾驶,踩刹车油门。驾驶员都这样开车就是说明双脚开车没问题的阿,我一直论证的是这个观点。不存在安全隐患啊。我在给你帖一张拉力赛第一视角的。看到了吗,右脚油门,左脚刹车。我从头到尾强调,想说的一直都是双脚开车没问题,反应更快,不存在安全隐患。缺点就是驾驶会比单脚的累,我说的是这个观点。你要觉得双脚开车危险,那你就论证反驳我嘛。很难吗?你要说不过就别回帖来丢人呗。
[图片]
你就反驳我就可以了啊,你在扯个什么鬼东西,那就行嘛,复杂嘛,没问题啊。但是我说赛车的本质最终还是人驾驶,踩刹车油门。驾驶员都这样开车就是说明双脚开车没问题的阿,我一直论证的是这个观点。不存在安全隐患啊。
我在给你帖一张拉力赛第一视角的。看到了吗,右脚油门,左脚刹车。
我从头到尾强调,想说的一直都是双脚开车没问题,反应更快,不存在安全隐患。缺点就是驾驶会比单脚的累,我说的是这个观点。你要觉得双脚开车危险,那你就论证反驳我嘛。很难吗?你要说不过就别回帖来丢人呗。
你看不懂人话吗?赛车没问题,就这么设计的,普通轿车是这么设计的吗?你相当于在更复杂的驾驶环境下违反设计原则驾驶
你看不懂人话吗?赛车没问题,就这么设计的,普通轿车是这么设计的吗?你相当于在更复杂的驾驶环境下违反设计原则驾驶
所谓踩错是指左右搞错,你不要觉得你不会搞错就所有人都不会搞错,很多人不分左右,平时没事,出了事可能就反应不过来哪边是油门哪边是刹车了。还有你说两脚反应快,很多人走路顺拐,同时只能顾一只脚,松油门要反应一下才能踩刹车,不是两脚一定优于一脚的。就像很多人踢球盘带就只用右脚,用双脚反而没有只用右脚丝滑。两脚操作比一脚操作多引入了一个同时踩的问题,因此从安全方面是不如的。但是对于熟手来说刹车响应快,所以只有赛车是两脚设计。
所谓踩错是指左右搞错,你不要觉得你不会搞错就所有人都不会搞错,很多人不分左右,平时没事,出了事可能就反应不过来哪边是油门哪边是刹车了。还有你说两脚反应快,很多人走路顺拐,同时只能顾一只脚,松油门要反应一下才能踩刹车,不是两脚一定优于一脚的。就像很多人踢球盘带就只用右脚,用双脚反而没有只用右脚丝滑。
两脚操作比一脚操作多引入了一个同时踩的问题,因此从安全方面是不如的。但是对于熟手来说刹车响应快,所以只有赛车是两脚设计。
右脚控制刹车和油门,不是因为这样设计最合理。
是因为手动挡有三个踏板,其中离合踏板必须单独安排一只脚控制,这样就只能让另外一只脚来兼顾油门和刹车两个踏板。
自动挡是沿用了这个设计,目的是为了尽量不改变人的操作习惯,便于手动挡和自动挡的切换,有利于自动挡的市场推广。
右脚控制刹车和油门,不是因为这样设计最合理。
是因为手动挡有三个踏板,其中离合踏板必须单独安排一只脚控制,这样就只能让另外一只脚来兼顾油门和刹车两个踏板。
自动挡是沿用了这个设计,目的是为了尽量不改变人的操作习惯,便于手动挡和自动挡的切换,有利于自动挡的市场推广。
右脚控制刹车和油门,不是因为这样设计最合理。
是因为手动挡有三个踏板,其中离合踏板必须单独安排一只脚控制,这样就只能让另外一只脚来兼顾油门和刹车两个踏板。
自动挡是沿用了这个设计,目的是为了尽量不改变人的操作习惯,便于手动挡和自动挡的切换,有利于自动挡的市场推广。
右脚控制刹车和油门,不是因为这样设计最合理。
是因为手动挡有三个踏板,其中离合踏板必须单独安排一只脚控制,这样就只能让另外一只脚来兼顾油门和刹车两个踏板。
自动挡是沿用了这个设计,目的是为了尽量不改变人的操作习惯,便于手动挡和自动挡的切换,有利于自动挡的市场推广。
我跟你讲东你不要讲西,我只是说你认为的两脚操作的安全性不成立。不是说为了兼容手动挡的习惯就不是更安全的设计了,这里面没有因果关系。
我跟你讲东你不要讲西,我只是说你认为的两脚操作的安全性不成立。不是说为了兼容手动挡的习惯就不是更安全的设计了,这里面没有因果关系。
我跟你讲东你不要讲西,我只是说你认为的两脚操作的安全性不成立。不是说为了兼容手动挡的习惯就不是更安全的设计了,这里面没有因果关系。
我跟你讲东你不要讲西,我只是说你认为的两脚操作的安全性不成立。不是说为了兼容手动挡的习惯就不是更安全的设计了,这里面没有因果关系。
首先这是有因果关系的。
你和很多人习惯性的把右脚控制刹车油门看成是最优解,却没想过这么设计的来源是什么,到底是不是最优解。
当你绞尽脑汁从结果倒推过程来解释这么设计是最优解之前,先想一想到底是不是。俗话说就是“先问是不是,再问为什么”。
其次,开车时踩踏板的动作不是头脑先思考踩哪个踏板踩多深后再做的,而是不经过思考的肌肉记忆的动作。包括手转动方向盘也是这样。脑子想要往左转时,手臂自己就转了。
把油门当刹车的案例,就是脚在油门上面时肌肉记忆的作用下踩踏板,导致车子没有刹车反而全油门前进。
如果两只脚分别控制一个踏板,那么开车时两个脚都在踏板上,踩油门时另一只脚也在啥车上,需要急刹车时脚会在肌肉记忆的作用下踩下去。这样最多就是刹车和油门同时踩下,不会只踩油门不踩刹车
首先这是有因果关系的。
你和很多人习惯性的把右脚控制刹车油门看成是最优解,却没想过这么设计的来源是什么,到底是不是最优解。
当你绞尽脑汁从结果倒推过程来解释这么设计是最优解之前,先想一想到底是不是。俗话说就是“先问是不是,再问为什么”。
其次,开车时踩踏板的动作不是头脑先思考踩哪个踏板踩多深后再做的,而是不经过思考的肌肉记忆的动作。包括手转动方向盘也是这样。脑子想要往左转时,手臂自己就转了。
把油门当刹车的案例,就是脚在油门上面时肌肉记忆的作用下踩踏板,导致车子没有刹车反而全油门前进。
如果两只脚分别控制一个踏板,那么开车时两个脚都在踏板上,踩油门时另一只脚也在啥车上,需要急刹车时脚会在肌肉记忆的作用下踩下去。这样最多就是刹车和油门同时踩下,不会只踩油门不踩刹车
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有