金庸为什么去剑桥大学学中国历史?难道咱们对自己本国的历史的研究比不上英国吗? 345回复/ 4984973 浏览

全部回帖

收起
引用 @远游的小李 发表的:
只看此人

他后来是北大的历史研究员,另外他本身就是北大毕业的

他后来是北大的历史研究员,另外他本身就是北大毕业的

李开元现在出名的,比如什么历史侦探、赵高不是宦官之类的,都明显是日本风格,跟他在国内的导师田余庆和他当年的硕士论文完全不同。他当年的硕士论文水平是有目共睹的,如果留在国内,和他的同班同学阎步克、陈苏镇相比,不会有明显差距。

对了,说多一句,李开元是北大历史系78级的,他的同班同学做中国古代史的有阎步克、陈苏镇、荣新江、李孝聪、邓小南、王小甫等,你觉得他在国外熏陶了这么多年,比得上哪一个?

李开元现在出名的,比如什么历史侦探、赵高不是宦官之类的,都明显是日本风格,跟他在国内的导师田余庆和他当年的硕士论文完全不同。他当年的硕士论文水平是有目共睹的,如果留在国内,和他的同班同学阎步克、陈苏镇相比,不会有明显差距。

对了,说多一句,李开元是北大历史系78级的,他的同班同学做中国古代史的有阎步克、陈苏镇、荣新江、李孝聪、邓小南、王小甫等,你觉得他在国外熏陶了这么多年,比得上哪一个?

亮了(0)
回复

引用内容由于违规已被删除

数据史实人物都搞不对,这套书只能是看完历史书之后的一个补充,有一个另外的视角,有多好谈不上。

数据史实人物都搞不对,这套书只能是看完历史书之后的一个补充,有一个另外的视角,有多好谈不上。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @阿加西 发表的:
只看此人

我们讨论的是事实,而你满脑子想的都是立场。。。。

我们讨论的是事实,而你满脑子想的都是立场。。。。

很多事就不存在客观讨论啊,

很多事就不存在客观讨论啊,

亮了(0)
回复
引用 @Maxslowly 发表的:
只看此人

那英国写中国就客观了?

那英国写中国就客观了?

成年人了,不要再两极化看事情,历史不是你一句客观不客观可以下的判断,是有程度和层次的,甚至结果也是多元的,不是唯一答案。去英国学习,就是从另一个视角来看待同一段历史,他也许有疏漏的地方,但也绝对有可取之处,世界上的事情都不是非黑即白的

成年人了,不要再两极化看事情,历史不是你一句客观不客观可以下的判断,是有程度和层次的,甚至结果也是多元的,不是唯一答案。去英国学习,就是从另一个视角来看待同一段历史,他也许有疏漏的地方,但也绝对有可取之处,世界上的事情都不是非黑即白的

亮了(2)
回复
引用 @看看这些家伙整了什么奇怪花活 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

你这么懂你和我说说啊

你这么懂你和我说说啊

亮了(0)
回复
引用 @SuperSmash 发表的:
只看此人

确实,我抢了你,但是我还是非常客观

[图片]

查看更多

确实,我抢了你,但是我还是非常客观

是的,他抢了我们,所以只要英国人的研究,不管是啥都是不客观,要不牛顿力学和微积分也别学,英国人的东西不客观

是的,他抢了我们,所以只要英国人的研究,不管是啥都是不客观,要不牛顿力学和微积分也别学,英国人的东西不客观

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @天衣無缝 发表的:
只看此人

是的,他抢了我们,所以只要英国人的研究,不管是啥都是不客观,要不牛顿力学和微积分也别学,英国人的东西不客观

是的,他抢了我们,所以只要英国人的研究,不管是啥都是不客观,要不牛顿力学和微积分也别学,英国人的东西不客观

是的,是的,只要他们研究的东西先进,那他们就是客观的,毕竟有奶就是娘

是的,是的,只要他们研究的东西先进,那他们就是客观的,毕竟有奶就是娘

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:金庸为什么去剑桥大学学中国历史?难道咱们对自己本国的历史的研究比不上英国吗?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
金庸世界,从天龙八部到倚天屠龙记,武学真的退步了吗?
金庸群侠vs古龙群侠,以下两组,哪边战力更高
如果计算每平方公里居住人口数量,看看我国人口密度最大的二十个区都在哪里
韩信的背水一战取胜的奥秘是什么?放历史上什么水平?为什么后世人仿照不了?
金庸小说中的绝色母女,让你选一组,你选谁?
无锡官方认证的中国十大名校
美国历史上有在大选中拿下全部五十个州的总统么?
中国消费了全球40%以上的豪车,为什么体育市场毫无消费能力?
令狐冲真正爱的是岳灵珊还是任盈盈?
前三季度经济增量最高的15个城市
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的