全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
好的老小子,请你具体举例说说
那老实的韭菜是什么呢,可爱的国外小韭菜一枚吖
是的我的高中历史老师推荐我们想学历史最好去带嘤
当你讨论国外,说你没长住过,狗屁不懂。当你讨论国内,说中国人内部讨论,不客观。借用网图。
[图片]
欧洲的历史我们早就有专家质疑他们是造假的
客观还真不一定
欧洲自己的历史造假不是一天两天,还踏马搁这客观呢?就和民主自由一样,骗傻子呢。
英国人的客观吗?
那鬼子描述中国就会中立客观?
总有抬杠的二货,金庸去日本学中国史了?
首先,现代史文献多的是,你知道的,你不知道的,里面都有。其次,不要把传播媒体当文献,请喝茶的是在传播上有主观恶意的人,和搞研究不是一回事。再次,欧美文献中对我国的春秋笔法可严重多了,反智的事更是只多不少。最后,文化差异是根本性问题。连饺子、馄饨、抄手和扁肉都分不清的老外,立国才200多年的美国,何来所谓正确的中国史?当然,历史文献都值得研究。但中国史的主体研究对象肯定是中国文献。
这就好比你了解自己家孩子,幼儿园老师也了解你家孩子,你听听幼儿园老师的说法或许能对孩子多一层了解,但这并不影响你比老师更了解自己的孩子。
快,等不及了,别只动嘴
这看怎么说,有的西方汉学家的著作还是很有价值的。就比如孔飞力就能根据清朝的史料写出《叫魂》这样的著作,读一下还是有借鉴意义的。而且学历史也不仅是了解史实,那只是最基础的,我们的历史研究方法与国外比起来有优有劣,取长补短也未为不可。
再重要也只是组成部分,也就是一个参考,还是本国的相对来说更权威,你俩说的也不冲突啊
别的不说,从民国到现代的历史,国内根本做不到客观
我们讨论的是事实,而你满脑子想的都是立场。。。。