全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
国外就没小将是吧?你不会是知乎来的吧
你要知道,就是因为无法举例子……
怎么无法举例子了?金庸学的到底是什么?政治还是当代史?我还是头一次听说古代史有不让说的
难道麦大维的水平到中国来混不上一个博导?
抢东西跟历史记载是否客观,有鸡毛关系么?要不要立马跟人开战 ,派军队去抢回来?
确实,我抢了你,但是我还是非常客观
引用内容由于违规已被删除
真是客客又观观
看你发表这种评论,我就基本上确定你没有在任何大学学过文史,说话等同于放屁
你给我讲讲大都的夏天或者东北小高的事啊
那是你没读过西方人写的历史,比如卢克伊乌斯
你认为将来日本历史里会如实记载侵华历史吗?更别提那时候封建社会的各种禁忌了。文字狱更是数不胜数。有时候别的国家记载的可能也确实更具有客观性。别动不动张口就骂
别人家对你家情况指指点点也是挺客观的
中国的东西要质疑,国外的东西要跪舔
能不能别小看国外顶级大学的研究水平啊,有空的真的可以读读张光直的著作,读完你再读读北大正高级历史研究员李开元的论文,你觉得他俩是一个水平的吗?
哦,原来金庸去剑桥学习中国当代史啊,学完给个哲学博士学位是吧
[图片]
你给我讲讲这事呗,别顾左右而言他
以后让老外来学一下西方伪史
这确实是事实,历史要过两个朝代才真实,现在评论清朝是客观,评论前朝就会抹黑。可能我们现在的历史,要过两个朝代才能客观。
我们等你醒了来举例