别的不说，你也不用搭理杠精。不过还是请教一下，研究中国历史最深入的在西方？有论据嘛？你指的是哪方面？古代史还是近现代史？还是全面覆盖？

你是旧的？刚挖出来的？

最近正好看了些国内的论文，说几个印象深刻的。第一个，北京大学正高级研究员李开元把汉初时杜衍候王翳认定为秦人，我当时很奇怪，因为杜衍候王翳不论史记还是汉书都是自下邳入汉，而且入汉时间是汉三年，而秦人入汉的时间普遍是汉元年，少数是汉二年，这个人无论是从时间上还是地点上都不对，但李开元教授硬要说他是秦人，并且北大的历史公开课阎步克教授还以李开元说得为基准，也把他认定为秦人。我就很疑惑，后来我查了很多资料，才看到李开元教授认为王翳是秦人的原因是他觉得史记汉书有字误，下邳应为秦地下邽而不是下邳。我当时就觉得莫名其妙，因为完全没有任何别的证据，凭什么李开元教授能认定史记和汉书就一定在这里出了字误?直到偶然看到了李开元教授的一场演讲，他要兜售的观点是“秦人为了给秦始皇报仇，所以奋力击败了项羽”。而这个杜衍候王翳偏偏是追击项羽时因功封侯，所以为了让他这个观点成立，所以他用的方式是把所有不利于他的证据，都认定成“史书字误”，然后圆了这么一个错漏百出的故事。这明明白白是先射箭再画靶的行为，在学术研究里最忌讳这种学者先入为主，先给研究定个调子，然后把所有不利的证据视而不见，把有利的证据夸大其词。然而中国文科最顶尖院校北大的教授却对历史研究这个态度，并且这个水平，那你觉得国内历史学术研究的水平怎么可能会高? 他有问题的远不止这一点，其中包括他在国内一篇非常高引的论文，把秦始皇“焚诗书，坑术士”的术士解读成方士，这其实是非常不专业的，因为连我这个没有系统学习过秦汉史的人都知道“术士”是指学者，而不是特指方士。因为除了方术士，还有“法术士”，“经术士”等等等等。术士中涵盖方士，但是术士涵盖的范围远不止方士。他的问题太多了，而且远不止他一个，在高引论文里内容错漏百出。写其他的要长篇大论，我就简短说两个李开元的问题。

2024年都有一大堆国家搞不利索二战时期的武器制造，你怎么就觉得偷来点成品抢来点资源就能直接发展科技的？匈奴契丹女真蒙古这种更是能偷能抢为啥他们没发展起来？

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

而且我很好奇，你作为历史系的专业人士麻烦解读下为什么这些年欧洲历史文献如此稀缺，以至于被人嘲讽一部荷马史诗走天下，为何出土的文物如此之新，为何连个系统的编年体都木有，从哪里去佐证他们的历史。我土木系的，你说的peer view我确实没看过啊，我只知道历史这玩意儿不是谁说有就有的，得拿出来证据才行，毕竟我们说夏商白皮爹们都急眼，而自己确实long long ago的神话就可以

这个视频所有的内容都是扯淡的，这就是我要说的话。这个视频就和西方科技飞速发展是因为偷了永乐大典一样，就俩字，纯胡扯。

最近正好看了些国内的论文，说几个印象深刻的。第一个，北京大学正高级研究员李开元把汉初时杜衍候王翳认定为秦人，我当时很奇怪，因为杜衍候王翳不论史记还是汉书都是自下邳入汉，而且入汉时间是汉三年，而秦人入汉的时间普遍是汉元年，少数是汉二年，这个人无论是从时间上还是地点上都不对，但李开元教授硬要说他是秦人，并且北大的历史公开课阎步克教授还以李开元说得为基准，也把他认定为秦人。我就很疑惑，后来我查了很多资料，才看到李开元教授认为王翳是秦人的原因是他觉得史记汉书有字误，下邳应为秦地下邽而不是下邳。我当时就觉得莫名其妙，因为完全没有任何别的证据，凭什么李开元教授能认定史记和汉书就一定在这里出了字误?直到偶然看到了李开元教授的一场演讲，他要兜售的观点是“秦人为了给秦始皇报仇，所以奋力击败了项羽”。而这个杜衍候王翳偏偏是追击项羽时因功封侯，所以为了让他这个观点成立，所以他用的方式是把所有不利于他的证据，都认定成“史书字误”，然后圆了这么一个错漏百出的故事。这明明白白是先射箭再画靶的行为，在学术研究里最忌讳这种学者先入为主，先给研究定个调子，然后把所有不利的证据视而不见，把有利的证据夸大其词。然而中国文科最顶尖院校北大的教授却对历史研究这个态度，并且这个水平，那你觉得国内历史学术研究的水平怎么可能会高? 他有问题的远不止这一点，其中包括他在国内一篇非常高引的论文，把秦始皇“焚诗书，坑术士”的术士解读成方士，这其实是非常不专业的，因为连我这个没有系统学习过秦汉史的人都知道“术士”是指学者，而不是特指方士。因为除了方术士，还有“法术士”，“经术士”等等等等。术士中涵盖方士，但是术士涵盖的范围远不止方士。他的问题太多了，而且远不止他一个，在高引论文里内容错漏百出。写其他的要长篇大论，我就简短说两个李开元的问题。

那国外研究的好吗？为什么你确认国外的认为的是对的，国内的就是错的？你说的这两个点，即使是对的，也完全不足以判定你的观点……还有，请自我反省一下，你有没有先脑子里定个调子，然后趋利避害

[图片]

西方中世纪惨成啥样了？你不能因为他科技爆发了，现在混的好了，就反推他祖上阔过

[图片]

那国外研究的好吗？为什么你确认国外的认为的是对的，国内的就是错的？你说的这两个点，即使是对的，也完全不足以判定你的观点……还有，请自我反省一下，你有没有先脑子里定个调子，然后趋利避害

[图片]

那崖山之后算中华嘛

[图片]

不是，怎么了?我很直白得告诉你，别说西方历史了，研究中国历史最深入的也不在中国而在西方。是不是很意外?我再告诉你现在中国和西方差距最大的学科不是理工科，而是人文社科。就连中国最顶级的院校北大正高级研究员李开元的学术论文都写得处处破绽。我说直白一点，你不是历史科班出身的就少说两句吧，研究历史和你们想象的饭圈吵架不是一回事。