全部回帖
我是复旦历史系硕,评论区实在看不下去了……咱们国确实强大了,文化自信必须得有,西方抨击我们夏朝不存在必须得回击(夏商周断代工程就是这么个事儿)但真把西方伪史论当回事的人也实在有点太难绷了这就是纯胡说了,在国内宣扬西方伪史论的专家其实比西方抨击中国商以前的历史难以考证的专家更不懂历史。
我是复旦历史系硕,评论区实在看不下去了……咱们国确实强大了,文化自信必须得有,西方抨击我们夏朝不存在必须得回击(夏商周断代工程就是这么个事儿)但真把西方伪史论当回事的人也实在有点太难绷了[捂脸]这就是纯胡说了,在国内宣扬西方伪史论的专家其实比西方抨击中国商以前的历史难以考证的专家更不懂历史。
引用内容由于违规已被删除
我陈述个事实,历史学虽然是个大类学科,但其中不同国家不同时段不同视角的分类很细的,甚至可以说内部也是隔行如隔山,因为其中涉及到大量史料的阅读和大量研究论文的奠基。丁教授他的研究领域其实和他视频里所讲的差距相当大,基本可以算是隔行了,他做这个讲座事实上就专业性本身而言是不强的。
不是,怎么了?我很直白得告诉你,别说西方历史了,研究中国历史最深入的也不在中国而在西方。是不是很意外?我再告诉你现在中国和西方差距最大的学科不是理工科,而是人文社科。就连中国最顶级的院校北大正高级研究员李开元的学术论文都写得处处破绽。我说直白一点,你不是历史科班出身的就少说两句吧,研究历史和你们想象的饭圈吵架不是一回事。
我想请教一下,你说研究中国历史最深入的也不在中国而在西方,论据是什么?中国历史有哪些方面?
你觉得西方怎么走出中世纪的?我挺好奇你的观点的
[图片]
中世纪对应了我们的蒙古入侵,熟悉一点了没有?
质疑西方佐证史实的文物太少古籍造假,不是说他们不存在,不要二极管。退一万步讲,西方可以质疑中国,为什么中国质疑西方就不行
质疑归质疑,否定归否定,这个区总在搞非黑即白的方法论,其他的都是假的,我大中华天下无敌了,也不知道家里什么情况需要这么强大的精神寄托。
他就是一个中餐厅刷盘子的能知道什么
神罗水平充其量就是春秋时代 落后中国1500年
神罗完蛋34年后鸦片战争爆发...你类比春秋是不是太过分了
毁灭了有个屁历史
那崖山之后算中华嘛
历史肯定有,但是没有记录,现流传下来的历史记录如果按要求中国的标准的话,西方历史确实是胡编乱造,好多东西都是孤证
国内没什么人研究西方史这个东西,很多我们熟知的所谓西方历史就和三国演义一样本来就是杜撰出来的历史故事
火器当然是经过中东从中国传过去的呀,当时欧洲打不过中东的奥斯曼,东西方的商路被隔绝了,所以才有了大航海,欧洲人向西航行发现了新大陆,然后拿着火器开始掠夺新大陆上的原住民,再把这些掠夺的财富运回欧洲发展科技研究火器,用更厉害的火器去掠夺,这种循环形成正反馈,最终促成了工业革命。
2024年都有一大堆国家搞不利索二战时期的武器制造,你怎么就觉得偷来点成品抢来点资源就能直接发展科技的?匈奴契丹女真蒙古这种更是能偷能抢为啥他们没发展起来?
存在 但远远没有描述的那么辉煌 尤其是神罗 法兰克这种日耳曼蛮子 就是现代人给自己匮乏的历史找补而已
神罗什么的哪被描述的金碧辉煌了...巴黎满地屎尿逼得贵族穿高跟鞋,路易十四一辈子没洗过几次澡,放血治百病,宗教裁判所火烧女巫这种黑历史不都是人家自己放出来的,反过来要是说一句汉唐什么的不行试试
所以要文化自信,才能历史自信
知道为什么蒙古铁骑不推过去了么,因为再往西走,没人给他们砍了