文班进攻端太毛躁了

然后队友投不进，再变本加厉更加凶狠包夹文班？

“文班被包夹后大部分时间是被掏球，小部分是传队友”

所以文班在吸队友血？

以一个基石核心的要求来看，为什么会有要求队友给文班舒服的进攻机会这种想法而不是文班自己能解决那些不是机会的问题或者给队友创造空位进攻机会呢？难道刺迷自己只希望文班当打手或者简单的终结者（吃饼蓝领）吗？楼主只是指出文班现在的能力和问题，而不是说以后文班就没法成长成这样一个核心，倒是一群为文班说话的人觉得这样是委屈了文班

上强度的比赛难道不是这样？还要咱列出文班没有收到包夹自己运球过半场被掏球的低级失误的例子吗？

别说巨星了，普通首发中锋被包夹能打吗？那都是吸血的？队友不能吸引防守是吸文班血还是文班吸血？

不是那样的巨星，被包夹都吸血吗？

现在讨论的文班的即战力，不是和新秀比如何。事实上文班现在就是防远大于攻，防守一阵甚至可能冲击dpoy的水平，但进攻也就是介于优秀首发到全明星边缘之间的水平。

你文班作为未来的冠军球队基石，为啥要队友给他创造机会？所有内线巨星都被包夹，跟队友是啥水平一点关系没有。邓肯99年夺冠的时候，队友三分很强么？首发里就只有马里奥艾利是投手，埃利奥特和小将军三分都不行，怎么了？影响邓肯带队夺冠了？

那又不是小球时代，我问文班怎么吸血了？

"吸血"指的是文班受助功率高，自主攻击手段匮乏，除了持球三分，禁区内挑篮之外大部分都是无球空切吃饼。被包夹一部分原因是因为马刺的外线不准，一部分原因是文班被包夹容易失误，包夹的收益高。而不是因为防不住文班持球攻击而上的包夹。

你懂不懂啥叫百回合得分？我有拿场均得分这种初级数据比么？这赛季马刺百回合得分是110分，排名联盟第27，99-00赛季马刺百回合得分是105.0分，排名联盟第12。数据在不同赛季横向比较当然不行，因为这就是数据膨胀的时代，看排名比较公允。我比的是文班在与不在的百回合得分，你要觉得没有说服力就拿点干货出来，否则就别叫唤。

只要外线还打不开，就要调整战术，这种内线卡位要位只是白白浪费体力，等着被包夹

跟小球时代有啥关系？小球时代对手就不包夹约老师恩比德了？

你知道你在说什么吗？on/off数据是根据攻防两端在场不在场百回合得分相加而来，氢氧合成水，你说氢没有意义，那水是什么？更别提一体化数据与on/off相关联，你否定它不就否定你前面所列举的种种高阶？on/off是百回合得分，现在分高是因为回合数多，三分投得多。如果你认为on/off不宜纵向比较，你不会横向比较吗？根据ctg，文班进攻on/off仅排在17%。我对文班很有信心也有耐心，强行找补大可不必。

他们队友比文班好啊，空位3分命中率高