空切无球当然是威胁，但真到了季后赛，你觉得哪种威胁更可靠？是邓肯不如文班的地方还是文班不如邓肯的地方？

肯定有意义呀，所有一体化数据可以拆分成进攻防守，而且有几个与on/off关联颇深。

我们目前看的是进攻端，你把防守端也拿上来干啥？我从来不否认文班防守端影响力已经非常可怕，也从来不想踩什么文班。我们老球迷比任何人都希望文班强大，但这不代表可以罔顾事实胡说八道吧？

文班是个毛坯，进攻端水平还远远不足，这难道有啥可不承认的？

打法节奏跟百回合得分有啥关系？我这里的数据是百回合得分的差距，知道啥叫百回合得分么？

虽然感觉你说的有道理，但是这赛季看了这么多场比赛，感觉你说的文班主要得分方式是吃饼，这个还是有点反认知。
认知中文班有不少自主发起的进攻，还是很难把文班和法棍，卡佩拉这种中锋归为一类。文班的打球方式这二位可以说大相径庭吧，可是为什么都是吃饼中锋呢？
这是我所困惑的点。求教

文班本赛季受助功率是75.4%，这就是4个球里有3个球来自队友助攻，你之所以觉得文班不全靠吃饼，是因为文班能把很多人吃不下的饼吃到嘴里，也就是他能吃高难度饼，但高难度吃饼也是吃饼，本质并没有区别。

up说的其实没啥大问题……
文班现在缺乏球场上改变对方防守的能力和攻坚的能力
但这一不代表文班不会成为拥有这个能力的人
二不代表他在吸血别人
我肯定楼主对文班进攻端能力不足的判断
但否定他文班在吸血其他人的话
因为归根到底，马刺其他人根本没有给文班供血的能力
只有文班在，马刺其他人才打的像个轮换球员。
没有文班，这些人能不能在争冠队打替补进轮换都是个问题

快进到两分比两分高贵

你的说法无形中考虑了文班的防守端影响力，文班防守端虽然还有很多问题，但纵然如此，也是DPOY级别了，这个影响力体现在场面上是非常可怕的。只讲进攻的话，其实文班进攻端影响力就那么回事。文班当然会成长为那个级别，我也在期待他到达这个级别，但这并不妨碍我们客观判断他现阶段的实力。

文班的进攻配比有大量无球（接应、空切、绕掩护等），俗称吃饼，但我们知道文班未来不止于此。无球端支撑了现阶段的场上收益，有球端是未来。转化到比赛内容，马刺给他空间和权限，能看到他很多持球自主发起，但收益不稳数据不显。

就这个对篮球的认知是怎么有勇气到这样的技术贴里现眼的？

这是真相，文班目前持球发起的进攻效率非常低，失误率非常高，当然这也正常，毕竟是个一年级的毛坯。

抛开产量谈比例是吧，你刺这持球水平真的能让斑马吸到血吗

吸血过了，自主进攻效率不高那是肯定的，更不用跟邓肯比，文班不是内线打法，或者说内线进攻是短板。

拿修车师傅比文班确实还是难为文班了

那文班75.4%的受助功率怎么来的？这些球你传的？你发这个数据想说明啥问题？马刺队友当然不太行，但这跟文班也不太行有矛盾么？

我们对文班的期待难道不是他最终成长为邓肯级别么？目标是高了点，但我觉得对文班这样的史诗级天赋，这是完全可以想象的。

文班进攻epm赛季前半段一直是负的，也就现在勉勉强强零点几

真是球盲，有关键时刻硬解能力的两分和吃饼的两分是有明显区别的，有牵制力的意义就在于可以吸引双人或多人包夹给队友创造空位机会。