每个时代要求人们的历史观和民族观不一样的 我们这一代仇日的迟早会退出历史的舞台 如果有小日本投入我们国家怀抱的那一天 后人怎么评以前的血泪史当然是以对当代有利的角度 马克思都说了 人民是历史的决定者

[图片]

这跟正统有个毛关系，中国本身就是文明概念而不是民族国家概念，都按政权来说那一个个灭了就灭了，还分个毛线正不正统

[图片]

驱逐鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权

我看明粉和谩骂清朝的更是不少。。。

[图片]

以史为鉴，正视听。没有权威、客观的历史就会被人随意篡改，你看那些被扭曲、修改的历史，哪个史实没有留下来？哪件事真的隐瞒了？野史反而更受重视，竹书纪年为什么有那么多人相信? 更何况现在是什么时代？回避的了，隐瞒的了吗？除了损害公信力，没任何意义。

有分瓣就会坐歪一点。

引用内容可能违规暂时被隐藏

感觉史书不应该这样搞，那屠杀汉人要不要回避？史书就是史书，回避这，回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了，那各种野史就大行其道，反而更加麻烦。

这么说吧，按照清廷的资料，光绪皇帝是急病而死，然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的，至于这毒是谁下的，大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写？还是按照现代尸检的结果去写？

而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷，一到清朝的事就口水不断，应该是有推手在背后的