全部回帖
国内都被欧美的新清史影响了,说满清非华夏,中国是清帝国的殖民地,新疆蒙古西藏都是清帝国殖民扩张的产物,只有明朝的汉地十八省才是中国
这么说德克萨斯共和国更应该独立了,真正的大老美就那东部十三州
这不是自己上来要戴帽吗
这帽子扣的挺溜的,挺符合我对你们的印象
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
你就八岁
有啥好回避的?天天嘲笑古代史书造假,结果信奉 马列,信奉实事求是的,也要造假?
这个评价为什么还能在?那天我回个“今亮”都被封了三天,明明“今亮”是左宗棠自称而不是另一个人~
满清余孽太多。
不是,朝代还有粉丝,太逆天了
[图片]
万物皆可粉,动物也有粉丝,老虎粉和狮子粉吵的非常激烈,不亚于詹姆斯和库里的粉丝,梅西和C罗的粉丝。零几年的时候还有藏獒粉
因为那时的中原属于靠侵略得来的满清所拥有。假如编写了清史,承认了满清的合法性,那就意味着所有那些针对中国的入侵都会被认为是被允许的,倭寇狂喜。近代的抗日战争的那些所有宣传和反抗都成了一种笑话,反正到最后都会承认合法性,那反抗侵略的意义何在?
融合了呀,相当于自家两兄弟打架了,没法分
你这个回答没法解决:假如日本侵华胜利了,也是自家两兄弟打架咯?反正都是一家人,还抗日什么嘛,直接一开始跟那谁一样投降好了!你这种鼓励外族人侵略中国的想法要不得
主要立场不好写吧,既要符合唯物主义史观,又要能服务于当前政治经济大局,还要经得起历史的推敲和考验……想想不怪修明史删了那么多东西
苏州籍太搞了
修史书从古至今都是有政治需求的
野史就没有,但是也不可能做到完全客观,是人就有自己的世界观就有主观能动性,只要有社会关系就一定会有立场,古代到现在没有完全“客观”的历史
怎么实事求是,明朝末年是不是个腐朽的时代?他们是顺应大势还是逆历史潮流而动?
实事求是:洪承畴这个王八蛋 就是个如假包换的大汉奸
完全没有必要去写,你写了就说明你是上一个朝代的继承者,这是封建王朝的传承延续,现在有没有封建传承,编写古体断代史完全没有必要,有人爱研究就自己发文章自己写书都可以,想要续写24史完全是倒行逆施
元朝,明朝,清朝这么拧巴的三代,都没人敢否定前朝。。。你让共和国去否定?
搞清楚一点就行,中国的发展一直都是围绕汉族文明进行多民族融合的多元发展。正视清朝的历史作用,明确封建制度对国家和民族发展的制约……
史书这玩意不就是80%符合政治需求20%符合作者观点吗,太史公也没少编故事
所以野史不是正史啊😂