全部回帖
你还真以为是史书啊,都是政治需求。
[图片]
你这就是历史虚无主义思想的雏形,那照大师你的看法这个世界的历史应该如何撰写
引用内容由于违规已被删除
我知道,这不是重点,重点是他觉得是这样
太难了,最好回避。世界的新清史潮流,就已经很难对付了。
而且是无论你写成什么样都有好几伙不同立场的人喷,一到清朝的事就口水不断,应该是有推手在背后的
如实写,会激发主体民族的民粹思想。收敛着写,主体民族也不乐意,归根结底就一个原因:为了民族团结!
阎包衣这样没死绝
康熙爷真的绷不住。
姜文说得就是真理了?
你说的就是真理了?
还有个问题,余孽太多,并且不少身份地位都不低的,并且还对自己的身份引以为傲再举个例子,现在网上不少人骂的世修降表那家,我看小说,好几个起点作者都表示自己写他家世修降表这些破事被投诉和警告了
英德日表示很受用。
什么余孽?谁家祖上不是清朝过来的?谁家祖上没经历过奴隶社会封建社会?照你这话就是合着都是余孽?
什么文化???
严格按史书的划分,民国现在还存在。类似于北元、南明,从正统变为地方割据政权。所以民国依然是当代史。。。
咚咚咚
如果史书不记录真实历史,不如现编一本
区别也不大
感觉史书不应该这样搞,那屠杀汉人要不要回避?史书就是史书,回避这,回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了,那各种野史就大行其道,反而更加麻烦。
所以你知道为什么多数国家没有所谓的历史学了吗?因为这东西是胜利者书写的,如果都按照事实去记录,那么我们现在很多的意识信仰都要被颠覆了
繁衍就会有屁股
至已,此成艺术
这么说吧,按照清廷的资料,光绪皇帝是急病而死,然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的,至于这毒是谁下的,大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写?还是按照现代尸检的结果去写?
谁毒的?写出来能改变历史进程?