如果小孩父母说我回家再找找，然后去买一个和监控上差不多的地摊货，就说找到了，当时捡到的就是这个.那会怎么样

那我马上去街边买一个，说扔掉的已经找到了，怎么说？

你街边买一个没有失主指纹DNA残留也不行

应该失主也有购买记录凭证，这两点基本就能让法官做出倾向于失主的判决了。孩子父母应该也是在调解过程中知道了这一点所以才妥协愿意赔2万的

关键的点是，这个年级的小孩捡到东西，本身就没有妥善保管的能力和义务，如果监控链不是完整到父母接管这个东西的话，权利义务是不会变更且发生转移的，父母肯定是无责的。案件大概率是这样的：东西丢了找监控，街头监控发现是街边小店店主的孩子捡到的，视频链转移到店内确定戒指由小孩转移到店主手里，但是至于是丢了还是藏了就没办法通过视频判断了。既然协商两万解决，应该是这戒指主人能出示戒指超过两万的票据，店家估计也能找到原物，多出的钱就当拾到的补偿了

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

你街边买一个没有失主指纹DNA残留也不行

别拿无知当本事，戒托也含金的。

男孩家承认就可以了。本案中男孩家已经承认了，对捡到钻戒这个事情没有任何争议。不承认才需要证据链做推定。

新闻省略了，小孩父母也不是煞笔，这种东西，肯定提供了相应证据，购买记录等等东西。形成了令人信服的证据链。即便如此，我仍然认为有假新闻嫌疑，这个走法院的话，我觉得失主本身应该承担超过百分之五十的责任。你明知钻石戒指这么贵都能丢失，别人不知道怎么保管得太好？

男孩家承认就可以了。本案中男孩家已经承认了，对捡到钻戒这个事情没有任何争议。不承认才需要证据链做推定。

不是倒霉，就是家长做错了。

首先不能乱捡东西，家长就没教好

其次捡到了应该找寻失主，或者交到警察等部门，你觉得不重要的东西别人可能很重要，你不捡失主按原路也许可以找到（有监控更容易找到），哪怕你放回原位也可以。

最后家长没有见识，分不清贵重物品，另外是不是家长自己藏起来就不讨论了，少范一个错误都不用他赔钱

你怎么知道

失主已经有发票和监控来支持她的主张了，如果你不认可她的主张，这就是你的主张，你需要为你的主张提供证据。否则就是大家把证据都摆到法庭上，她的证据是强弱的问题，而你是根本无证据支持你的主张，你可以赌一下法官会支持谁

关键的点是，这个年级的小孩捡到东西，本身就没有妥善保管的能力和义务，如果监控链不是完整到父母接管这个东西的话，权利义务是不会变更且发生转移的，父母肯定是无责的。案件大概率是这样的：东西丢了找监控，街头监控发现是街边小店店主的孩子捡到的，视频链转移到店内确定戒指由小孩转移到店主手里，但是至于是丢了还是藏了就没办法通过视频判断了。既然协商两万解决，应该是这戒指主人能出示戒指超过两万的票据，店家估计也能找到原物，多出的钱就当拾到的补偿了

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>