又是被断章取义的新闻给骗到的，这个判决的核心是男孩父母都承认了，那自然法律会按照常理去判定，而不是看各自狡辩。

如果当时这个男孩父母咬死自己没有见过戒指，可能是男孩自己不识货又随手认了，在没有证据证明男孩父母见过戒指的情况下，判决又会是另一种情况了。

那要是有一个监控，旁边又有一个垃圾桶，故意掉在旁边，满足这三个点不难。

可能有人好奇就去拿了，顺手扔桶里，再确定他扔了，垃圾烧完后去让他赔。

也可能顺手拿了，然后带着把玩下，给孩子玩再然后丢了。

你报警他要拿出来，你还能说你丢的是真的呢！

三万买的钻戒，你一万都很难卖出去，私吞这个根本没必要

新闻省略了，小孩父母也不是煞笔，这种东西，肯定提供了相应证据，购买记录等等东西。形成了令人信服的证据链。即便如此，我仍然认为有假新闻嫌疑，这个走法院的话，我觉得失主本身应该承担超过百分之五十的责任。你明知钻石戒指这么贵都能丢失，别人不知道怎么保管得太好？

假的批发一堆，10-20个成功1个就行.事实上还是需要失主举证，并且很详细，不然这讹诈碰瓷可就太简单了。

那容易了，我买个几万的戒指，再买几个便宜的类似的戒指到处扔，总会有人捡到后当垃圾扔掉了，你看，我不就是不花钱买了一个几万的戒指吗？

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

我有个疑问哈，怎么证明小孩捡到又丢弃找不到的是颗钻戒而不是普通锆石啥的？进而怎么认定这个戒指价值3万呢？就算失主有发票，视频证明确实是她丢的戒指被小孩捡到了，但是她怎么证明自己丢的那枚戒指就是发票上买的那个呢？即便高清摄像头看着款式一致，也可能是仿制品啊… 就凭小孩捡到戒指的视频就索要3万赔偿，感觉逻辑不够严谨啊

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

关键的点是，这个年级的小孩捡到东西，本身就没有妥善保管的能力和义务，如果监控链不是完整到父母接管这个东西的话，权利义务是不会变更且发生转移的，父母肯定是无责的。案件大概率是这样的：东西丢了找监控，街头监控发现是街边小店店主的孩子捡到的，视频链转移到店内确定戒指由小孩转移到店主手里，但是至于是丢了还是藏了就没办法通过视频判断了。既然协商两万解决，应该是这戒指主人能出示戒指超过两万的票据，店家估计也能找到原物，多出的钱就当拾到的补偿了

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

一万？100都卖不掉

你到处乱扔得保证每个地方都能拍到清晰监控，每个地方的派出所都同意给你立案调监控，捡的人还正好拍到了，最重要的是还没人发现你在多处实施这种行为，否则联网一并案你这搞不好够得上诈骗了

我就找有监控的地方扔啊

[图片]

承认捡到和是不是发票上买那一颗还是无法证明。这篇新闻瑕疵很大。如果家长真赔了两万，我只能说那个真戒指他们私吞了，并没有丢。

去看看民事诉讼法就不会像你这样自作聪明问那么多为什么。法律按照常理推定。

试几次你就黑名单了