新闻省略了，小孩父母也不是煞笔，这种东西，肯定提供了相应证据，购买记录等等东西。形成了令人信服的证据链。即便如此，我仍然认为有假新闻嫌疑，这个走法院的话，我觉得失主本身应该承担超过百分之五十的责任。你明知钻石戒指这么贵都能丢失，别人不知道怎么保管得太好？

新闻为了引发矛盾刻意忽略不少细节。 按常理失主应该是新买的钻戒，然后在某个地方连包装一起忘在那里，被小孩拆开后拿去玩。失主返回后发现东西被人拿走了，然后报警

那我买了真的，扔了假的，人家也拿不出一摸一样的啊。怎么为啥你这么双标呢？

我有个疑问哈，怎么证明小孩捡到又丢弃找不到的是颗钻戒而不是普通锆石啥的？进而怎么认定这个戒指价值3万呢？就算失主有发票，视频证明确实是她丢的戒指被小孩捡到了，但是她怎么证明自己丢的那枚戒指就是发票上买的那个呢？即便高清摄像头看着款式一致，也可能是仿制品啊… 就凭小孩捡到戒指的视频就索要3万赔偿，感觉逻辑不够严谨啊

新闻为了引发矛盾刻意忽略不少细节。 按常理失主应该是新买的钻戒，然后在某个地方连包装一起忘在那里，被小孩拆开后拿去玩。失主返回后发现东西被人拿走了，然后报警

失主的证据用来支持自己的主张，你有不同的主张就需要你自己的证据，光靠嘴说“能证明吗？”没有用。民事跟刑事不一样，如果证据表明事实发生有高度可能就可以认定事实

那我买了真的，扔了假的，人家也拿不出一摸一样的啊。怎么为啥你这么双标呢？

首先你要有证据证明是这个人捡了你的戒指，其次要他贪心把戒指带走而不是上交派出所或者管理人员，最后还要他扔了而不是保留，我还没说找不到人和被环卫扫进垃圾桶的情况。从头到尾都不在你的可控范围你怎么讹钱，你要是能精准把握每一步说实话你去搞电诈都比这个来钱快。

没有法官啊，这是调解的，真打官司不好说的，唯一的证据就是监控，但监控只能证明孩子捡了戒指，没法证明孩子把戒指给了父母，3岁的孩子捡到戒指怎么处理，法官也没法判的。

一万？100都卖不掉

为啥？我捡了东西还给失主，还要证明我还的就是我捡到的？那我买了一个名牌包包，然后扔了一个水货。只要有人捡到，我就要他还我一个真品？

那就很蹊跷，是我绝对不赔。失主没法证明她丢的那个钻戒就是她买的那个。视频有编号还是有专家认证？那么小的东西谁看的清？打官司我奉陪。

要是这样的话，我去买金戒指。

再让朋友去买1个假的，今天出门我必须会丢一个假的，藏真的。

你捡到了，一看一摸假的，扔了，那麻烦你按真金赔偿！

自己查了一下资料，这件事的处理过程大概是这样：1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了2.失主主张戒指价值3万，那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了，所以不需要100%证明，只要能提供优势性的证据，比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指，且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了，就大概率可以获得赔偿。