全部回帖
这涉及到成本问题,要是假的1000个才有一个的价值,就稳赚不赔了。不需要每个都成立
这涉及到成本问题,要是假的1000个才有一个的价值,就稳赚不赔了。不需要每个都成立
现实能有千分之一的概率算超高了,而且你只算了经济成本还没算时间成本呢
现实能有千分之一的概率算超高了,而且你只算了经济成本还没算时间成本呢
自己查了一下资料,这件事的处理过程大概是这样:1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了2.失主主张戒指价值3万,那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了,所以不需要100%证明,只要能提供优势性的证据,比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指,且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了,就大概率可以获得赔偿。
自己查了一下资料,这件事的处理过程大概是这样:1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了
2.失主主张戒指价值3万,那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了,所以不需要100%证明,只要能提供优势性的证据,比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。
所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指,且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了,就大概率可以获得赔偿。
我倒是有个疑问,如果是无行为能力的三岁小孩捡到又自己扔掉了,也是小孩责任吗?
我倒是有个疑问,如果是无行为能力的三岁小孩捡到又自己扔掉了,也是小孩责任吗?
自己查了一下资料,这件事的处理过程大概是这样:1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了2.失主主张戒指价值3万,那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了,所以不需要100%证明,只要能提供优势性的证据,比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指,且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了,就大概率可以获得赔偿。
自己查了一下资料,这件事的处理过程大概是这样:1.有视频拍到孩子捡到了戒指、孩子家长也承认了
2.失主主张戒指价值3万,那么必须举证证明。但是因为东西已经找不到了,所以不需要100%证明,只要能提供优势性的证据,比如买戒指的购买记录、发票、付款记录之类的。最后法官会根据这些证据做出一个有倾向性的判决。
所以失主不需要提供100%充足的证据证明男孩捡到的戒指一定就是花3万买的那颗。只要证明她确实花3万买过戒指,且最近丢过戒指被小男孩捡到又被其家长丢弃了,就大概率可以获得赔偿。
按这个套路洗钱又更方便了
按这个套路洗钱又更方便了
我有个疑问哈,怎么证明小孩捡到又丢弃找不到的是颗钻戒而不是普通锆石啥的?进而怎么认定这个戒指价值3万呢?就算失主有发票,视频证明确实是她丢的戒指被小孩捡到了,但是她怎么证明自己丢的那枚戒指就是发票上买的那个呢?即便高清摄像头看着款式一致,也可能是仿制品啊… 就凭小孩捡到戒指的视频就索要3万赔偿,感觉逻辑不够严谨啊
我有个疑问哈,怎么证明小孩捡到又丢弃找不到的是颗钻戒而不是普通锆石啥的?进而怎么认定这个戒指价值3万呢?
就算失主有发票,视频证明确实是她丢的戒指被小孩捡到了,但是她怎么证明自己丢的那枚戒指就是发票上买的那个呢?即便高清摄像头看着款式一致,也可能是仿制品啊… 就凭小孩捡到戒指的视频就索要3万赔偿,感觉逻辑不够严谨啊
此案靠客观证据是无解的,真相只在双方脑子里,这时候就得有请算死草出山了!
此案靠客观证据是无解的,真相只在双方脑子里,这时候就得有请算死草出山了!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有