全部回帖
引用内容由于违规已被删除
你28岁的时候月入两万,也不一定非要都还贷款啊,攒着或者理财不都可以吗?所以这跟收入多少没关系
因为等额本息银行能赚的利息更多
是的
我贴个成绩单,你v50?
[图片]
你要是真学金融那你要当心了等额本金和等额本息 irr npv是一模一样的
那你指定不是学金融的,更不会是学数学的。
他还真可能是学的 拿了学的名词来show但其实这两方式的irr npv一模一样反而证明了不能只用npv和irr来区分
月供
很明显的,虽说贷款期限是30年,但只要有能力提前还完,肯定是等额本息合适。
那以前经济高速发展才这样,但这几年工资完全没怎么动过
这两年肉眼可见的物价上涨。
你可真够会抬杠的,在高速经济发展的中国,你给我扯日本将上图中的年度通货膨胀率进行汇总整理,我们即可以得到我国2001-2020年20年期间的总通货膨胀率207.87%,复合年化通货膨胀率为5.78%。简单说就是:2020年12月31日,307.87元人民币的购买力大致相当于2001年1月1日100元人民币的购买力。
泡沫破灭之前的日本人也是你这么想的
等额本金和等额本息的区别
真笑死人了,说这我国,你说日本,哪来的日本后代
谁有钱不愿意早点还?只是等额本息和等额本金本来最后还的总额都差不多。如果都还30年,做二选一的选择而已
总额肯定等额本金换得少啊,前期本金换的多,利息就越来越少,总额少多了。当然利率是一样的,大家根据自己的收入以及钱生钱的能力选择等额本金还是本息。
怎么着 你还妄图跟社会规律抗衡
你可以看下,前者是本息。
这怎么查的?
是的,大哥。我也是干金融的,资金的时间价值体现就是收益率和净现值。我只是想说,这人自诩学金融,竟然觉得利率什么的概念很复杂。
不是,如果用利率费率这种非标准定义,无法横向对比复杂现金流产品,特别是叠加概率因素后。像费率这个就非常适合to c解释,但是对于定价侧和资金侧没啥用,会搞懵逼的
除了信用卡费率以外,其他所谓的费率都是民间说法,骗老百姓的。但是利率都是非标准定义了?我的个天!!!
贷款不看收入看啥
物价上感受到了通胀,但工资没涨。以前打工20的外卖,现在起码30才能到达同一水准。
你工作还不够久吧,人服务员都有每个月或者每年涨200工资的福利,要不问问身边的老同事,十年前跟现在工资差距怎样