好的，你开心就好，角色球员攻坚，那没啥可说的了，我们不在一个赛道，不用再说了。

[图片]

好的，你开心就好，角色球员攻坚，那没啥可说的了，我们不在一个赛道，不用再说了。

[图片]

既然都是研究生了，咱硕士论文和小论文都写过，就应该懂点基本道理，别老是人身攻击，我谈詹姆斯，你觉得不对可以从学术或者理论上提出反对意见并论证，这是我们上学学的东西，对吧？你攻击我真的没啥意思。首先，我北工大的，我们学校最好成绩CUBA前四，当然了校队我打不上，不过经常看曹芳他们打，说这些不是为了证明什么，就是回应你一下，我打过球而已。既然你也打过球，不该不懂我说的，没必要为个詹姆斯硬杠，拉低了自己的水平，我刚才说那个例子有什么问题吗？作为队内断档领先的超级球星和领袖，在比分焦灼的生死战，战术配合打不出来了需要球星硬解，要么通过超强的个人能力让对方单防付出代价，要么逼对方包夹你迅速出球给队友多打少，这都是可以破坏对方防守的，很遗憾，09年东决霍华德都做到了，詹姆斯就是哪点都没做到，一直传给不是空位的队友就站桩看戏了。换成你们专业组，你专业组队内老大这么打球的？让你们四打四他看戏？然后输了他怪你们，你觉得他有问题吗？我分析的也是他东决为什么输，不是说他职业生涯一无是处，请你搞清楚逻辑再喷吧，高等学府了，你出来就代表重大，稍微注意点水平和素质。

[图片]

[图片]

我上面不是说了吗？帖子里也说的很明白啊。攻坚球说的是硬解能力，不一定是最后3分钟，更不一定是绝杀球，而是球队陷入得分荒时候，战术打不出来，只能靠巨星强打。结果不一定要巨星得分，他吸引包夹让队友空位投中也是可以的。靠挡拆单打对面防守差的这不算攻坚，因为你挡拆目的就是为了点名，而点名战术奏效了，战术打出来了。传给非队友顶着防守投进高难度球也不算攻坚，尽管助攻了，但这是队友牛逼。当然，要说詹姆斯根本没有攻坚能力，可能是不严谨了，应该说在面对强队高端局时候根本没有。打弱队也可能球队战术不奏效，此时詹姆斯倒是能硬解，弱队防守纪律不到位，防守大闸也未必够厉害。

你干脆定义攻坚球就是一对一中投算了，还那么多前置条件。你自己看看20年之前老詹的单挑比例和单挑得分率不就行了，说那么多一点干货都没有。

不好意思，这是你定义，不是我。干货我没上？乔丹我都不好意思上，司机，科比，麦迪你是眼瞎看不见，不要怪别人。说了你不同意你可以下定义啊，关键时刻进球就是攻坚这种定义已经被我拿霍里打脸了。所以谁没干货呀？

[图片]

好，就按你说的，战术失败后的单挑球。首先战术失败怎么定义的？其次，怎样才算单挑球，三分单挑算不算？单挑攻筐算不算？如果攻筐算，攻筐后吸引协防分球别人投中的算不算？最后，如果我找出来符合你定义的老詹的例子，你干点啥不？

攻坚球的定义我再说一遍：1.时间：比分焦灼的最后时刻；连续多个回合战术无法奏效，球队无法得分；绝杀，准绝杀，领先但不多杀死比赛的球。2.方式：不利用战术进入舒适区接球，不利用挡拆点名，直接面对对位的防守人单挑得分；不利用战术进入舒适区接球，不利用挡拆点名，直接面对对位防守人突破，形成包夹传球，使队友空位投篮得分。3.高端局：季后赛，对手战绩在东西区均能进季后赛，对手队内至少有一个最佳阵，对位球员为最佳防阵或该队防守尖兵。分号为或的关系，满足其中一项即为满足这一条。逗号为和的关系，满足全部为满足这一条。同时满足12的可以叫攻坚球。同时满足123的叫高端局的攻坚球。我的观点：老詹不具备高端局打攻坚球的能力。我说完了。

攻坚球的定义我再说一遍：1.时间：比分焦灼的最后时刻；连续多个回合战术无法奏效，球队无法得分；绝杀，准绝杀，领先但不多杀死比赛的球。2.方式：不利用战术进入舒适区接球，不利用挡拆点名，直接面对对位的防守人单挑得分；不利用战术进入舒适区接球，不利用挡拆点名，直接面对对位防守人突破，形成包夹传球，使队友空位投篮得分。3.高端局：季后赛，对手战绩在东西区均能进季后赛，对手队内至少有一个最佳阵，对位球员为最佳防阵或该队防守尖兵。分号为或的关系，满足其中一项即为满足这一条。逗号为和的关系，满足全部为满足这一条。同时满足12的可以叫攻坚球。同时满足123的叫高端局的攻坚球。我的观点：老詹不具备高端局打攻坚球的能力。我说完了。

我要给你找出来符合你上述定义的老詹的球，你打算做点什么么

你可太逗了，你倒是找啊，你找出来我干点啥？那这从昨天多少个回复了你一直在扯淡，你不该先补上？

[图片]

包夹詹姆斯等于直接自杀，二十年了，连这都看不明白？

[图片]

算了，也不指望你你这种人干点啥了，我就问你吧，去年季后赛打灰熊绝平的上篮和加时面对狄龙的突破上篮符不符合你的攻坚球的定义？算不算？再远一点，18年季后赛对猛龙的绝杀算不算？你要是说这些都不算，那我也跟你没什么好说的了。