全部回帖
在虎扑,詹姆斯甚至不能吸引包夹
不然呢?生死战看了一整场,外线持球一次没有啊,整个生死战被对手拉开比分的第二节一个空位传不出来,第四节追分时刻也是,全是传给不是空位的队友就看戏了,要不您也看看录像?能不能不是我说的,是录像说的,难道虎扑可以无中生有?
不然呢?生死战看了一整场,外线持球一次没有啊,整个生死战被对手拉开比分的第二节一个空位传不出来,第四节追分时刻也是,全是传给不是空位的队友就看戏了,要不您也看看录像?能不能不是我说的,是录像说的,难道虎扑可以无中生有?[姚明笑]
那你解释一下为啥会有球队不包夹约基奇,放约基奇单打吗,是约基奇很菜吸引不了包夹是吧
因为有的球队觉得能防住,如果单打打进就认了,包夹是单打成功率太高被迫选择的,如果单打成功率高,出球又快,那就是没办法的巨星carry局。当然都有状态不好的时候,单打成功率低的时候就算防成了,这就是两瓶毒药选一瓶的事。詹姆斯吸引不了包夹就是因为单打成功率太低,连个皮特鲁斯都单打不了,个个叫挡拆还投不进,所以他打乱不了魔术防守阵型。
因为有的球队觉得能防住,如果单打打进就认了,包夹是单打成功率太高被迫选择的,如果单打成功率高,出球又快,那就是没办法的巨星carry局。当然都有状态不好的时候,单打成功率低的时候就算防成了,这就是两瓶毒药选一瓶的事。詹姆斯吸引不了包夹就是因为单打成功率太低,连个皮特鲁斯都单打不了,个个叫挡拆还投不进,所以他打乱不了魔术防守阵型。
那你倒是把球传出去啊,被盖算吸引包夹了?一整场一个空位传不出来,全是传给有人防守的队友自己站桩看,镜头都在文里不瞎就自己看看好吧?
那你倒是把球传出去啊,被盖算吸引包夹了?一整场一个空位传不出来,全是传给有人防守的队友自己站桩看,镜头都在文里不瞎就自己看看好吧?
生涯里传出空位的球多的是,你几个镜头就评价一个球员了?1747能不能代表科比?这种就是你篮球低水平的切实表现。
生涯里传出空位的球多的是,你几个镜头就评价一个球员了?1747能不能代表科比?这种就是你篮球低水平的切实表现。
你是不是在搞笑啊?我说的是不借掩护点名打,不借掩护进自己的舒适区,哪一条说不能借掩护接球了?热火一直是波什对位司机,这球司机拿到球就被贴身了,三分线外背对篮框,你觉得算舒适区?这球也没点名,最终还是波什防,就算战术布置了想让司机借掩护点名,那也是没点成,属于战术失败。最初我说老詹攻坚不行,说的也是一旦防守大闸挤过掩护,点名失败,老詹传球给非空位球员,这是没有攻坚能力。如果他此时能单挑打进,那就是攻坚成功。这也一样有掩护啊,但是没有掩护点名啊。你真的,别再跟我杠了,说的很明白的情形,你都理解偏差,多看看球吧。
你是不是在搞笑啊?我说的是不借掩护点名打,不借掩护进自己的舒适区,哪一条说不能借掩护接球了?
热火一直是波什对位司机,这球司机拿到球就被贴身了,三分线外背对篮框,你觉得算舒适区?这球也没点名,最终还是波什防,就算战术布置了想让司机借掩护点名,那也是没点成,属于战术失败。
最初我说老詹攻坚不行,说的也是一旦防守大闸挤过掩护,点名失败,老詹传球给非空位球员,这是没有攻坚能力。如果他此时能单挑打进,那就是攻坚成功。这也一样有掩护啊,但是没有掩护点名啊。
你真的,别再跟我杠了,说的很明白的情形,你都理解偏差,多看看球吧。
你才搞笑吧,在你的认知里,掩护就是为了点名?这真的是看过安可文章的水平?有没有可能,借掩护出来45度面框接球本来就是教练布置的?热火这场末节对司机的防守策略是哈斯勒姆主防,博士提前夹击,基本上就是司机拿到球就夹,但是之前几个回合因为这个策略被小牛的空位惩罚,所以这个球不敢夹,加上司机在上线45度接球,视野广,你热火根本不好夹,还不用像在低位接球背打那样面对下图那样的热火假协防,转身去底线又要面对夹击。所以司机拿到球后一看没夹击,才会舒服地单打博士。这球创造了个这么舒服的单打机会,到你这里属于战术失败了?
你才搞笑吧,在你的认知里,掩护就是为了点名?这真的是看过安可文章的水平?有没有可能,借掩护出来45度面框接球本来就是教练布置的?热火这场末节对司机的防守策略是哈斯勒姆主防,博士提前夹击,基本上就是司机拿到球就夹,但是之前几个回合因为这个策略被小牛的空位惩罚,所以这个球不敢夹,加上司机在上线45度接球,视野广,你热火根本不好夹,还不用像在低位接球背打那样面对下图那样的热火假协防,转身去底线又要面对夹击。所以司机拿到球后一看没夹击,才会舒服地单打博士。这球创造了个这么舒服的单打机会,到你这里属于战术失败了?
你猜虎扑指点江山,挥斥方遒的“球员分析师”们有多少打过全场比赛的?
你猜虎扑指点江山,挥斥方遒的“球员分析师”们有多少打过全场比赛的?
看了这人以前的帖子,就是一个低水平小丑,没打过全场的在伪装自己懂球。
看了这人以前的帖子,就是一个低水平小丑,没打过全场的在伪装自己懂球。
生涯里传出空位的球多的是,你几个镜头就评价一个球员了?1747能不能代表科比?这种就是你篮球低水平的切实表现。
生涯里传出空位的球多的是,你几个镜头就评价一个球员了?1747能不能代表科比?这种就是你篮球低水平的切实表现。
整个生涯低端局传了无数,到了自己的生死战高端局一个空位传不出来,是不想吗?被人打的灰头土脸,把球传给不是空位的队友就站桩看戏,让魔术进总决赛,真高风亮节!
整个生涯低端局传了无数,到了自己的生死战高端局一个空位传不出来,是不想吗?被人打的灰头土脸,把球传给不是空位的队友就站桩看戏,让魔术进总决赛,真高风亮节!
看了这人以前的帖子,就是一个低水平小丑,没打过全场的在伪装自己懂球。
看了这人以前的帖子,就是一个低水平小丑,没打过全场的在伪装自己懂球。
而且哥们打过全场,水平不高也就是个系冠军主力后卫,举个例子,如果我是队内头号球星我单打不了对面普通选手,对面也不包夹我,所以我只能传给队友看他们四打四的话,我会觉得很丢人,不知道自己当头号球星有什么意义,不知道说到这你懂没懂。
而且哥们打过全场,水平不高也就是个系冠军主力后卫,举个例子,如果我是队内头号球星我单打不了对面普通选手,对面也不包夹我,所以我只能传给队友看他们四打四的话,我会觉得很丢人,不知道自己当头号球星有什么意义,不知道说到这你懂没懂。
而且哥们打过全场,水平不高也就是个系冠军主力后卫,举个例子,如果我是队内头号球星我单打不了对面普通选手,对面也不包夹我,所以我只能传给队友看他们四打四的话,我会觉得很丢人,不知道自己当头号球星有什么意义,不知道说到这你懂没懂。
[图片]
而且哥们打过全场,水平不高也就是个系冠军主力后卫,举个例子,如果我是队内头号球星我单打不了对面普通选手,对面也不包夹我,所以我只能传给队友看他们四打四的话,我会觉得很丢人,不知道自己当头号球星有什么意义,不知道说到这你懂没懂。
哦什么学校?系比赛很强么?我重庆大学大一到大三高水平组,研究生继续打,你对比赛这点理解就不配和我聊
哦什么学校?系比赛很强么?我重庆大学大一到大三高水平组,研究生继续打,你对比赛这点理解就不配和我聊
哦什么学校?系比赛很强么?我重庆大学大一到大三高水平组,研究生继续打,你对比赛这点理解就不配和我聊
哦什么学校?系比赛很强么?我重庆大学大一到大三高水平组,研究生继续打,你对比赛这点理解就不配和我聊
既然都是研究生了,咱硕士论文和小论文都写过,就应该懂点基本道理,别老是人身攻击,我谈詹姆斯,你觉得不对可以从学术或者理论上提出反对意见并论证,这是我们上学学的东西,对吧?你攻击我真的没啥意思。首先,我北工大的,我们学校最好成绩CUBA前四,当然了校队我打不上,不过经常看曹芳他们打,说这些不是为了证明什么,就是回应你一下,我打过球而已。既然你也打过球,不该不懂我说的,没必要为个詹姆斯硬杠,拉低了自己的水平,我刚才说那个例子有什么问题吗?作为队内断档领先的超级球星和领袖,在比分焦灼的生死战,战术配合打不出来了需要球星硬解,要么通过超强的个人能力让对方单防付出代价,要么逼对方包夹你迅速出球给队友多打少,这都是可以破坏对方防守的,很遗憾,09年东决霍华德都做到了,詹姆斯就是哪点都没做到,一直传给不是空位的队友就站桩看戏了。换成你们专业组,你专业组队内老大这么打球的?让你们四打四他看戏?然后输了他怪你们,你觉得他有问题吗?我分析的也是他东决为什么输,不是说他职业生涯一无是处,请你搞清楚逻辑再喷吧,高等学府了,你出来就代表重大,稍微注意点水平和素质。
既然都是研究生了,咱硕士论文和小论文都写过,就应该懂点基本道理,别老是人身攻击,我谈詹姆斯,你觉得不对可以从学术或者理论上提出反对意见并论证,这是我们上学学的东西,对吧?你攻击我真的没啥意思。首先,我北工大的,我们学校最好成绩CUBA前四,当然了校队我打不上,不过经常看曹芳他们打,说这些不是为了证明什么,就是回应你一下,我打过球而已。既然你也打过球,不该不懂我说的,没必要为个詹姆斯硬杠,拉低了自己的水平,我刚才说那个例子有什么问题吗?作为队内断档领先的超级球星和领袖,在比分焦灼的生死战,战术配合打不出来了需要球星硬解,要么通过超强的个人能力让对方单防付出代价,要么逼对方包夹你迅速出球给队友多打少,这都是可以破坏对方防守的,很遗憾,09年东决霍华德都做到了,詹姆斯就是哪点都没做到,一直传给不是空位的队友就站桩看戏了。换成你们专业组,你专业组队内老大这么打球的?让你们四打四他看戏?然后输了他怪你们,你觉得他有问题吗?我分析的也是他东决为什么输,不是说他职业生涯一无是处,请你搞清楚逻辑再喷吧,高等学府了,你出来就代表重大,稍微注意点水平和素质。
引用内容由于违规已被删除
既然是理性提问,那就理性回答,我说的话并不矛盾,高端局低端局不是我说的,是比赛反应的,詹姆斯在常规赛发挥多好,不影响我看他季后赛表现,我文里分析的就是他怎么应对这场生死战,事实就是他一个空位传不出来,自己单打又打不进,最终就只能把球传给不是空位的队友自己站在外线看戏,我也没冤枉他,录像都在文里,觉得少就自己去看看录像,第二节魔术怎么从他一上场把分差从6分拉大到18分的,第三节第四节他又怎么带队追分和放弃的。
既然是理性提问,那就理性回答,我说的话并不矛盾,高端局低端局不是我说的,是比赛反应的,詹姆斯在常规赛发挥多好,不影响我看他季后赛表现,我文里分析的就是他怎么应对这场生死战,事实就是他一个空位传不出来,自己单打又打不进,最终就只能把球传给不是空位的队友自己站在外线看戏,我也没冤枉他,录像都在文里,觉得少就自己去看看录像,第二节魔术怎么从他一上场把分差从6分拉大到18分的,第三节第四节他又怎么带队追分和放弃的。
你是不是在搞笑啊?我说的是不借掩护点名打,不借掩护进自己的舒适区,哪一条说不能借掩护接球了?热火一直是波什对位司机,这球司机拿到球就被贴身了,三分线外背对篮框,你觉得算舒适区?这球也没点名,最终还是波什防,就算战术布置了想让司机借掩护点名,那也是没点成,属于战术失败。最初我说老詹攻坚不行,说的也是一旦防守大闸挤过掩护,点名失败,老詹传球给非空位球员,这是没有攻坚能力。如果他此时能单挑打进,那就是攻坚成功。这也一样有掩护啊,但是没有掩护点名啊。你真的,别再跟我杠了,说的很明白的情形,你都理解偏差,多看看球吧。
你是不是在搞笑啊?我说的是不借掩护点名打,不借掩护进自己的舒适区,哪一条说不能借掩护接球了?
热火一直是波什对位司机,这球司机拿到球就被贴身了,三分线外背对篮框,你觉得算舒适区?这球也没点名,最终还是波什防,就算战术布置了想让司机借掩护点名,那也是没点成,属于战术失败。
最初我说老詹攻坚不行,说的也是一旦防守大闸挤过掩护,点名失败,老詹传球给非空位球员,这是没有攻坚能力。如果他此时能单挑打进,那就是攻坚成功。这也一样有掩护啊,但是没有掩护点名啊。
你真的,别再跟我杠了,说的很明白的情形,你都理解偏差,多看看球吧。
哦,原来这球就不是靠战术打出来的,你的规则变的可真快,快的跟个笑话一样
哦,原来这球就不是靠战术打出来的,你的规则变的可真快,快的跟个笑话一样
那么按照你的定义,我前面列举霍里的关键球里,第一球和最后一球也是攻坚球,对吗?
那么按照你的定义,我前面列举霍里的关键球里,第一球和最后一球也是攻坚球,对吗?
对啊,谁规定角色球员不能进攻坚球?攻坚能力看的是攻坚球出手数和效率,角色球员偶尔进个攻坚球有什么奇怪的,但是角色球员无法大量处理攻坚球,这么简单的道理以你可怜的逻辑能力有点难懂是吗
对啊,谁规定角色球员不能进攻坚球?攻坚能力看的是攻坚球出手数和效率,角色球员偶尔进个攻坚球有什么奇怪的,但是角色球员无法大量处理攻坚球,这么简单的道理以你可怜的逻辑能力有点难懂是吗
球队布置的战术,你看不出来,不代表别人看不出来,这是积累,一两句教不会你,多看球吧。不过入门也有捷径,复杂战术看不懂,简单的来说,最起码布置战术是一定会有跑位、掩护的,就算是布置球星单打,也一定会利用全队的跑位、掩护,让他去自己擅长的区域打防守较弱的防守人。脑子正常的教练不可能布置球星去挑战对面防守大闸。詹姆斯打乔治的球,防守人符合,但是没有前因后果,如果此时热火进攻顺畅,詹姆斯打一个很正常。攻坚球是技术心理的双重考验,既是关键时刻,注意不是最后时刻,哪怕在第一二节,球队长时间得分荒,防守防不住,比分要拉开了,教练该暂停了,你此时靠个人能力硬解得分止住颓势,这也是攻坚球。你要是真想当个球迷,摆正心态多看球自然会理解,看不懂球不丢人,谁不是这样过来的?不过你要是纯粹詹姆斯粉丝(不是球迷),那我也就言尽于此了,说再多也没意义,因为粉丝属于饭圈不属于体育圈,粉丝不会客观。多说一句,詹姆斯的球迷会承认他的缺点,粉丝不会,而且会先看对方是谁的球迷,试图把他拉低到自己的层次。前面已经有人给我扣科密帽子了,我还真不是。我是谁的球迷可以大方承认乔丹,司机,保罗。我也承认司机防守意识不行,特别是协防意识,我也承认保罗攻坚能力不够,防守小动作多。我相信科比球迷也会承认科比上头了会独,不合理,而科比粉丝不会。
球队布置的战术,你看不出来,不代表别人看不出来,这是积累,一两句教不会你,多看球吧。
不过入门也有捷径,复杂战术看不懂,简单的来说,最起码布置战术是一定会有跑位、掩护的,就算是布置球星单打,也一定会利用全队的跑位、掩护,让他去自己擅长的区域打防守较弱的防守人。脑子正常的教练不可能布置球星去挑战对面防守大闸。
詹姆斯打乔治的球,防守人符合,但是没有前因后果,如果此时热火进攻顺畅,詹姆斯打一个很正常。
攻坚球是技术心理的双重考验,既是关键时刻,注意不是最后时刻,哪怕在第一二节,球队长时间得分荒,防守防不住,比分要拉开了,教练该暂停了,你此时靠个人能力硬解得分止住颓势,这也是攻坚球。
你要是真想当个球迷,摆正心态多看球自然会理解,看不懂球不丢人,谁不是这样过来的?不过你要是纯粹詹姆斯粉丝(不是球迷),那我也就言尽于此了,说再多也没意义,因为粉丝属于饭圈不属于体育圈,粉丝不会客观。
多说一句,詹姆斯的球迷会承认他的缺点,粉丝不会,而且会先看对方是谁的球迷,试图把他拉低到自己的层次。前面已经有人给我扣科密帽子了,我还真不是。我是谁的球迷可以大方承认乔丹,司机,保罗。我也承认司机防守意识不行,特别是协防意识,我也承认保罗攻坚能力不够,防守小动作多。我相信科比球迷也会承认科比上头了会独,不合理,而科比粉丝不会。
别逗了,科比球迷愿意承认的都是他们自己偷换概念出来的缺点,还上头不合理,球商低就承认球商低,把大量可以靠战术打成高难度单打,稳定性低下,大多数关键战要靠队友给他擦屁股,然后还吹攻坚能力强,科比球迷可从来不会承认这点
别逗了,科比球迷愿意承认的都是他们自己偷换概念出来的缺点,还上头不合理,球商低就承认球商低,把大量可以靠战术打成高难度单打,稳定性低下,大多数关键战要靠队友给他擦屁股,然后还吹攻坚能力强,科比球迷可从来不会承认这点
对啊,谁规定角色球员不能进攻坚球?攻坚能力看的是攻坚球出手数和效率,角色球员偶尔进个攻坚球有什么奇怪的,但是角色球员无法大量处理攻坚球,这么简单的道理以你可怜的逻辑能力有点难懂是吗
对啊,谁规定角色球员不能进攻坚球?攻坚能力看的是攻坚球出手数和效率,角色球员偶尔进个攻坚球有什么奇怪的,但是角色球员无法大量处理攻坚球,这么简单的道理以你可怜的逻辑能力有点难懂是吗
好的,你开心就好,角色球员攻坚,那没啥可说的了,我们不在一个赛道,不用再说了。
好的,你开心就好,角色球员攻坚,那没啥可说的了,我们不在一个赛道,不用再说了。
别逗了,科比球迷愿意承认的都是他们自己偷换概念出来的缺点,还上头不合理,球商低就承认球商低,把大量可以靠战术打成高难度单打,稳定性低下,大多数关键战要靠队友给他擦屁股,然后还吹攻坚能力强,科比球迷可从来不会承认这点
别逗了,科比球迷愿意承认的都是他们自己偷换概念出来的缺点,还上头不合理,球商低就承认球商低,把大量可以靠战术打成高难度单打,稳定性低下,大多数关键战要靠队友给他擦屁股,然后还吹攻坚能力强,科比球迷可从来不会承认这点
詹粉开心就好,我从来不跟粉丝浪费时间
詹粉开心就好,我从来不跟粉丝浪费时间
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有