全部回帖
战术、战略角度背刺盟友都没毛病,三国之前背刺的也比比皆是。毛病在于‘白衣’,这个对后世影响可太大了,哪怕你学黄盖演苦肉计后世都可能歌颂你。战时不能经商、战争牵连平民,这是后面老百姓骂他的主要原因
[图片]
那个史料记载老百姓骂了?
东吴的撕破脸不是偷袭荆州,是直接把关羽给杀了!他要是拿关羽做条件让刘备不再追究荆州的事,刘备绝对会吃下这个哑巴亏。结果杀了关羽又怕刘备追究,把头送给曹操想帅锅。说东吴是鼠辈还真是一语成谶。
东吴玩死了刘备和关羽,看来他们只配当蟑螂了
中国解放军出版社的《中国历代军事战略》对吕蒙的盖棺定论。
看不懂这段话是啥意思是吧?
看来你是不懂是吧
季汉没办法,唯一能扭转局势的时候被大魏吴王被刺。虽说就算不被刺,成功也只是存在可能性。但被刺的结果只能是双输。
那东吴就有办法? 你不搞笑吗
这世界里笑孙十万的多了,有些人就这么点屁大点心胸,所以结果身死人手为天下笑。刘备一把牌把攒的家业输光了,也算遭了得蜀不正的报应。孙权一会称臣,甘心当一个大魏吴王吴老二,这倒也罢了,毕竟知行合一。可你后面又称帝了,还想着平分曹魏九州?原来还是有想法的,就是梦做的有点大,早干嘛去了?这种又当又立两面三刀的,你是不是从孙十万身上看到了自己的影子,所以那么亲切啊
孙有他可耻的地方 但我认为他还是强过刘备太多了。
这不完美的说明了为啥大家不喜欢东吴,很难被喜欢
因为你看的是演义的东吴 不是历史的东吴 正确认识三国 对你很有好处。孙权十八岁一路逆袭坐断东南 历史上太多人吹了。
典型谣言 商人地位是非常低的 压根没有这种优待。
经典谣言
哈,所以,除了用词,你也找不到不恰当的地方,对么
用词,是能看出一个人的立场或者倾向的
关门观虎斗也好意思说修养,坐看刘备跟张鲁,后勤也不给够,还把后门关了,你也好意思说刘璋对刘备仁义。
这话怕是脸都不要了,刘璋让刘备入蜀就是为了打张鲁 ,钱粮一分不少刘备的,被发现要背刺也没动手干刘备,还有脸给刘璋泼脏水
问题在于刘备想正面直接开干刘璋也是轻轻松松啊,只是因为不想荼毒百姓,让太多人丧命。你孙权不搞这种阴招拿荆州是一点办法都没有。
还能这么洗?不想荼毒百姓别打仗啊,吕蒙可是几乎兵不血刃拿下的荆州。
刘璋先动手攻击,被反击到成都。你叫刘备点了?
你从哪听说的刘璋先动手?不是刘先备不宣而战诱杀刘璋守将吗?
刘备拿了刘璋好处,结果一点不办事还原地收买人心,也好意思跟刘璋发脾气?
那你去到吕蒙的故乡去说呀?问问吕蒙故乡的当地老百姓,是不是脑袋都秀逗了,都没你聪明,给他们解释解释尔虞我诈很正常,吕蒙很屌?
这玩意就不能问老百姓,因为老百姓看的都是三国演义。毛主席就没少夸奖吕蒙批评关羽呢。
代入一下刘备关羽捉了孙权立马杀了看看孙策的反应
前提得是孙权骂刘备威胁刘备还偷刘备粮草,那杀孙权也没问题。
晋朝历史你最好全信,个个都是会法术的仙人,只要你承认晋朝历史都是真的,我就信你说的话好吧。
别瞎举例子,晋朝历史里不合理的地方很多,三国志有很多吗?作者都不一样,放一起比有什么意义?三国志和资治通鉴都记载了关羽偷粮,难道都是假的?
哪有这么简单?只要蜀汉朝堂上的荆州派还在,这场仗就必然会打。刘协禅让之后刘备不也说刘协死了然后才登基的么?
那还得加个前提,刘备找孙权联姻无视孙策