屠城的意义是什么？攻下一个城难道不是为了里面的人口吗？

如果人口能直接兑换成黄金，那确实没有人会屠城，可惜，不能

奸淫掳掠

是听你话的人口才算资源，不然就是林登万

有时候粮草不够，吃饭的人多，只能屠城，曹操屠徐州就是因为这。

首先你要知道，古代城池很小的，大如北京城，也就60平方公里，长宽接近8公里多。
一些小型据点，十多个平方公里，长宽4公里，也就现在的几个小区。里面的人很少的，几千守军和家眷。
个人猜测，普通屠城应该只杀士兵和官吏，不会丧心病狂到杀普通市民(屁大点地也没多少市民）。惨绝人寰的可能就不好说了。
守军开门投降也会谈好条件，投降当内应的肯定免死，杀死硬派，一打一拉。祖大寿开门投降，投降的那帮人都是没啥事的。

曹操没来之前 徐州又不是处于饥荒状态 他泄愤占比很大 成吉思汗西征大肆屠杀 一是为了抢劫 二是可以不用分太多兵守城

凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯。

中国古代史，在某种程度上，也可以看做一部战争史。一场战争，带走的人命往往成千上万。其中不乏战死沙场的军人，可更多的却是无辜的平民百姓。

在古代战争中，屠城作为一种军事手段屡见不鲜。

以一个现代人的思维来看，屠城是一种极端残酷血腥的行为；可放在当时的时代背景下，屠城的存在必然有其合理性。老李今天就试着为您分析一下古代将领屠城的目的。

目的一：掠夺物资、以战养战

俗话说，兵马未动粮草先行，后勤往往是决定一场战争胜负的关键因素，只有充足

当一个人凶名在外的时候，人们往往会对他产生畏惧的心理，这是一个浅显易懂的道理。

个人如此，军队亦然。当一支军队有了屠城的行为后，与它作战的军队往往会承担着巨大的心理压力，这种压力对于站在它对立面的百姓表现得更加明显。
目的三：发泄压力，释放怨气

在战争中，面对生命的流逝、死亡的威胁，士兵也承受着巨大的心理压力。从战场上退下来的美国士兵，就常常因为战后心理问题做出自杀或他杀的危险举动。

再者，作为攻城的一方，不利的地理位置和险恶的进攻方式使得他们的伤亡大大增加。看着战友在面前一个个死去，面前的城池却久攻不下，士兵们的自然而然地滋长怨气。

倘若士兵的压力得不到发泄，怨气无法释放，暴乱就极有可能爆发！


著名的就像太平军与湘军的安庆之战，面对顽强抵抗的太平军，湘军久攻不下，被挡在城下一年多。城破之时，统帅曾国荃就曾下达过屠城的命令。

目的四：降低风险，便于控制

屠城的另一个目的是为了降低战后统治的风险。我们都知道战争的实质是资源的争夺，所以维持统治的稳定同样至关重要

在生产力落后的古代，人口就是生产力，人口数量是衡量一个国家实力的重要指标。

很多时候战争的目的直接就是减少敌方人口。减少敌国人口有两种方式，一是掠夺，这样不仅削弱了敌人，还壮大了己方。

但其实多数情况下，将人口运回到自己一方实力范围内是难上加难的。因此，屠城便成了唯一的选择。

所以说，古人之所以屠城，固然有残暴的将领以泄私愤的存在，但更多的还是利益的考量

威慑后面的抵抗者

杀一儆百 。。

都有吧，青州兵和家属一下子接收几十万人，兖州地区又有天灾，打了徐州一方面抢粮食一方面减少徐州人口减少消耗

一般无外乎几个原因，劫掠奖励将士，抢钱、抢粮、抢娘们；攻城战往往拉锯时间长，双方杀红眼了报复泄愤；震慑下一个抵抗者

明天还不知道能不能活着，及时行乐，为个鸡毛啊！

人口虽然不能直接兑换成黄金，但是古代社会人口就是经济数据是GDP，有了人口就种田纳粮交税，还可以为徭役提供人力资源。史书上记载，曹操占领冀州得了30万人口大喜过望，汉中之战失利还是把当地的人口迁走了。

不需要运回自己一方，直接占领就好了，人口就是赋税来源，就是人力资源。曹操占领冀州得人口30万大喜。至于你说屠城可以树立威名，曹操屠徐州的结果就是，荆州的百姓宁可跟着刘备逃跑也不投降他，而且把诸葛亮这个人才逼到刘备那边了。

屠城怎么震慑下一个抵抗者？投降也死不投降也死，那最后肯定顽抗到底了。阿敏屠永平，结果就是导致大凌河被围到人吃人也不投降清军，皇太极费了好大的功夫才招降成功。

一般屠城是为了:泄愤、犒赏军队、震慑剩下的对手，但个人感觉蒙古最强盛的时期不是，感觉就是和放牧差不多的一种生活方式……