卫青比不过岳飞吗？

按你的说法卫青更加遥遥领先了。。岳飞听话吗？笑了。。。卫青要是不听话，能在汉武帝手下善终？这种完美将领，要啥有啥。

不可能，卫青因为是外戚身份，后世评价不可能高于岳飞，，是不是很不公平？我也觉得不公平，，但历史评价是跟随统治需要的。比如岳王庙香火鼎盛，卫青墓垃圾遍地，，

[图片]

按你的说法卫青更加遥遥领先了。。岳飞听话吗？笑了。。。卫青要是不听话，能在汉武帝手下善终？这种完美将领，要啥有啥。

按你的说法卫青更加遥遥领先了。。岳飞听话吗？笑了。。。卫青要是不听话，能在汉武帝手下善终？这种完美将领，要啥有啥。

卫青是外戚，这一条就让后代文人不会追捧

卫青主要人生没太多缺憾，很多文学喜欢抬高悲剧人物来表达自己的怀才不遇，同时代人物，歌颂李广都比歌颂卫青多。

李广更多是王勃那句李广难封把他捧上他不该有的高度吧，中学课本但使龙城飞将在更是离谱说成李广

司马迁写的李将军列传给李广吹得飞起，正经大型战斗场面没几个全靠小故事凑，什么射箭穿石，与士兵同甘共苦，几个士兵出城追匈奴人遇到匈奴部队全身而退，写李广和程不识治军态度来表现李广受士兵爱戴程不识严苛不讲情谊，吹李广之风就是从司马迁开始的。刘彻本人打仗都不愿意让李广带兵去他要真厉害也用不着在史书里面吹他了

[图片]

比战绩岳飞不输吧？无论缴费还是打金国，都是大胜！比人品岳飞不输吧？岳飞被迫退兵的时候带着北国的百姓南归还加以保护，老百姓都给他立生祠！比历史意义？岳飞更不输吧？岳家军可是封建社会的标杆，一心只为保家卫国，文官不爱钱，武将不惜死，精忠报国更是家喻户晓的典故！而且匈奴是个什么杂兵啊？金朝可是正儿八经的封建王朝，比生产力，匈奴比大汉差太远，可是金朝是什么铸铁技术了？无论是弓箭，战车，铠甲，都不比中原王朝差！汉武帝时候刚经历文景之治，国力正胜，岳飞时期呢？刚经历靖康之耻，连赵构都被人追海上去了！

李广更多是王勃那句李广难封把他捧上他不该有的高度吧，中学课本但使龙城飞将在更是离谱说成李广

不可能，卫青因为是外戚身份，后世评价不可能高于岳飞，，是不是很不公平？我也觉得不公平，，但历史评价是跟随统治需要的。比如岳王庙香火鼎盛，卫青墓垃圾遍地，，

[图片]

司马迁写的李将军列传给李广吹得飞起，正经大型战斗场面没几个全靠小故事凑，什么射箭穿石，与士兵同甘共苦，几个士兵出城追匈奴人遇到匈奴部队全身而退，写李广和程不识治军态度来表现李广受士兵爱戴程不识严苛不讲情谊，吹李广之风就是从司马迁开始的。刘彻本人打仗都不愿意让李广带兵去他要真厉害也用不着在史书里面吹他了

[图片]

然而岳飞手握兵权乖乖赴死了。卫青没有证明过这一点（没人怀疑他能做到）

当时“一汉当五胡”，相当于你领着38军去打城管大队，就是随便打。汉武帝给小舅子镀金的。

要比知名度和影响力当然比不过岳王爷。我都不知道这帖子比什么。。

李广更多是王勃那句李广难封把他捧上他不该有的高度吧，中学课本但使龙城飞将在更是离谱说成李广

10个匈奴也不配给金朝提鞋，更别说巅峰金朝

这种东西很难跨时代去比较。

卫青的优势是外战打赢了，但他的对手远弱于岳飞，他的老板又远强于岳飞，综合来说环境比较好。

单纯从军事角度而言，卫青善于指挥大部队长途奔袭打运动战歼灭战，岳飞善于治军将军纪转化为战斗力，两人都可以说是在冷兵器将领中至少有一项远远超越了时代。单纯说指挥艺术，未能留下太多可供研究的。

总之岳飞凭借人气buff赢卫青也没有什么不可理解的。又不是赢韩信。

本来不准备理（原因就不说了），人还挺多，神论一个接一个，连控弦百万都出来了。匈奴控弦极盛期能有30到40万就不错了。但这是游牧民族，这40万不等于常备军，它是极限动员的产物。

匈奴不是帝国，匈奴是一个未完成封建化的游牧民族，他的集权和动员能力跟当下首领有巨大关系，匈奴的极盛期，恰是集权时代，单于对各部有强势统治力。所以他制度是落后的，同时他的战争工艺技术面对汉帝国也是落后的。他的攻坚能力是非常有差距的。他的胜利要么是偷袭掠边，要么是绝对优势兵力碾压——再有一点，他做过的事情，卫特拉蒙古和察哈尔蒙古全都做过，做得比他战果大多了对不对，你会觉得明朝中后期蒙古诸部很强？有灭亡中原王朝的能力？

北方民族抢掠中原王朝是常态，这一点在漫长的历史中反复出现，因为这本来就是游牧民族对自耕农民族的优势和生存方案，匈奴就是这么一个普通的游牧民族。他对汉帝国边境有威胁，他难以对付是因为找不到他，只能被动等他寇边，如此而已，匈奴从未拥有过灭亡汉帝国的能力。

反之，金才是一个已经完成封建化的、灭亡了两个巨大帝国的帝国才对。金的战争工艺技术不弱于宋辽，攻坚能力横向对比远远比匈奴强，拥有灭亡中原王朝的能力而且干成过两次。匈奴虚空贷款比金强啊？带宋面对金根本无法野战，汉帝国可曾有对匈奴根本无法野战的时候？

另外一方面，强弱咱们肯定不能纵向对比，实际上谁强谁弱是不是相对之下北方民族对中原王朝的优势大小？你们真觉得匈奴对汉的优势比金对北宋的优势更大？咱别开玩笑好不好，宋为了给五代还债，矫枉过正到几乎毫无外战能力，我死活想不明白为什么你们居然会觉得汉面前的匈奴会比宋面前的金更强，威胁更大。

李广被俘虏了？你说的是李陵吧？背背《报任安书》“然陵提步卒不满五千........”，然后被十数万围攻，弓箭殆尽，无水无粮才被俘的。你带弓马完备，后勤补给完备的几十万大军，都能封狼居胥。东汉末年，中原打成那个屌样，公孙瓒一个小诸侯都打得北方游牧民族不敢南望。卫青霍去病完全被高估了，不说汉初群雄，就是东汉末年的马腾，廖化之流的战绩也不会比这个差。

卫青是外戚，这一条就让后代文人不会追捧

没办法，卫青是外戚，又不会营销。像李广，仗没赢过几次，司马迁把它吹上天了。

[图片]

军事实力岳飞秒了卫青

当时“一汉当五胡”，相当于你领着38军去打城管大队，就是随便打。汉武帝给小舅子镀金的。

岳飞军队的装备，技战术水平领先卫青，和日本领先岳飞差不多

比战绩岳飞不输吧？无论缴费还是打金国，都是大胜！比人品岳飞不输吧？岳飞被迫退兵的时候带着北国的百姓南归还加以保护，老百姓都给他立生祠！比历史意义？岳飞更不输吧？岳家军可是封建社会的标杆，一心只为保家卫国，文官不爱钱，武将不惜死，精忠报国更是家喻户晓的典故！而且匈奴是个什么杂兵啊？金朝可是正儿八经的封建王朝，比生产力，匈奴比大汉差太远，可是金朝是什么铸铁技术了？无论是弓箭，战车，铠甲，都不比中原王朝差！汉武帝时候刚经历文景之治，国力正胜，岳飞时期呢？刚经历靖康之耻，连赵构都被人追海上去了！

笑了，如果没有大汉，匈奴连历史都不一定有！卫青做的那些事不是在文景之治的背景下，还有一个倾全国之力支持他的雄主！岳飞是什么时代背景？不仅靖康之耻之后，而且连军队的粮草都需要自己筹备！金是一个割据王朝，可是金占据中原，是正儿八经的封建王朝，有铁器，有大量的汉族文官加持，金的骑兵冲起来才叫冲，匈奴的骑兵连马凳都没有，就是骑起来跑，所谓的占据地盘大不过是跑到哪就把哪里算地盘，毕竟都没啥人！

不可能，卫青因为是外戚身份，后世评价不可能高于岳飞，，是不是很不公平？我也觉得不公平，，但历史评价是跟随统治需要的。比如岳王庙香火鼎盛，卫青墓垃圾遍地，，

[图片]

汉唐不也是说国力比夏商周强？怎么有脸比的？地球当时只有夏商周，你说哪个辉煌？

不可能，卫青因为是外戚身份，后世评价不可能高于岳飞，，是不是很不公平？我也觉得不公平，，但历史评价是跟随统治需要的。比如岳王庙香火鼎盛，卫青墓垃圾遍地，，

[图片]

比啥不好非要比战绩，卫青收复河套，夺取漠南，漠北之战率领五万骑兵渡阴山、横绝大漠，正面击溃匈奴单于，一生对匈奴七战七捷，歼敌五万余，敢说和卫青比战绩不输的也就霍去病了，敢问岳王爷收复了多少失地，歼敌几人？比人品岳飞不输，卫青就输了？司马迁作为一个卫霍黑，拿着放大镜找卫青缺点，结果也就找到了武帝一边拉屎一边接见卫青这种事，然后兴冲冲的写在了史记里。武帝继位时，汉朝有高祖平城之忧，吕后书信悖逆之耻，文帝时期十几万匈奴军几次南下，火烧甘泉宫，长安为之震动，汉朝不得已向匈奴称臣、岁贡、和亲近七十年，就问你耻不耻？汉有平城之耻，唐有渭水之盟，人家知耻后勇，先败后胜，你靖康耻最后被历史定了格，虽然没人说是你岳飞的锅，但是你把这作为岳飞的优势也不妥吧？你想知道匈奴是什么杂兵，匈奴作为第一个草原帝国，中亚霸主，自冒顿崛起至南北分裂，除了面对卫霍，没输过一场战争，只不过卫霍太强给了你匈奴很弱的错觉，金国一个中原割据政权，统一中原了吗？也敢称朝代？

司马迁写的李将军列传给李广吹得飞起，正经大型战斗场面没几个全靠小故事凑，什么射箭穿石，与士兵同甘共苦，几个士兵出城追匈奴人遇到匈奴部队全身而退，写李广和程不识治军态度来表现李广受士兵爱戴程不识严苛不讲情谊，吹李广之风就是从司马迁开始的。刘彻本人打仗都不愿意让李广带兵去他要真厉害也用不着在史书里面吹他了

[图片]

没办法，卫青是外戚，又不会营销。像李广，仗没赢过几次，司马迁把它吹上天了。

[图片]

一方面匈奴相比金没那么强，另一方面岳飞死得早，不清楚他的上限高不高。如果真能直捣黄龙，那岳飞比卫青、李靖都强了。如果只能维持南北对立，那就是和南北朝的那群战神们比较了

没办法，卫青是外戚，又不会营销。像李广，仗没赢过几次，司马迁把它吹上天了。

[图片]

如果综合国力能量化，金朝综合国力和稳定性100，匈奴顶多5，二者根本不一个级别，岳飞打得巅峰金朝叫爸爸，是你霍去病卫青全国之力惨胜能碰瓷的？比军功窦宪不把霍去病秒了？

对，主要是卫青的故事太平淡，发生在现代也引不起多少共情。同时代的汉武帝誉满天下、谤满天下，霍去病如历史星空璀璨的流星一闪而过。而卫青有什么呢，拜司马迁所赐，只有一些简单的首掳数据和骑奴身份，再加上他这个人低调谨慎的离谱，我觉得放在现代就是我们最喜欢嘲讽的老实人，没有一点话题性

这种东西很难跨时代去比较。

卫青的优势是外战打赢了，但他的对手远弱于岳飞，他的老板又远强于岳飞，综合来说环境比较好。

单纯从军事角度而言，卫青善于指挥大部队长途奔袭打运动战歼灭战，岳飞善于治军将军纪转化为战斗力，两人都可以说是在冷兵器将领中至少有一项远远超越了时代。单纯说指挥艺术，未能留下太多可供研究的。

总之岳飞凭借人气buff赢卫青也没有什么不可理解的。又不是赢韩信。

本来不准备理（原因就不说了），人还挺多，神论一个接一个，连控弦百万都出来了。匈奴控弦极盛期能有30到40万就不错了。但这是游牧民族，这40万不等于常备军，它是极限动员的产物。

匈奴不是帝国，匈奴是一个未完成封建化的游牧民族，他的集权和动员能力跟当下首领有巨大关系，匈奴的极盛期，恰是集权时代，单于对各部有强势统治力。所以他制度是落后的，同时他的战争工艺技术面对汉帝国也是落后的。他的攻坚能力是非常有差距的。他的胜利要么是偷袭掠边，要么是绝对优势兵力碾压——再有一点，他做过的事情，卫特拉蒙古和察哈尔蒙古全都做过，做得比他战果大多了对不对，你会觉得明朝中后期蒙古诸部很强？有灭亡中原王朝的能力？

北方民族抢掠中原王朝是常态，这一点在漫长的历史中反复出现，因为这本来就是游牧民族对自耕农民族的优势和生存方案，匈奴就是这么一个普通的游牧民族。他对汉帝国边境有威胁，他难以对付是因为找不到他，只能被动等他寇边，如此而已，匈奴从未拥有过灭亡汉帝国的能力。

反之，金才是一个已经完成封建化的、灭亡了两个巨大帝国的帝国才对。金的战争工艺技术不弱于宋辽，攻坚能力横向对比远远比匈奴强，拥有灭亡中原王朝的能力而且干成过两次。匈奴虚空贷款比金强啊？带宋面对金根本无法野战，汉帝国可曾有对匈奴根本无法野战的时候？

另外一方面，强弱咱们肯定不能纵向对比，实际上谁强谁弱是不是相对之下北方民族对中原王朝的优势大小？你们真觉得匈奴对汉的优势比金对北宋的优势更大？咱别开玩笑好不好，宋为了给五代还债，矫枉过正到几乎毫无外战能力，我死活想不明白为什么你们居然会觉得汉面前的匈奴会比宋面前的金更强，威胁更大。

当时“一汉当五胡”，相当于你领着38军去打城管大队，就是随便打。汉武帝给小舅子镀金的。

既然知道时代不同，比军功一样有意义吗？你让卫青打美国试试，看他有什么军功

因为汉武帝。卫青成功那就是应份的，他不成就会有其他人来，什么李牧之类的。过程可能艰难一点，但最终还是要拿到那样的战绩的。就好像没人认为朱元璋时期的漠北应该输一样。

没办法，卫青是外戚，又不会营销。像李广，仗没赢过几次，司马迁把它吹上天了。

[图片]

比战绩岳飞不输吧？无论缴费还是打金国，都是大胜！比人品岳飞不输吧？岳飞被迫退兵的时候带着北国的百姓南归还加以保护，老百姓都给他立生祠！比历史意义？岳飞更不输吧？岳家军可是封建社会的标杆，一心只为保家卫国，文官不爱钱，武将不惜死，精忠报国更是家喻户晓的典故！而且匈奴是个什么杂兵啊？金朝可是正儿八经的封建王朝，比生产力，匈奴比大汉差太远，可是金朝是什么铸铁技术了？无论是弓箭，战车，铠甲，都不比中原王朝差！汉武帝时候刚经历文景之治，国力正胜，岳飞时期呢？刚经历靖康之耻，连赵构都被人追海上去了！

控弦百万这种话你自己相信吗？统治整个草原，真的能和金比吗？

卫青主要人生没太多缺憾，很多文学喜欢抬高悲剧人物来表达自己的怀才不遇，同时代人物，歌颂李广都比歌颂卫青多。

司马迁写的李将军列传给李广吹得飞起，正经大型战斗场面没几个全靠小故事凑，什么射箭穿石，与士兵同甘共苦，几个士兵出城追匈奴人遇到匈奴部队全身而退，写李广和程不识治军态度来表现李广受士兵爱戴程不识严苛不讲情谊，吹李广之风就是从司马迁开始的。刘彻本人打仗都不愿意让李广带兵去他要真厉害也用不着在史书里面吹他了

[图片]

在武皇帝之时都没能军功封侯，只能说比李广利都不如

[图片]

把卫青墓换到西湖边你再看看