上来就扣帽子的人真牛逼

岳飞和诸葛亮这两个

岳飞听话？岳飞的悲剧结局不是因为抗金，正是因为他的不听话，意见不被采纳马上就辞职不干，一再要赵构早立太子，放在哪个朝代都是灭族的罪。

读点历史很重要。

岳武穆民间知名度有加成，又是忠君爱国的表率。
卫青是输在知名度上。

比处境，哪个大臣在汉武帝手下舒服过？十三位丞相善始善终的没有几个，都没有大的才能，做事谨慎、老实。

别说牧童长大的了，卫青就算是太监的私生子妓女的儿子，论功绩岳飞也就只能给卫青牵马

卫青有个好老板

虽然这个帖子已经彻底烂了，但看到这个回答实在绷不住，还是回复一下吧。

不是这样的……稍微看一看孝宗本纪就绝不会相信这种说法。

及元懿太子薨，高宗未有后，而昭慈圣献皇后亦自江西还行在，后尝感异梦，密为高宗言之，高宗大寤。会右仆射范宗尹亦造膝以请，高宗曰："太祖以神武定天下，子孙不得享之，遭时多艰，零落可悯。朕若不法仁宗，为天下计，何以慰在天之灵！"于是诏选太祖之后。同知枢密院事李回曰："艺祖不以大位私其子，发于至诚。陛下为天下远虑，合于艺祖，可以昭格天命。"参知政事张守曰："艺祖诸子，不闻失德，而传位太宗，过尧、舜远甚。"高宗曰："此事不难行，朕于'伯'字行中选择，庶几昭穆顺序。"而上虞丞娄寅亮亦上书言："昌陵之后，寂寥无闻，仅同民庶。艺祖在上，莫肯顾歆，此金人所以未悔祸也。望陛下于'伯'字行内选太祖诸孙有贤德者。"高宗读之，大感叹。

简单说，建议立储在宋朝是非常正常的事情，甚至是大臣的本职工作，司马光就干过，包拯也干过，宋仁宗被建议立储烦得不想上朝。

孝宗纪里说得很明白，首先建议立储的是娄寅亮，他在上书时是个县丞，上书后立刻被提拔为监察御史。

提出过这个建议的人至少有：孟太后、范宗尹、李回、张守这些大臣，而且是在赵旉刚死的时候就提，因为这真的很正常，你皇帝为社稷任命一个储君那是你分内的事情，你不能拿清朝宫斗剧看多了或者某些极特殊情况来本能地觉得建议立储是“灭族的罪”，唐朝明朝都有一大票大臣建议立储的。明朝大臣上书建议立储，多以司马光娄寅亮自比，觉得自己是大忠臣，这个事情真的很自然的。

岳飞建议立储更加是有原因的，岳飞的意思是金人要把赵湛推出来当皇帝，陛下你要是不赶紧立接班人，钦宗法统就容易被金人利用。那么赵构为什么生气呢？因为岳飞领兵，而苗刘之变就是领兵的将领把他儿子推出来做皇帝逼他当太上皇，导致他联想到黑历史当场破防。但这个是他个人问题，谁到哪儿知道去？

赵构破防之后，也立刻想明白岳飞是为他好，专门派了薛弼去安抚。其实他发火的时候都知道，他的话是你忠心是忠心，但你领兵的，这个事情不该你来干预。实际上北宋干预立储的领兵武将也多了，也没见有什么问题。第二年他就把岳飞叫进宫里来给他看孝宗，岳飞第二次建言立储之后高宗赞叹此人真的是忠臣，可见建议立储根本不算什么罪过，构不成杀岳飞的原因。

跟着卫霍一起出去只要活着回来的将领基本都封侯了，有的坐法夺爵又立功封侯，连他儿子好歹都封了个关内侯。

又开始了，搬出詹姆斯，这种类比真的降智加恶心，啐一口再走，中国古代的名人和一个打篮球的类比，非蠢即坏。

卫青有个好伯乐。
岳飞打仗不差的。
从历史意义上讲，更是岳飞。
有中国人不知道卫青，但是没有一个不知道岳飞的。

但一手背刻精忠报国让比赛悬念重生

岳飞是失败者

我始终想不到这种帖子的意义，更像是搞对立的破坏者

两个人的贡献，人品，生涯乃至军事实力都不分伯仲，而且战果来说卫青更胜一筹。

单看出身卫青甚至奋斗史更加充满传奇色彩，一个出生在一贫如洗的农奴家里的小孩，就靠着主子把姐姐送进宫里，得到了当差的机会，他能抓住机会，自学成才，对局势深谋远虑，对将士谦虚厚待，这样的人在军事史都极其难得。

最大的区别恐怕是汉武帝与赵构了，一个举贤不避亲，用人不疑；另一个却日思夜想惧怕真的迎回二帝

真要比这个的话，中国所有武将加起来都没信奉二爷，但是在某个时期的贡献，二爷是微不足道

把卫青墓换到西湖边你再看看

但卫有一个天生的缺点 外戚 后代这些个文人没一个看的上的 他们只会觉得就一个靠女人上位的

很多人同情岳飞。加分吧