除非网民投票，否则前五不可能没有康熙，但是前五确实可以没有重八

因为雍正不好大喜功，务实搞民生建设，乾隆花得老子留下的钱打仗，好大喜功，自封十全老人各种彩虹屁，自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反，知道什么是反吗？个人最讨厌的就是乾隆这个人。

此前中原王朝，对西藏多是羁靡。康熙收复西藏后，册封达赖和班禅，并由清廷派遣官员，与当地官员一起治理西藏，这才是开创性的。至于用兵，康熙的对手是三藩，东南的郑家，巅峰准格尔，沙皇俄国。怎么看也比十全老人的对手强多了。但康熙从他们那里拿来多少土地，完全不愧历史课本加给他的“统一多民族国家的捍卫者”乾隆有一些天才的地方（比如你说的金瓶挚签），但其文治武功，总的来说只能算一个小号的康熙。

乾隆不如康熙也算不上小一号了

你在开玩笑吗？朱元璋能进刘邦为什么不能进？论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去，论王朝，汉都被拿来当做中华民族代名词了，论难度，刘邦面对可能是历史上最强的对手。

秦皇汉武唐宗汉高清圣前五

因为雍正不好大喜功，务实搞民生建设，乾隆花得老子留下的钱打仗，好大喜功，自封十全老人各种彩虹屁，自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反，知道什么是反吗？个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功，务实搞民生建设，乾隆花得老子留下的钱打仗，好大喜功，自封十全老人各种彩虹屁，自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反，知道什么是反吗？个人最讨厌的就是乾隆这个人。

的确，刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面朱元璋做得好的方面，刘邦比他做得更好，你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下，刘邦直接就是“汉”的开创者而刘邦做得差的地方，朱元璋比他做得更差，你要说刘邦刻薄寡恩，那朱元璋只有更残暴

[图片]

除非网民投票，否则前五不可能没有康熙，但是前五确实可以没有重八

拿现在的观念套古代？封建时期拿拳头的说话的都算文明人了，准噶尔不该打？西藏不该进？台湾不该平？打安南拳头不够硬导致红河三角洲没纳入中国版图不让人扼腕？我作为当代中国人实实在在享受到历代帝王开疆拓土带来的好处，对康乾二人做出正面评价有啥问题。

满清初期屠戮深重，末期卖国求生，拖后腿确实极多。但是必须看到，其主要原因在于少数民族统治主体民族的现实，所以它所谓倒车是整个满清一朝的群体性的行为，不容易找出一个突出的皇帝来背锅而朱元璋是自己的制度创造弊端过大，个人倒车表现太突出了。

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了，还有西藏，外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐，占领全部新疆仅差临门一脚如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败，收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

康熙稍有瑕疵主要是卖了布里亚特蒙古，因为噶尔丹的压力，没来得及捞透我国东北方向、正北方向的边疆，不然以当时的大清实力，完全可以拔掉伊尔库茨克，扫清贝加尔湖南部所有沙俄据点，东北方向吃掉尼布楚，不跟老老子搞什么待议地区。毕竟当年皇太极时期，最远都深入到贝加尔湖附近了，伐茂名安部

所以说尼布楚条约是双方都觉得亏

[图片]

我说的是闭关锁国，这个明有问题，清也有问题，只说一方不对吧，清当时变局更明显，领导者也看到，继续锁国没有积极应对，可能封建大国都不好处理这事，但纯结果论，因为这变局，东方中心变成了西方中心是客观事实

乾隆打仗那么臭是因为他信算命，排兵布阵看八字的，康熙乾隆都是无神论者，压根不是一级别的

网民投票的话嘉靖万历都得在嬴政前面