乾隆能碰瓷他爷爷康熙吗?

200回复/ 5087133 浏览
虎扑猫扑什么关系(42级)楼主2023-08-11 09:01:25发布于北京
乾隆能碰瓷他爷爷康熙吗?虎扑猫扑什么关系 发表在历史区 https://bbs.hupu.com/history

这些回帖亮了

收起
引用 @金黄的光辉 发表的:
只看此人

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚

如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚

如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

亮了(546)
回复
查看评论(8)
引用 @大鱼海棠 发表的:
只看此人

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚

如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

雍正开疆真是拉了大胯。王朝鼎盛时期对外如此软弱的非常少见。

伊便少有不恭处,朕意当隐忍,再加详悉开导,若必执迷恋此尺寸疆土,况系伊国数百年盘踞之地,论理论情皆不应为之事,便将此数十里地界赐他,无损于国体,更表朕之仁政也,何妨乎?

雍正开疆真是拉了大胯。王朝鼎盛时期对外如此软弱的非常少见。

伊便少有不恭处,朕意当隐忍,再加详悉开导,若必执迷恋此尺寸疆土,况系伊国数百年盘踞之地,论理论情皆不应为之事,便将此数十里地界赐他,无损于国体,更表朕之仁政也,何妨乎?

亮了(369)
回复
查看评论(4)
引用 @芜湖大司人 发表的:
只看此人

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

的确,刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面
朱元璋做得好的方面,刘邦比他做得更好,你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下,刘邦直接就是“汉”的开创者
而刘邦做得差的地方,朱元璋比他做得更差,你要说刘邦刻薄寡恩,那朱元璋只有更残暴

的确,刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面
朱元璋做得好的方面,刘邦比他做得更好,你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下,刘邦直接就是“汉”的开创者
而刘邦做得差的地方,朱元璋比他做得更差,你要说刘邦刻薄寡恩,那朱元璋只有更残暴

亮了(180)
回复
查看评论(2)
引用 @金黄的光辉 发表的:
只看此人

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

康熙的准噶尔和乾隆的准噶尔完全不是一个性质

康熙的准噶尔和乾隆的准噶尔完全不是一个性质

亮了(148)
回复
引用 @宝宝来喽 发表的:
只看此人

你所谓的开疆,是不是实质上就是发动侵略战争?

你所谓的开疆,是不是实质上就是发动侵略战争?

拿现在的观念套古代?封建时期拿拳头的说话的都算文明人了,准噶尔不该打?西藏不该进?台湾不该平?打安南拳头不够硬导致红河三角洲没纳入中国版图不让人扼腕?我作为当代中国人实实在在享受到历代帝王开疆拓土带来的好处,对康乾二人做出正面评价有啥问题。

拿现在的观念套古代?封建时期拿拳头的说话的都算文明人了,准噶尔不该打?西藏不该进?台湾不该平?打安南拳头不够硬导致红河三角洲没纳入中国版图不让人扼腕?我作为当代中国人实实在在享受到历代帝王开疆拓土带来的好处,对康乾二人做出正面评价有啥问题。

亮了(143)
回复
查看评论(2)
引用 @用户1903480119 发表的:
只看此人

乾隆屠了准格尔一劳永逸,金瓶掣签治西藏,这手段不比康熙差

乾隆屠了准格尔一劳永逸,金瓶掣签治西藏,这手段不比康熙差

此前中原王朝,对西藏多是羁靡。康熙收复西藏后,册封达赖和班禅,并由清廷派遣官员,与当地官员一起治理西藏,这才是开创性的。

至于用兵,康熙的对手是三藩,东南的郑家,巅峰准格尔,沙皇俄国。怎么看也比十全老人的对手强多了。但康熙从他们那里拿来多少土地,完全不愧历史课本加给他的“统一多民族国家的捍卫者”

乾隆有一些天才的地方(比如你说的金瓶挚签),但其文治武功,总的来说只能算一个小号的康熙。

此前中原王朝,对西藏多是羁靡。康熙收复西藏后,册封达赖和班禅,并由清廷派遣官员,与当地官员一起治理西藏,这才是开创性的。

至于用兵,康熙的对手是三藩,东南的郑家,巅峰准格尔,沙皇俄国。怎么看也比十全老人的对手强多了。但康熙从他们那里拿来多少土地,完全不愧历史课本加给他的“统一多民族国家的捍卫者”

乾隆有一些天才的地方(比如你说的金瓶挚签),但其文治武功,总的来说只能算一个小号的康熙。

亮了(199)
回复
查看评论(3)
引用 @小小糖糖糖 发表的:
只看此人

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

看雍正王朝看的

看雍正王朝看的

亮了(107)
回复
引用 @大鱼海棠 发表的:
只看此人

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚

如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

亮了(84)
回复
查看评论(5)
引用 @小小糖糖糖 发表的:
只看此人

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

得了吧,雍正打仗跟宋徽宗一个样,批卦选将

得了吧,雍正打仗跟宋徽宗一个样,批卦选将

亮了(76)
回复
引用 @傲慢与偏见hhh 发表的:
只看此人

的确,刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面朱元璋做得好的方面,刘邦比他做得更好,你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下,刘邦直接就是“汉”的开创者而刘邦做得差的地方,朱元璋比他做得更差,你要说刘邦刻薄寡恩,那朱元璋只有更残暴

[图片]

查看更多

的确,刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面
朱元璋做得好的方面,刘邦比他做得更好,你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下,刘邦直接就是“汉”的开创者
而刘邦做得差的地方,朱元璋比他做得更差,你要说刘邦刻薄寡恩,那朱元璋只有更残暴

朱元璋就一个小年状元,我是不知道怎么能把他排进前五的

朱元璋就一个小年状元,我是不知道怎么能把他排进前五的

亮了(71)
回复
引用 @虎扑猫扑什么关系 发表的:
只看此人

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

这个也是官方的选择,给康熙评语就是统一多民族国家的缔造和捍卫者. 然后历史学者和官方都不会选老朱家,治国一塌糊涂. 搞诸王分封没自刚挂就内乱. 疆域也紧紧维持在汉地18省.

这个也是官方的选择,给康熙评语就是统一多民族国家的缔造和捍卫者. 然后历史学者和官方都不会选老朱家,治国一塌糊涂. 搞诸王分封没自刚挂就内乱. 疆域也紧紧维持在汉地18省.

亮了(72)
回复
引用 @女教师阿狸 发表的:
只看此人

咋说呢,感觉世宗雍正有点像特朗普,干啥都考虑下性价比,不要虚名只求实惠。特朗普确实给美国开源节流,但这种小省没法改变大局。

咋说呢,感觉世宗雍正有点像特朗普,干啥都考虑下性价比,不要虚名只求实惠。特朗普确实给美国开源节流,但这种小省没法改变大局。

虽然有些微相似之处,但更大的地方是云泥之别

从军事上说,特朗普可没有八字点将,万里操盘,丧师失地,卖国求和

另一方面,雍正对内政锐意改革,比如摊丁入亩,士绅一体当差纳粮,直接对既得利益者开刀,这也非特朗普可比

虽然有些微相似之处,但更大的地方是云泥之别

从军事上说,特朗普可没有八字点将,万里操盘,丧师失地,卖国求和

另一方面,雍正对内政锐意改革,比如摊丁入亩,士绅一体当差纳粮,直接对既得利益者开刀,这也非特朗普可比

亮了(60)
回复
引用 @小小糖糖糖 发表的:
只看此人

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

自己查查资料,雍正攒的那些钱都让他微操送出去了。根本就没给乾隆留多少,乾隆自己理财就非常牛逼。

自己查查资料,雍正攒的那些钱都让他微操送出去了。根本就没给乾隆留多少,乾隆自己理财就非常牛逼。

亮了(117)
回复
引用 @小小糖糖糖 发表的:
只看此人

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

你看雍正对越南啥样,拉跨就拉跨

你看雍正对越南啥样,拉跨就拉跨

亮了(48)
回复
引用 @鹿三的白鹿原 发表的:
只看此人

前五有康熙那必然没有重八,没有康熙可以有重八。这就是争议。

前五有康熙那必然没有重八,没有康熙可以有重八。这就是争议。

除非网民投票,否则前五不可能没有康熙,但是前五确实可以没有重八

除非网民投票,否则前五不可能没有康熙,但是前五确实可以没有重八

亮了(92)
回复
查看评论(2)
引用 @小小糖糖糖 发表的:
只看此人

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

雍正留下的钱还不够大小金川战役用的,整个乾隆朝十全武功的军费都是乾隆自己攒的家底

雍正留下的钱还不够大小金川战役用的,整个乾隆朝十全武功的军费都是乾隆自己攒的家底

亮了(45)
回复
引用 @芜湖大司人 发表的:
只看此人

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

最后,论对历史的推动作用,刘邦是秦皇汉武中间最关键的人物,将几乎脱缰的国家拉回到车同轨书同文的大一统的正轨上,将汉人重新聚集在一起,为汉武创立发展中央集权封建国家各项制度,铸造大汉民族精神打下坚实的基础。

朱元璋的主要贡献,在于继刘福通之后继续发力,彻底驱除胡虏,恢复中华,固然也是彪炳史册。但他同时创制的一些制度,是历史的很大倒退,既成为自身王朝覆灭的肇始,又是华夏落后世界的因素。所以我认为汉高要高于明祖

最后,论对历史的推动作用,刘邦是秦皇汉武中间最关键的人物,将几乎脱缰的国家拉回到车同轨书同文的大一统的正轨上,将汉人重新聚集在一起,为汉武创立发展中央集权封建国家各项制度,铸造大汉民族精神打下坚实的基础。

朱元璋的主要贡献,在于继刘福通之后继续发力,彻底驱除胡虏,恢复中华,固然也是彪炳史册。但他同时创制的一些制度,是历史的很大倒退,既成为自身王朝覆灭的肇始,又是华夏落后世界的因素。所以我认为汉高要高于明祖

亮了(43)
回复
查看评论(1)
引用 @一般不吱声 发表的:
只看此人

除非网民投票,否则前五不可能没有康熙,但是前五确实可以没有重八

除非网民投票,否则前五不可能没有康熙,但是前五确实可以没有重八

康熙乾隆的巅峰大清就是封建王朝的巅峰
如果前三有四个,那么大清,盛唐,强汉必然有皇帝进去
教科书也用了康乾代表巅峰大清

康熙乾隆的巅峰大清就是封建王朝的巅峰
如果前三有四个,那么大清,盛唐,强汉必然有皇帝进去
教科书也用了康乾代表巅峰大清

亮了(43)
回复
引用 @xpxlx7 发表的:
只看此人

拿现在的观念套古代?封建时期拿拳头的说话的都算文明人了,准噶尔不该打?西藏不该进?台湾不该平?打安南拳头不够硬导致红河三角洲没纳入中国版图不让人扼腕?我作为当代中国人实实在在享受到历代帝王开疆拓土带来的好处,对康乾二人做出正面评价有啥问题。

拿现在的观念套古代?封建时期拿拳头的说话的都算文明人了,准噶尔不该打?西藏不该进?台湾不该平?打安南拳头不够硬导致红河三角洲没纳入中国版图不让人扼腕?我作为当代中国人实实在在享受到历代帝王开疆拓土带来的好处,对康乾二人做出正面评价有啥问题。

玩过文明的都懂,康乾算是抓住了中华最后能靠武力开拓疆土的机会

玩过文明的都懂,康乾算是抓住了中华最后能靠武力开拓疆土的机会

亮了(36)
回复
引用 @众生牛马 发表的:
只看此人

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

[图片]

查看更多

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

乾隆在王府摊开地图心里直接犯嘀咕“老头这踏马在干嘛呢,打啊”

乾隆在王府摊开地图心里直接犯嘀咕“老头这踏马在干嘛呢,打啊”

亮了(34)
回复
查看评论(2)
引用 @有钱就可以为所欲为吗 发表的:
只看此人

康熙拿下蒙古?难道不是皇太极政府蒙古,兼任林丹汗

[图片]

查看更多

康熙拿下蒙古?难道不是皇太极政府蒙古,兼任林丹汗

姑且不提康熙利用蒙古被葛尔丹打崩,趁机设政治蒙的事

单说准格尔巅峰期,内外蒙古还能剩多少?大部分都是康熙打跑了葛尔丹才收回来的

姑且不提康熙利用蒙古被葛尔丹打崩,趁机设政治蒙的事

单说准格尔巅峰期,内外蒙古还能剩多少?大部分都是康熙打跑了葛尔丹才收回来的

亮了(31)
回复
引用 @新用户萌新 发表的:
只看此人

这四个确实最是受官方认可的

[图片]

查看更多

这四个确实最是受官方认可的

这个盛世明君恐怕和秦始皇,汉武帝不太符合。

改成最有作为的,对历史最有影响力才是。

盛世明君他们都比不过汉文帝

这个盛世明君恐怕和秦始皇,汉武帝不太符合。

改成最有作为的,对历史最有影响力才是。

盛世明君他们都比不过汉文帝

亮了(29)
回复
查看评论(1)
引用 @傲慢与偏见hhh 发表的:
只看此人

的确,刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面朱元璋做得好的方面,刘邦比他做得更好,你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下,刘邦直接就是“汉”的开创者而刘邦做得差的地方,朱元璋比他做得更差,你要说刘邦刻薄寡恩,那朱元璋只有更残暴

[图片]

查看更多

的确,刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面
朱元璋做得好的方面,刘邦比他做得更好,你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下,刘邦直接就是“汉”的开创者
而刘邦做得差的地方,朱元璋比他做得更差,你要说刘邦刻薄寡恩,那朱元璋只有更残暴

刘邦是第一个皇帝模板,告诉大家政治动物应该怎么当,今天说始皇帝度量衡统一六国伟大,难道重新打一遍六国重新延续并改良秦制不伟大吗?可以说今天始皇帝的赞誉是要分刘邦一半的。单说继承人上刘邦不喜欢吕家想换太子,看到太子势大愿意做出妥协和朱元璋为了立孙子大开杀戒就已经能看出双方的差距了。

刘邦是第一个皇帝模板,告诉大家政治动物应该怎么当,今天说始皇帝度量衡统一六国伟大,难道重新打一遍六国重新延续并改良秦制不伟大吗?可以说今天始皇帝的赞誉是要分刘邦一半的。单说继承人上刘邦不喜欢吕家想换太子,看到太子势大愿意做出妥协和朱元璋为了立孙子大开杀戒就已经能看出双方的差距了。

亮了(31)
回复
查看评论(2)
引用 @hdhcbx 发表的:
只看此人

是的。就是侵略。关外对内地的侵略对台湾的侵略对疆藏的侵略康雍乾刽子手,应该进战犯管理所

是的。
就是侵略。
关外对内地的侵略
对台湾的侵略
对疆藏的侵略
康雍乾刽子手,应该进战犯管理所

得了吧,康熙起码构建了一个统一的多民族国家,比你美帝老爷头皮做靴尸骨当柴屠尽印第安人高了不知多少

得了吧,康熙起码构建了一个统一的多民族国家,比你美帝老爷头皮做靴尸骨当柴屠尽印第安人高了不知多少

亮了(27)
回复
引用 @小小糖糖糖 发表的:
只看此人

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

少看点雍正王朝

少看点雍正王朝

亮了(26)
回复
引用 @众生牛马 发表的:
只看此人

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

[图片]

查看更多

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

乾隆没有出宫建府,住在重华宫里,也只能干瞪眼,虽然是秘密立储,其实乾隆是继承人是很明显的,但又没有太子的身份,真没法说话

乾隆没有出宫建府,住在重华宫里,也只能干瞪眼,虽然是秘密立储,其实乾隆是继承人是很明显的,但又没有太子的身份,真没法说话

亮了(25)
回复
引用 @为什么不可以呢 发表的:
只看此人

既然满清康熙只挑好的说,明祖挑不好的说,那我是不是也要扇你脸。实际上任何人都有自己好的,不好的一面。

[图片]

查看更多

既然满清康熙只挑好的说,明祖挑不好的说,那我是不是也要扇你脸。实际上任何人都有自己好的,不好的一面。

你图里有哪件是康熙亲自做的?当时康熙才几岁啊?你上面的文献还有一个是错误的,是“寅甲康熙三年”不是康熙十三年,朱元璋的洪武赶散是可是朱元璋亲自干的,没见你黑

你图里有哪件是康熙亲自做的?当时康熙才几岁啊?你上面的文献还有一个是错误的,是“寅甲康熙三年”不是康熙十三年,朱元璋的洪武赶散是可是朱元璋亲自干的,没见你黑

亮了(24)
回复
引用 @虎扑猫扑什么关系 发表的:
只看此人

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

亮了(22)
回复
查看评论(3)
引用 @小小糖糖糖 发表的:
只看此人

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

因为雍正不好大喜功,务实搞民生建设,乾隆花得老子留下的钱打仗,好大喜功,自封十全老人各种彩虹屁,自比秦皇汉武。侧重点不一样。康熙则是平反,知道什么是反吗?个人最讨厌的就是乾隆这个人。

乾隆比不上康熙也不是雍正能碰的,雍正跟嘉道一块论去。

乾隆比不上康熙也不是雍正能碰的,雍正跟嘉道一块论去。

亮了(24)
回复
引用 @来庭岂为修文德 发表的:
只看此人

喀尔喀蒙古180万,比乾隆收复的天山南北路还少一点。

喀尔喀蒙古180万,比乾隆收复的天山南北路还少一点。

青海蒙古也是康熙拿下的。再加上被巅峰准格尔侵占的部分,总面积确实很大

青海蒙古也是康熙拿下的。再加上被巅峰准格尔侵占的部分,总面积确实很大

亮了(21)
回复
引用 @众生牛马 发表的:
只看此人

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

[图片]

查看更多

要不乾隆看不上他爹,天天标榜他爷呢,估计他当宝亲王的时候,看他爹一阵神操作,得在王府着急死而且还不敢说

乾隆没有看不上他爹,他读书时受尽了几位大儒书生老师的洗脑,再加上他没有治理大国的实际经验,想象的过于理想化,标榜宽仁治国,推崇的前三位皇帝是唐太宗 宋仁宗 和康熙,乾隆他爹是宽严相济。 刚登基时乾隆奉行宽仁治国处处忍让,后来发现这套行不通,皇帝越宽仁 皇亲国戚 武将大臣越把你当傻子,终于在乾隆4年开了第一刀,又在十三年开了第二刀,又在16年开了第三刀后, 自此彻彻底底的变成超级苛刻 ,严格的治国方式。处处都是雍正的影子,和康熙几乎不像了

乾隆没有看不上他爹,他读书时受尽了几位大儒书生老师的洗脑,再加上他没有治理大国的实际经验,想象的过于理想化,标榜宽仁治国,推崇的前三位皇帝是唐太宗 宋仁宗 和康熙,乾隆他爹是宽严相济。 刚登基时乾隆奉行宽仁治国处处忍让,后来发现这套行不通,皇帝越宽仁 皇亲国戚 武将大臣越把你当傻子,终于在乾隆4年开了第一刀,又在十三年开了第二刀,又在16年开了第三刀后, 自此彻彻底底的变成超级苛刻 ,严格的治国方式。处处都是雍正的影子,和康熙几乎不像了

亮了(20)
回复
引用 @御三家国行用户 发表的:
只看此人

看不清

看不清

嬴政刘彻李世民康熙

嬴政刘彻李世民康熙

亮了(20)
回复
查看评论(2)
引用 @正太加工厂 发表的:
只看此人

这个盛世明君恐怕和秦始皇,汉武帝不太符合。改成最有作为的,对历史最有影响力才是。盛世明君他们都比不过汉文帝

这个盛世明君恐怕和秦始皇,汉武帝不太符合。

改成最有作为的,对历史最有影响力才是。

盛世明君他们都比不过汉文帝

经过文景两代的积累,汉文帝时期怎么会有汉武帝时期强盛,你别一说汉武帝就只说武帝后期,前期那么长也得算呀

经过文景两代的积累,汉文帝时期怎么会有汉武帝时期强盛,你别一说汉武帝就只说武帝后期,前期那么长也得算呀

亮了(19)
回复
查看评论(1)
引用 @一般不吱声 发表的:
只看此人

除非网民投票,否则前五不可能没有康熙,但是前五确实可以没有重八

除非网民投票,否则前五不可能没有康熙,但是前五确实可以没有重八

网民投票的话嘉靖万历都得在嬴政前面

网民投票的话嘉靖万历都得在嬴政前面

亮了(19)
回复
查看评论(1)
引用 @郁孤台下清江水 发表的:
只看此人

刘邦是第一个皇帝模板,告诉大家政治动物应该怎么当,今天说始皇帝度量衡统一六国伟大,难道重新打一遍六国重新延续并改良秦制不伟大吗?可以说今天始皇帝的赞誉是要分刘邦一半的。单说继承人上刘邦不喜欢吕家想换太子,看到太子势大愿意做出妥协和朱元璋为了立孙子大开杀戒就已经能看出双方的差距了。

刘邦是第一个皇帝模板,告诉大家政治动物应该怎么当,今天说始皇帝度量衡统一六国伟大,难道重新打一遍六国重新延续并改良秦制不伟大吗?可以说今天始皇帝的赞誉是要分刘邦一半的。单说继承人上刘邦不喜欢吕家想换太子,看到太子势大愿意做出妥协和朱元璋为了立孙子大开杀戒就已经能看出双方的差距了。

而且刘邦还是很够意思的,收拾的几个都是裂土封王的(那会儿的王比后世的王权力大的多,甚至超过唐末节度使,手上有行政权,财权,军权和人事任命权,就是土皇帝),放其他任何皇帝身上也是不能忍的。自己手下的140多个列侯,除了一个造反的陈豨,其余全部善终,这里面还包括数次坑他的雍齿(开局就被雍齿偷家)。豁达大度才是真实的刘邦。

而且刘邦还是很够意思的,收拾的几个都是裂土封王的(那会儿的王比后世的王权力大的多,甚至超过唐末节度使,手上有行政权,财权,军权和人事任命权,就是土皇帝),放其他任何皇帝身上也是不能忍的。自己手下的140多个列侯,除了一个造反的陈豨,其余全部善终,这里面还包括数次坑他的雍齿(开局就被雍齿偷家)。豁达大度才是真实的刘邦。

亮了(18)
回复
引用 @蛮荒故事 发表的:
只看此人

所以说尼布楚条约是双方都觉得亏

[图片]

查看更多

所以说尼布楚条约是双方都觉得亏

老毛子亏个毛,你个狗日的莫斯科公国,扩张到亚洲东海岸滨海地区了

老毛子亏个毛,你个狗日的莫斯科公国,扩张到亚洲东海岸滨海地区了

亮了(20)
回复
查看评论(1)
引用 @xpxlx7 发表的:
只看此人

雍正开疆真是拉了大胯。王朝鼎盛时期对外如此软弱的非常少见。

伊便少有不恭处,朕意当隐忍,再加详悉开导,若必执迷恋此尺寸疆土,况系伊国数百年盘踞之地,论理论情皆不应为之事,便将此数十里地界赐他,无损于国体,更表朕之仁政也,何妨乎?

雍正开疆真是拉了大胯。王朝鼎盛时期对外如此软弱的非常少见。

伊便少有不恭处,朕意当隐忍,再加详悉开导,若必执迷恋此尺寸疆土,况系伊国数百年盘踞之地,论理论情皆不应为之事,便将此数十里地界赐他,无损于国体,更表朕之仁政也,何妨乎?

咋说呢,感觉世宗雍正有点像特朗普,干啥都考虑下性价比,不要虚名只求实惠。特朗普确实给美国开源节流,但这种小省没法改变大局。

咋说呢,感觉世宗雍正有点像特朗普,干啥都考虑下性价比,不要虚名只求实惠。特朗普确实给美国开源节流,但这种小省没法改变大局。

亮了(45)
回复
查看评论(2)
引用 @芜湖大司人 发表的:
只看此人

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

你在开玩笑吗?朱元璋能进刘邦为什么不能进?论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去,论王朝,汉都被拿来当做中华民族代名词了,论难度,刘邦面对可能是历史上最强的对手。

朱元璋代表的大明那么菜就把朱元璋的上限定死了,真是除了明吹,没有谁会正眼看他

朱元璋代表的大明那么菜就把朱元璋的上限定死了,真是除了明吹,没有谁会正眼看他

亮了(14)
回复
引用 @金黄的光辉 发表的:
只看此人

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

乾隆这辈子有碰见过三藩这样的对手?
我所了解的清史研究最多也就是说明一下平三藩之乱清朝备战慢半拍。其余都是盛赞对康熙对平三藩的部署。不知道你所谓的不怎么样是什么样?

对准噶尔用兵。康熙首先是面对噶尔丹战胜后,将整个喀尔喀三部纳入直接统治之下。随后又扩张到科布多地区。后来拿下了外蒙西北角的唐努乌梁海。其次在康熙晚年又击败准噶尔的另一位大汗策旺阿拉布坦。将西藏纳入清朝版图。并且新疆地区扩张到乌鲁木齐。会没乾隆多?

乾隆这辈子有碰见过三藩这样的对手?
我所了解的清史研究最多也就是说明一下平三藩之乱清朝备战慢半拍。其余都是盛赞对康熙对平三藩的部署。不知道你所谓的不怎么样是什么样?

对准噶尔用兵。康熙首先是面对噶尔丹战胜后,将整个喀尔喀三部纳入直接统治之下。随后又扩张到科布多地区。后来拿下了外蒙西北角的唐努乌梁海。其次在康熙晚年又击败准噶尔的另一位大汗策旺阿拉布坦。将西藏纳入清朝版图。并且新疆地区扩张到乌鲁木齐。会没乾隆多?

亮了(14)
回复
引用 @虎扑猫扑什么关系 发表的:
只看此人

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

秦皇汉武唐宗汉高清圣前五

秦皇汉武唐宗汉高清圣前五

亮了(13)
回复
查看评论(1)

全部回帖

收起
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

亮了(12)
回复
查看评论(6)

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

亮了(2)
回复
查看评论(5)
引用 @虎扑猫扑什么关系 发表的:
只看此人

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

秦皇汉武唐宗明祖清圣祖 稳稳的毫无争议的top5

怎么没争议,明祖就有。如果把他拿出去,把汉高祖或者隋文帝排在他前面,也是可以的(我认为是应当的)。

论以人口为标志的社会治理,秦皇汉武都有很大黑点。为什么提起我国古代皇帝首先就是秦皇汉武?因为皇帝的历史功绩不只看这些。

最有作为的皇帝,应该顺应时代的潮流,创制先进的制度,推动新事物取代旧事物的伟大变化。秦皇推行车同轨书同文量同衡行同伦,破除奴隶制的桎梏,引领华夏进入大一统的封建时代。汉武加强中央集权,采取察举制,树立儒家的封建正统思想,巩固了封建制度,为封建社会的繁荣奠定了坚实基础。军事上通过与巅峰匈奴作战,凝聚了汉人的民族共识。他们二人在这方面有最突出的贡献

反观朱元璋,户籍海禁人殉养猪大开历史倒车。但说货币一项,他发明了比金圆券还废纸,规定官府只发行它换金银,绝不收回的“大明宝钞”,成功把华夏宋元以来盛行的纸质货币,推回贵金属交易乃至以物易物时代。极大的抑制了金融业的发展,也就使得资本主义的生产方式难以在华夏展开。

单纯从人口国土论,满清俩超长待机的无敌了。但这绝不是评价皇帝的唯一因素

怎么没争议,明祖就有。如果把他拿出去,把汉高祖或者隋文帝排在他前面,也是可以的(我认为是应当的)。

论以人口为标志的社会治理,秦皇汉武都有很大黑点。为什么提起我国古代皇帝首先就是秦皇汉武?因为皇帝的历史功绩不只看这些。

最有作为的皇帝,应该顺应时代的潮流,创制先进的制度,推动新事物取代旧事物的伟大变化。秦皇推行车同轨书同文量同衡行同伦,破除奴隶制的桎梏,引领华夏进入大一统的封建时代。汉武加强中央集权,采取察举制,树立儒家的封建正统思想,巩固了封建制度,为封建社会的繁荣奠定了坚实基础。军事上通过与巅峰匈奴作战,凝聚了汉人的民族共识。他们二人在这方面有最突出的贡献

反观朱元璋,户籍海禁人殉养猪大开历史倒车。但说货币一项,他发明了比金圆券还废纸,规定官府只发行它换金银,绝不收回的“大明宝钞”,成功把华夏宋元以来盛行的纸质货币,推回贵金属交易乃至以物易物时代。极大的抑制了金融业的发展,也就使得资本主义的生产方式难以在华夏展开。

单纯从人口国土论,满清俩超长待机的无敌了。但这绝不是评价皇帝的唯一因素

亮了(31)
回复
查看评论(2)
引用 @无裂不金刚 发表的:
只看此人

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

论打仗 乾隆更要往后稍稍

论打仗 乾隆更要往后稍稍

亮了(6)
回复
引用 @无裂不金刚 发表的:
只看此人

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

你在搞笑?康熙武功成就能拉开乾隆最少一个档次。

你在搞笑?康熙武功成就能拉开乾隆最少一个档次。

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @谢总那小子真帅 发表的:
只看此人

你在搞笑?康熙武功成就能拉开乾隆最少一个档次。

你在搞笑?康熙武功成就能拉开乾隆最少一个档次。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

亮了(6)
回复
查看评论(6)
引用 @无裂不金刚 发表的:
只看此人

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

论打仗,乾隆比康熙强。康熙强在内政,乾隆内政太放任了。

康熙打下500万的国土,乾隆拿啥比。康熙有军事能力,正是他御驾亲征,才打败葛尔丹。

乾隆打仗自己就不去,军事能力难以体现,你说的恐怕是战略眼光。康熙把国家打成一个大帝国,雍正留下了健康的财政体系,乾隆又是毫无对手,众星捧月中青壮年登基。所以他面临的情况要好得多

乾隆固然厉害,只要别跟康熙比

康熙打下500万的国土,乾隆拿啥比。康熙有军事能力,正是他御驾亲征,才打败葛尔丹。

乾隆打仗自己就不去,军事能力难以体现,你说的恐怕是战略眼光。康熙把国家打成一个大帝国,雍正留下了健康的财政体系,乾隆又是毫无对手,众星捧月中青壮年登基。所以他面临的情况要好得多

乾隆固然厉害,只要别跟康熙比

亮了(4)
回复
查看评论(3)
引用 @金黄的光辉 发表的:
只看此人

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚

如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

康熙拿下整个蒙古就比新疆大了,还有西藏,外东北和台湾。康熙晚年清军已开进了乌鲁木齐,占领全部新疆仅差临门一脚

如果不是雍正军事极度拉垮、外交彻底失败,收复新疆的千秋功业甚至轮不到乾隆大帝

亮了(546)
回复
查看评论(8)
引用 @大鱼海棠 发表的:
只看此人

康熙打下500万的国土,乾隆拿啥比。康熙有军事能力,正是他御驾亲征,才打败葛尔丹。乾隆打仗自己就不去,军事能力难以体现,你说的恐怕是战略眼光。康熙把国家打成一个大帝国,雍正留下了健康的财政体系,乾隆又是毫无对手,众星捧月中青壮年登基。所以他面临的情况要好得多乾隆固然厉害,只要别跟康熙比

康熙打下500万的国土,乾隆拿啥比。康熙有军事能力,正是他御驾亲征,才打败葛尔丹。

乾隆打仗自己就不去,军事能力难以体现,你说的恐怕是战略眼光。康熙把国家打成一个大帝国,雍正留下了健康的财政体系,乾隆又是毫无对手,众星捧月中青壮年登基。所以他面临的情况要好得多

乾隆固然厉害,只要别跟康熙比

哪来的500万

哪来的500万

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @金黄的光辉 发表的:
只看此人

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

乾隆这辈子有碰见过三藩这样的对手?
我所了解的清史研究最多也就是说明一下平三藩之乱清朝备战慢半拍。其余都是盛赞对康熙对平三藩的部署。不知道你所谓的不怎么样是什么样?

对准噶尔用兵。康熙首先是面对噶尔丹战胜后,将整个喀尔喀三部纳入直接统治之下。随后又扩张到科布多地区。后来拿下了外蒙西北角的唐努乌梁海。其次在康熙晚年又击败准噶尔的另一位大汗策旺阿拉布坦。将西藏纳入清朝版图。并且新疆地区扩张到乌鲁木齐。会没乾隆多?

乾隆这辈子有碰见过三藩这样的对手?
我所了解的清史研究最多也就是说明一下平三藩之乱清朝备战慢半拍。其余都是盛赞对康熙对平三藩的部署。不知道你所谓的不怎么样是什么样?

对准噶尔用兵。康熙首先是面对噶尔丹战胜后,将整个喀尔喀三部纳入直接统治之下。随后又扩张到科布多地区。后来拿下了外蒙西北角的唐努乌梁海。其次在康熙晚年又击败准噶尔的另一位大汗策旺阿拉布坦。将西藏纳入清朝版图。并且新疆地区扩张到乌鲁木齐。会没乾隆多?

亮了(14)
回复
引用 @无裂不金刚 发表的:
只看此人

哪来的500万

哪来的500万

内外蒙古250,西藏120,东北外扩80,以及大部分青海50,甚至说保守了。

内外蒙古250,西藏120,东北外扩80,以及大部分青海50,甚至说保守了。

亮了(4)
回复
查看评论(3)
引用 @大鱼海棠 发表的:
只看此人

内外蒙古250,西藏120,东北外扩80,以及大部分青海50,甚至说保守了。

[图片]

[图片]

查看更多

内外蒙古250,西藏120,东北外扩80,以及大部分青海50,甚至说保守了。

内外蒙古在皇太极时期就是清的了

内外蒙古在皇太极时期就是清的了

亮了(4)
回复
查看评论(4)
引用 @虎扑JR0157648211 发表的:
只看此人

内外蒙古在皇太极时期就是清的了

[图片]

查看更多

内外蒙古在皇太极时期就是清的了

外蒙在皇太极时是清的?

外蒙在皇太极时是清的?

亮了(4)
回复
引用 @虎扑JR0157648211 发表的:
只看此人

内外蒙古在皇太极时期就是清的了

[图片]

查看更多

内外蒙古在皇太极时期就是清的了

实际上不是,也就算个明与朝鲜。正是因为准格尔不断东扩,对喀尔喀蒙古蚕食鲸吞,才让康熙有机会借进攻葛尔丹,将其纳入满清版图的

实际上不是,也就算个明与朝鲜。正是因为准格尔不断东扩,对喀尔喀蒙古蚕食鲸吞,才让康熙有机会借进攻葛尔丹,将其纳入满清版图的

亮了(4)
回复
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

这四个确实最是受官方认可的

这四个确实最是受官方认可的

亮了(35)
回复
查看评论(3)
引用 @大鱼海棠 发表的:
只看此人

康熙打下500万的国土,乾隆拿啥比。康熙有军事能力,正是他御驾亲征,才打败葛尔丹。乾隆打仗自己就不去,军事能力难以体现,你说的恐怕是战略眼光。康熙把国家打成一个大帝国,雍正留下了健康的财政体系,乾隆又是毫无对手,众星捧月中青壮年登基。所以他面临的情况要好得多乾隆固然厉害,只要别跟康熙比

康熙打下500万的国土,乾隆拿啥比。康熙有军事能力,正是他御驾亲征,才打败葛尔丹。

乾隆打仗自己就不去,军事能力难以体现,你说的恐怕是战略眼光。康熙把国家打成一个大帝国,雍正留下了健康的财政体系,乾隆又是毫无对手,众星捧月中青壮年登基。所以他面临的情况要好得多

乾隆固然厉害,只要别跟康熙比

汉武帝也不亲征啊

汉武帝也不亲征啊

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @金黄的光辉 发表的:
只看此人

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

你说个人武力值差不多。。。武略上来说,打三番打的真不怎么样,而且对西北用兵,乾隆获得的土地多的多。。。

还是麻子强,准格尔也是三代雄主,还有大策凌这种名将,完全强强对抗

还是麻子强,准格尔也是三代雄主,还有大策凌这种名将,完全强强对抗

亮了(8)
回复
Re:乾隆能碰瓷他爷爷康熙吗?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
马云还会去耶路撒冷的哭墙倾诉他的伤心事吗
蒋介石年轻时这长相是怎么被评为民国四大美男之一的啊
有点东西,澳大利亚继续保持全球最高工资
为什么那些继承,守成之君只需要把祖宗留下来的基业稍微保持的比较出色一点,他们在群众中的历史地位就可以完爆那些白手起家,从0到1的割据政权军阀了?
带你逛欧洲发达国家的超市,普通人月工资2000欧左右,你们觉得这物价算高吗?
感觉凭我的能力也挽救不了,但不像崇祯那么瞎折腾,佛系一点估计大明能坚持到我寿终正寝,然后我就多找几个秀女日日笙歌就可以了,不搞大工程不出游劳命伤财
胤祥又没打过仗,哪来的威信,为什么会对军队有如此强大的掌控力,大小将领竟然都听他的,被囚十年出来立马就能夺得兵权,是否太bug了?
为什么向往美国的人越来越少,讨厌美国的人越来越多?
《狂飙》里,2000年高启强每个月给大学生高启兰800元生活费,在当时是什么水平?
虽然说不应该种族歧视,可是.......
历史区最新帖
陆师傅应有一席之地
米儿没个米儿还想翻盘
三国第一猛将吕布出家变成和尚一灯大师了?
《哲学研究》读书笔记(二)
李唐皇帝四维评级
根本就没得救
感觉凭我的能力也挽救不了,但不像崇祯那么瞎折腾,佛系一点估计大明能坚持到我寿终正寝,然后我就多找几个秀女日日笙歌就可以了,不搞大工程不出游劳命伤财
提名苏轼《江城子· 乙卯正月二十日夜记梦》
如果你魂穿到临终前咸丰身上去,你会做哪些身后安排?
青玉案元夕和江城子夜记梦
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的