乾隆和他爷爷比还是差点

嬴政刘彻李世民康熙

这个也是官方的选择，给康熙评语就是统一多民族国家的缔造和捍卫者. 然后历史学者和官方都不会选老朱家，治国一塌糊涂. 搞诸王分封没自刚挂就内乱. 疆域也紧紧维持在汉地18省.

你在开玩笑吗？朱元璋能进刘邦为什么不能进？论出生刘邦比朱元璋高不到哪儿去，论王朝，汉都被拿来当做中华民族代名词了，论难度，刘邦面对可能是历史上最强的对手。

雍正开疆真是拉了大胯。王朝鼎盛时期对外如此软弱的非常少见。

伊便少有不恭处，朕意当隐忍，再加详悉开导，若必执迷恋此尺寸疆土，况系伊国数百年盘踞之地，论理论情皆不应为之事，便将此数十里地界赐他，无损于国体，更表朕之仁政也，何妨乎？

这个盛世明君恐怕和秦始皇，汉武帝不太符合。

改成最有作为的，对历史最有影响力才是。

盛世明君他们都比不过汉文帝

经过文景两代的积累，汉文帝时期怎么会有汉武帝时期强盛，你别一说汉武帝就只说武帝后期，前期那么长也得算呀

的确，刘邦我觉得怎么着都不能排在朱元璋后面
朱元璋做得好的方面，刘邦比他做得更好，你要说朱元璋驱除鞑虏恢复汉人天下，刘邦直接就是“汉”的开创者
而刘邦做得差的地方，朱元璋比他做得更差，你要说刘邦刻薄寡恩，那朱元璋只有更残暴

最后，论对历史的推动作用，刘邦是秦皇汉武中间最关键的人物，将几乎脱缰的国家拉回到车同轨书同文的大一统的正轨上，将汉人重新聚集在一起，为汉武创立发展中央集权封建国家各项制度，铸造大汉民族精神打下坚实的基础。

朱元璋的主要贡献，在于继刘福通之后继续发力，彻底驱除胡虏，恢复中华，固然也是彪炳史册。但他同时创制的一些制度，是历史的很大倒退，既成为自身王朝覆灭的肇始，又是华夏落后世界的因素。所以我认为汉高要高于明祖

金瓶掣签是选灵童用，只是加强对西藏的统治，康熙统一西藏后，册封班禅，实行噶伦制度，哪点差了？文治上康熙实行“更名田”，废除匠籍，发展经济、兴修水利，创立奏折制度等等

你图里有哪件是康熙亲自做的？当时康熙才几岁啊？你上面的文献还有一个是错误的，是“寅甲康熙三年”不是康熙十三年，朱元璋的洪武赶散是可是朱元璋亲自干的，没见你黑

没有刘邦，项羽称王中国可能就分裂了。

此前中原王朝，对西藏多是羁靡。康熙收复西藏后，册封达赖和班禅，并由清廷派遣官员，与当地官员一起治理西藏，这才是开创性的。

至于用兵，康熙的对手是三藩，东南的郑家，巅峰准格尔，沙皇俄国。怎么看也比十全老人的对手强多了。但康熙从他们那里拿来多少土地，完全不愧历史课本加给他的“统一多民族国家的捍卫者”

乾隆有一些天才的地方（比如你说的金瓶挚签），但其文治武功，总的来说只能算一个小号的康熙。

康熙拿下蒙古？难道不是皇太极政府蒙古，兼任林丹汗

姑且不提康熙利用蒙古被葛尔丹打崩，趁机设政治蒙的事

单说准格尔巅峰期，内外蒙古还能剩多少？大部分都是康熙打跑了葛尔丹才收回来的

你所谓的开疆，是不是实质上就是发动侵略战争？

乾隆我觉得甚至排不了第二
第二是文皇帝 皇太极

是的。
就是侵略。
关外对内地的侵略
对台湾的侵略
对疆藏的侵略
康雍乾刽子手，应该进战犯管理所

我知道你想显得你知识渊博，但是装过头了，你用庙号清圣祖，清世宗，清高宗都更好