成大事者不拘小节，冤杀几个人算什么，你怎么不看总人口翻着翻往上涨呢

乾隆的政治嗅觉和战略目光，整个满清只有皇太极能和他一档，这一点康熙来了也不行。

你恰恰说反了，这正是乾隆的黑点

你杀准格尔，就不说了。那喀尔喀蒙古、和顺特蒙古本来都深受准格尔之苦，是支持乾隆平准的。但是乾隆的一番骚操作，反而令其离心离德，为蒙古最终脱离华夏埋下祸根。

乾隆一方面要求所谓“就粮于敌”，实际就是纵容属下抢掠喀尔喀的粮食。一方面严饬将士多杀，纵容和褒奖其伤害其他蒙古人。和硕特部沙克都尔曼吉，让最好的大账让给清军住，杀了仅有的羊群给清军吃，反而被清军趁夜屠杀，4000余人一个不留。

如果满清皇帝都像康熙般善于处理蒙古问题，也许今天蒙古还在版图之中。当然这也是不可能的，康熙这样的猛人出一个已经让华夏受益了，乾隆远不及他。

乾隆吹总是忽略一点，那就是乾隆是在众星捧月中25岁登基，接手一个版图巨大，政治稳固，财政健康，外敌式微，中央集权达到巅峰的超级帝国。他想要有所作为，比任何一个皇帝都容易。把康熙的局面给他，8岁登基，八旗勋贵尾大不掉，圈地圈到全国起义此起彼伏，吴三桂这种百战强龙一呼百应，东南郑家隔海对峙，西北准格尔虎视眈眈，更兼沙俄开始极速扩张，恐怕他得翻船。

从哪看的野史，乾隆又不傻，杀了4000人有什么意义？

清高宗实录记载：乾隆密谕，“倘稍有可疑，亦当乘其不备，先行剿灭”。

沙克都尔曼吉是坚定效忠满清政府，也正是因此，被封“和硕特汗”。叛乱四起时，他拒绝附从叛军，不顾个人安危，毅然率本部四千余户离开故土投奔内地，来到清军驻地附近，清朝将军雅尔哈善见皇帝猜疑心重，遂抱定宁枉勿纵的宗旨，设计剿杀。

事后，乾隆帝夸奖雅尔哈善“办理甚属奋往”，著交部“照军功议叙”。雅尔哈善于第二年被授为参赞大臣，擢兵部尚书，后又封一等伯。

可见，对准格尔以外的蒙古人的抢掠与屠杀，虽不是皇帝直接旨意，但乾隆默许之，并且事实上赞赏这种行为。这是他那一时期对蒙古人“就粮于敌”、“总以严行剿杀为要”的总体思路导致的。这种思路导致满清彻底拿下了新疆，但也构成了三大问题的因素，1.新疆伊斯兰化及之后诸多叛乱，2.因哈萨克侵蚀而丢掉新疆50万土地，3.喀尔喀蒙古的离心离德以及最后外蒙独立。

只能感慨康熙不常有，真非乾隆可比，尽管乾隆在古代皇帝里也已经算厉害了。

所以你就把这个算成乾隆的黑点，有点拿放大镜找缺点了吧

真受不了乾隆粉，这是小事吗，这还用放大？北疆50万国土没了是大事吧；外蒙古150万分裂了也是大事吧，南疆伊化，叛乱频发，问题持续到今天也不算小事吧。

虽然肯定不能说弘历对这三件事负有全部的责任，但是，必须说是有责任的，而且是最初的责任。特别是其因为对准格尔“剿灭不力”而赐死喀尔喀亲王，甚至可以说是滥发淫威了

喜欢历史的都知道，乾隆黑点多的是，还需要从这里找吗？

你这属于强行找黑点

那咱说点儿别的

1.骄傲自满，带头腐化。不思进取，贪图享受，重用和珅，专注创收。要求群臣进贡，引发满清政府上下全面贪腐、奢靡之风。穷天下之珍奇修的园子，最终不过洋人一把火而已

2.鼓励贪污，破坏吏治。议罪银一出，拉开满清制度崩溃的序幕。尹壮图要去查贪官，乾隆这竟然偷偷地提前通知贪官，让贪官做好准备，别查出猫腻。皇帝和贪官沆瀣一气，简直开创历史。

3.禁锢思想，破坏文化。大兴文字狱，严密控制意识形态各环节，借修四库全书毁书无数，抑制抑制了思想、科学、文化的发展。

4.闭关锁国，破坏交流。四口通商改为一口，抑制了贸易与工商业的发展。

5.篡改历史，破坏文物。你盖章就罢了，你一篇盖几十个章子，勉强看的出来原本。。。这谁受得了

乾隆没有出宫建府，住在重华宫里，也只能干瞪眼，虽然是秘密立储，其实乾隆是继承人是很明显的，但又没有太子的身份，真没法说话

开进乌鲁木齐，占领新疆差临门一脚？差的有点多

是，那确实差得多

但是康熙拿下蒙古东北青藏台湾和部分新疆，乾隆跟他也差得有点多

康熙晚年中风，身虚体弱，消极怠政，导致国家松散，夺嫡争储激烈；吏治松弛，挪用贪污成风。这时候他抑制住了传位14，西北用兵为上的想法，而是选择胤禛主攻内政，可以说保持了清醒的头脑。

只可惜雍正的军事和外交太拉胯了

雍正和乾隆都在吃康熙留下的老本

乾隆没有看不上他爹，他读书时受尽了几位大儒书生老师的洗脑，再加上他没有治理大国的实际经验，想象的过于理想化，标榜宽仁治国，推崇的前三位皇帝是唐太宗 宋仁宗 和康熙，乾隆他爹是宽严相济。 刚登基时乾隆奉行宽仁治国处处忍让，后来发现这套行不通，皇帝越宽仁 皇亲国戚 武将大臣越把你当傻子，终于在乾隆4年开了第一刀，又在十三年开了第二刀，又在16年开了第三刀后， 自此彻彻底底的变成超级苛刻 ，严格的治国方式。处处都是雍正的影子，和康熙几乎不像了

打下来了就不是侵略是征服，打不下来才是侵略

乾隆屠准之后才能大批迁移汉人去新疆，建立了以伊犁为核心的将军府，脱离中原王朝千年几乎没有汉人定居的新疆后来汉人占比接近50%，你说的那一大串叛乱乃至后面左宗棠入疆平叛正是靠着这些汉人的支持平定的，后来沙俄切走的部分正正就是汉人人口占比低的地方。而你说的靠准跟其他少数民族制衡之类的，且不说准部已经反了三次凭什么后面不反，制衡政策汉朝隋朝唐朝都用过，国力鼎盛的时候是能玩得转，国力一旦下降人家根本不鸟你，再加沙俄英国之类的外部势力介入那更是不知会乱成什么样，乾隆的战略眼光比你强太多。

对啊，你都知道迁人，当然要按你迁人的能力去杀人了啊

事实就是这些问题，是迁不到杀人的五分之一才导致的问题。你杀的多迁的少，杀的面积大迁的面积小，那除了你迁人的一小片地方，其他地方总会有人来。来的那些新人，跟你渊源更少，更不亲和。

如果他迁人能达到杀人的一半，那么我不会在这方面指责他。实际上如果能达到，我说的三个问题也恐怕不会出现。

最后就是这个模模糊糊的“后来占比50”过于吹乾隆了，那是新中国做到的。乾隆固然厉害，但他把北疆杀成一片白地，却没有能力增加迁移人口与广泛分布的能力。既然要吹他拿下新疆的丰功伟绩，那他做的不好搞丢的地方也必须提一下

那看起来如果没有美国帮助，日本就是征服我们了？

什么杀的多迁的少，这都是些什么鬼话，你的钱再少也是你的，马云的钱再多也是他的，所以当时世上是有尤里的精神控制技术能把反了三次的准部变成听话的小绵羊，还能保证他们以后都绝对不会被外部势力策反对吧？不然准部人多就能比汉人更有效稳定新疆的局势？

谁不让你杀了。那你才迁了几万汉人？包括蒙古人，东北少数民族，一共迁了15万。你的钱是你的，所以你迁人过去的地方，把人杀光就罢了。那还有大量你的人不去，你也没有能力强制迁去的地方，那些地方是不是留着蒙古人更好。准部反叛的也是一部分，甚至更有坚定站你这边的，送水草送牛羊的，结果你采取一律杀光的策略。这难道不是导致北疆无人，被哈萨克拿地的原因，难道不是导致蒙古与中央离心离德的原因，难道不是新疆光速绿化，问题持续至今的原因？