全部回帖
首先,我从小不看那种神剧,我没你这么年轻其次,这部分是被着重教育的,你看三国演义,会觉得东汉末年汉臣都跟大傻逼似的,其实还是有能打的,甚至有翻盘机会的,历史课学了么?再次,电影这种宣传性质强的本身就是一种观点输出,而你在输出的时候肯定会有偏向,但是偏向不应该以歪曲事实为基础,现在的创作中的确存在这种情况,比如满江红,这玩意到现在也说不清是不是岳飞写的,就搁这全军复诵了?最后,你反驳我这话是觉得影视作品这种可能造成的歪曲历史观是不需要警惕么
首先,我从小不看那种神剧,我没你这么年轻
其次,这部分是被着重教育的,你看三国演义,会觉得东汉末年汉臣都跟大傻逼似的,其实还是有能打的,甚至有翻盘机会的,历史课学了么?
再次,电影这种宣传性质强的本身就是一种观点输出,而你在输出的时候肯定会有偏向,但是偏向不应该以歪曲事实为基础,现在的创作中的确存在这种情况,比如满江红,这玩意到现在也说不清是不是岳飞写的,就搁这全军复诵了?
最后,你反驳我这话是觉得影视作品这种可能造成的歪曲历史观是不需要警惕么
天天特码警惕来警惕去的,还能不能给艺术作品一点创作空间?一部作品导演一点自己的想法都不能有吗?非得按你画好的框框去拍吗?
天天特码警惕来警惕去的,还能不能给艺术作品一点创作空间?一部作品导演一点自己的想法都不能有吗?非得按你画好的框框去拍吗?
观众信以为真怎么办?这些都是历史名人
观众信以为真怎么办?这些都是历史名人
照你这么说,所有以历史为蓝本的小说、戏剧、影视都应该下架,因为都存在艺术再创作和历史不符的情节内容
照你这么说,所有以历史为蓝本的小说、戏剧、影视都应该下架,因为都存在艺术再创作和历史不符的情节内容
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
如果只是为了还原史实,何不拍一部纪录片,李白既然被称为诗仙,我想后世对于他的评价是赞美多于贬低的,不能说这仅仅是不符合我个人心中的李白吧,我想大部分人心中的李白都不是这样的,这样的人物,总得有点闪光点吧,可是电影里除了放荡不羁,我看不到李白任何的优点,一个人可以不羁但是也不能只有不羁吧,就像你可以谦虚,但是你也不能只有谦虚而没有任何实力
说白了,你们这些人认为这部电影不好,就是因为没吹吹捧捧你们心目中的李白呗,和想象中的李白不一样呗
说白了,你们这些人认为这部电影不好,就是因为没吹吹捧捧你们心目中的李白呗,和想象中的李白不一样呗
复制粘贴是吧,人身攻击是吧?正常评价电影就是“小丑”,必须唱赞歌才是中肯?这态度值得怀疑啊,不是收了钱,怎么跟吃了枪药似的,历史题材符合史实不是基本要求吗?你这洗法和满江红没有区别啊?果然资方用满江红,八佰这些片子试探我们的底线,接下来更多历史虚无主义的戏说就要成为“正统”大片了。资方又赢了!
复制粘贴是吧,人身攻击是吧?正常评价电影就是“小丑”,必须唱赞歌才是中肯?这态度值得怀疑啊,不是收了钱,怎么跟吃了枪药似的,历史题材符合史实不是基本要求吗?你这洗法和满江红没有区别啊?果然资方用满江红,八佰这些片子试探我们的底线,接下来更多历史虚无主义的戏说就要成为“正统”大片了。资方又赢了!
事有不谐,先扣帽子
事有不谐,先扣帽子
观众信以为真怎么办?这些都是历史名人
观众信以为真怎么办?这些都是历史名人
我的老天爷啊,九年义务教育你是没毕业还是咋滴?而且读书的时候老师没教过你要多思考,勤动脑,多阅读么?如果你继续读书三年高中,四年大学,如果你在继续深造,不至于啥也不了解吧?如果一部电影引起你兴趣,再如今互联网时代,难道想了解点知识点很难?没听过兼听则明么?
我的老天爷啊,九年义务教育你是没毕业还是咋滴?而且读书的时候老师没教过你要多思考,勤动脑,多阅读么?如果你继续读书三年高中,四年大学,如果你在继续深造,不至于啥也不了解吧?如果一部电影引起你兴趣,再如今互联网时代,难道想了解点知识点很难?没听过兼听则明么?
不懂可以不要装懂,首先这是艺术作品,不可能完全按照历史来拍,有一定的艺术加工很常见,其次这部电影已经算是很考究的了,无论是情节尽量按照历史还是里面的一些建筑人物的建模。你的分析更是槽点太多无法吐槽,稍微读过一点史就知道李白确实是大半辈子追求功名,做过上门女婿也是常识。你这种人其实最可恨,跟那些搞娱乐饭圈的人一模一样,就像觉得王菲音乐特别空灵,就觉得人家一定要是个仙子,其实人家现实生活中就是个爱打麻将爱抽烟的接地气的人,李白追名逐利,做上门女婿丝毫掩盖不了他作品的伟大,也不会给他诗仙带来任何污点,反而是你这种无法接受你的偶像真实的经历的人,才是让人唾弃
不懂可以不要装懂,首先这是艺术作品,不可能完全按照历史来拍,有一定的艺术加工很常见,其次这部电影已经算是很考究的了,无论是情节尽量按照历史还是里面的一些建筑人物的建模。
你的分析更是槽点太多无法吐槽,稍微读过一点史就知道李白确实是大半辈子追求功名,做过上门女婿也是常识。你这种人其实最可恨,跟那些搞娱乐饭圈的人一模一样,就像觉得王菲音乐特别空灵,就觉得人家一定要是个仙子,其实人家现实生活中就是个爱打麻将爱抽烟的接地气的人,李白追名逐利,做上门女婿丝毫掩盖不了他作品的伟大,也不会给他诗仙带来任何污点,反而是你这种无法接受你的偶像真实的经历的人,才是让人唾弃
本质就是国人二极管极多,或者三观整的就必须非黑即白。就是一个人,一旦被很多人称颂,那就不能说他一点不好,被奉为神明一样,真的就是不食人间烟火似的。而一旦这人又问题吧,就必须一棒子夯死,你有过好的地方都不能提。
这也就是为啥近些年国内历史剧越来越少,以及正常的影视剧,连地名都虚构,哪怕真实事件改编,也依然如此。就是总有人跟你说不是这样的,你就是错的。真实搞不懂这种二极管的思维
本质就是国人二极管极多,或者三观整的就必须非黑即白。就是一个人,一旦被很多人称颂,那就不能说他一点不好,被奉为神明一样,真的就是不食人间烟火似的。而一旦这人又问题吧,就必须一棒子夯死,你有过好的地方都不能提。
这也就是为啥近些年国内历史剧越来越少,以及正常的影视剧,连地名都虚构,哪怕真实事件改编,也依然如此。就是总有人跟你说不是这样的,你就是错的。真实搞不懂这种二极管的思维
除了近现代史这种zz问题不容改编的,我觉得一切历史都可演绎,而且只要不是刻意的贬损抹黑,对这些作品都应该秉持开放态度。要按楼主这么上纲上线,一切的古装剧都可以不拍了
除了近现代史这种zz问题不容改编的,我觉得一切历史都可演绎,而且只要不是刻意的贬损抹黑,对这些作品都应该秉持开放态度。要按楼主这么上纲上线,一切的古装剧都可以不拍了
历史都不尊重,人人都可以夹带私货了,那不是历史都可以扶乱为正了?不想遵循历史就架空创作不行吗。
历史都不尊重,人人都可以夹带私货了,那不是历史都可以扶乱为正了?不想遵循历史就架空创作不行吗。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有