李白年轻时候意气风发不出彩么？后来一步一步怎么颓下去为什么要修仙避世的都交代得很清楚，成了翰林待诏之后因为不得重用最后沉迷饮酒也是事实，最后因为不甘心和政治幼稚误入永王幕府更是洗不掉的污点。

但凡稍对李白有了解的都应该知道李白这辈子就在为求官折腾最后变成瞎折腾，他在仕途方面已经混到了说事实就是黑的地步了。

既然要以历史为绳，不如先选择站队新唐书还是旧唐书吧

[图片]

改编不改编要看受众，我是看的点映，电影院里也都是小朋友，我也是冲着科普历史去的，结果看一半就走了，明显和历史实质有不小出入，改编是要写清楚的，明明宣传受众是小朋友，是以科普为导向，结果夹带私货，这能忍？你一开始说清楚是改编也罢，看大话西游的要喷不按西游记的有一个算一个都是弱智，问题是长安也没说是改编啊，家长也都当看大唐历史带小朋友去看的，结果看了个改编的故事，家长没看清也算，整部电影宣传也没说是改编，完了怪观众？

首先，我从小不看那种神剧，我没你这么年轻其次，这部分是被着重教育的，你看三国演义，会觉得东汉末年汉臣都跟大傻逼似的，其实还是有能打的，甚至有翻盘机会的，历史课学了么？再次，电影这种宣传性质强的本身就是一种观点输出，而你在输出的时候肯定会有偏向，但是偏向不应该以歪曲事实为基础，现在的创作中的确存在这种情况，比如满江红，这玩意到现在也说不清是不是岳飞写的，就搁这全军复诵了？最后，你反驳我这话是觉得影视作品这种可能造成的歪曲历史观是不需要警惕么

你懂什么叫演义吗？这tm简介里写的清清楚楚是以高适视角叙述和李白相关的往事，结果tm都是编剧以为的高适的视角，这叫编剧自己的臆想，借高适之口表达，这能一样？他这么简介尊重高适了吗？尊重历史了吗？历史类电视剧这么说过？

既然打着为小朋友科普的旗号，起码要在尊重史实的大框架下发掘演绎，不然就别扯科普，就是我讲小说故事

既然要以历史为绳，不如先选择站队新唐书还是旧唐书吧

[图片]

史实以旧唐书为准

说中国啥也不敢拍的是你们，拍了又说乱改的还是你们。这片子标题长安三万里，片中历史大框架是对的起来的，最多就是高适有没有曲线救李白以及李白杜甫相遇地点时间有争议的地方，就这些东西也要吹毛求疵。还有你说你没看过抗日神剧，亮剑不是？没看过？孩子如果会因为一部电影歪曲历史，那是电影的错？学历史靠影视剧是吧，大明王朝雍正王朝这些能看吗？

那三国演义是不是也要被打死？什么片子都他妈的夹带私货夹带私货。真tm是没事找事 这么好的宣传我国文化历史的片子 来一句夹带私货 夹nm了夹 就知道夹。好电影的意义就是让观众了解导演所想表达和宣传的东西。我觉得这部电影完完全全的做到了，起码让观众们了解了唐诗的魅力。虽然说有的地方有所改编，却也在合理之内，完完全全的呈现了李白的少年意气风发 中年晚年大起大落。花开两朵，各表一枝，每个人看完电影都有自己的感受，可以喜欢也可以不喜欢。但是硬要养夹带私货上去拉，只能说楼主是跳梁小丑

你懂什么叫演义吗？这tm简介里写的清清楚楚是以高适视角叙述和李白相关的往事，结果tm都是编剧以为的高适的视角，这叫编剧自己的臆想，借高适之口表达，这能一样？他这么简介尊重高适了吗？尊重历史了吗？历史类电视剧这么说过？

请回复你下面的人说的几部剧，不然你别对线了

除了近现代史这种zz问题不容改编的，我觉得一切历史都可演绎，而且只要不是刻意的贬损抹黑，对这些作品都应该秉持开放态度。要按楼主这么上纲上线，一切的古装剧都可以不拍了

大鱼海棠好看吗？16年的电影画面很棒，剧情一言难尽。白蛇缘起还可以，但是也没啥新意和升华的地方。罗小黑战记还行吧。魁拔我还真没看过。