又来了，“人家xx是xx的事”，那我喷也是我的事啊，你凭啥给我扣骂街的帽子？什么都拿不犯法说事，法律只是最低要求，我也没不让你质疑，空口质疑就是愚蠢

你这是反进化论，直接嫁接就可以，无需自然演化。

你的观点对进化论是灭顶之灾

那也是推翻之后的事，没被推翻前就是对的，地心说被推翻前是对的，亚里士多德的理论没被证伪前也是对的，科学鼓励证伪，但不是张口就来，你不信你就先推翻，光说不信，你不纯放屁吗

老天，你不知道进化论从完整的化石证据链来说，根本就是没有的吗？

一个物种演化到多年以后的另一个形态，要有大量中间形态，这些中间形态的化石，不用绝对，用几乎没有发现是很贴切的。

如果从经典的世界是连续性的观点来看，这些断层比一步蹦出银河系还大。

从最现实来说，随便你怎么搜索，也只能找到几个所谓体现进化论的化石，最出名的那个叫始祖鸟，其实这个化石本身也受到质疑，我们不谈，就当它是真实的

政治课怎么上的？能100%证实的叫绝对真理，不叫科学，科学是一套研究方法或者说方法论，以及研究出来的一系列相对真理，不断在旧理论基础上突破改进，怎么可能随随便便就出来个100%被证实的绝对真理？牛顿经典力学后来被证明并不像他认为的那样普适，而只是低速宏观条件下的特例，那经典力学是“不完善的科学理论”，还是伪科学？

[图片]

什么都不相信，或者不完全相信，才是正常的。你这就是为了相信而相信，一定要相信个什么

他的意思应该是从鱼到变成猴子这过程当中的化石找不到吧

问题在于嫁接属于人工干预，人工干预下确实可以产生新物种，但是人工不干预，出现新物种就只能是自然演化。而且人工干预技术本来也是基于自然演化的规律。没有这个规律，人工干预技术也不会有

对，进化论只是合理的解释了生物演化的规律，到它跟一些物理定律又不一样，它只是笼统的描述了一个方向。物理定律可能被推翻，但是进化论只会更完善，其实认不认同进化论就是认不认同事物是一直变化发展的差不多。

科学实际上就是文字游戏，必须严格定义，明白吗？

你即便吧相信换成接受，也要定义接受

科学就是尽可能严格定义，严格证明。进化论无论从哪一点儿都不符合，甚至你听到的进化论以前叫天演论，现在恐怕也只有我国叫进化论吧

你人戾气太重了。那欢迎你去人家抖音对线，而不是在论坛背地里说XXX多蠢

你这是形而上，科学本身就是有时代性的，发展的，照你这么说科学不复存在，因为在未来有些现在合乎理性的东西是一定会被推翻的，我问你当年亚里士多德的理论算不算科学？他只是后来随着发展被推翻了，变成谬误。严格定义也不叫文字游戏，你把科学等同于“正确”了，科学只是一种探索未知的方法论，任何一个好的科学理论几乎将来一定是错的，怀疑精神和实证主义下，一次证伪便可推翻，而进化论从未被证伪，它可以在未来被推翻，但现在他就是物种进化的合乎理性的理论

推翻是怎么来的？你这正好是反进化论观点，一个理论像烙饼在平底锅，突然推翻了，翻之前坚信它不会翻

是有一个规律，但这个规律不能说成就是自然演化的规律

实际上嫁接这种人工干预技术，在人们根本不知道什么规律的时候就出现了，只需要知道有这种现象，比葫芦画瓢，再进一步就是那可不可以这样尝试一下，在这个过程中，人不必一开始就知道规律

少看点营销号吧，也只是人类缺少过渡期化石罢了，达尔文当时没有发现，达尔文之后到现在生物学进步多少，事实上鱼类到两栖类，到爬行类再到哺乳类都有过渡期物种化石，这是类与类的演化，种与种的演化更是有始祖马到现代马的一系列完美过渡。就算是有争议的人类，目前发现的古人类进化链也可以称得上完整了，这还只是古生物学，其他地理学、比较解剖、比较胚胎、分子生物这些后来的技术都有证据，化石在遗传学之前就是最直接的进化论依据，你别被营销号带偏

你居然能相信一个不正确的东西？你有那个能力吗？

政治有没有讲马克思主义是不是绝对真理？