跟你解释有用？等你进化好自然能理解了

进化论这个提法就有问题。

生物演化不一定是进化也可能是退化，终极目的是适应环境生存。

伽利略的自由落体提出之前影响亚里士多德的合理性了吗？日心说提出之前影响地心说的合理性了吗？合理、正确这些词都是历史的、发展的，现在正确，以后可能不正确，怎么这么简单的逻辑都没有？你口口声声科学要严格严谨，那正确错误的定义怎么这么模糊？照你的说法不存在什么正确

难免的，现在很多人连继续革命论都不相信。

注定不正确现在是正确的？你都在用正确这个概念了

什么转换，就是一种说法换另一种说法，这种说法目前看上去好像多说了点儿什么，可以参考一下，这就是我对科学的态度。

是你的理解有问题，你认为进化只是向前才叫进化，数码宝贝的那种，其实进化本身就是变化，放在进化论的观点里，只要向更适应环境的方向变化就是进化，无关乎前后。类似哲学上的新事物和旧事物，新旧事物和时间先后没关系，只要符合历史进程的，即使是时间上先存在的也叫新事物

我看出来了，你必须要用正确合理来做心理支撑，你需要心理暗示，那你就用吧，我不用

进化论：物竞天择，适者生存；国外那些LGBT，白左能支持就鬼了

不知道就直说，我可以给你解释。这样下次就可以不用用人身攻击的方式驳斥别人了。

你不是口口声声科学要严格严谨吗，怎么正确与否还成心理暗示了，正确错误不是客观的吗，科学不是客观的吗

科学怎么可能是客观的？

第一，你还是不能正面回答我的问题。
第二，注定不正确也是未来推翻的那一刻的事，现在这个学说能流行，能上你的教科书，它就被认为是真理。你无法反驳我就反复说，地心说被推翻之前，它就是宇宙科学

到此为止，你正确客观吧，我就不正确客观了，我没能力正确客观

进化论至今是一种理论。不是定律。Theory not law

所以说你和那些你口中的反科学的人没有区别，只是想吵架罢了

所以说你和那些你口中的反科学的人没有区别，只是想吵架罢了

科学怎么可能不是客观的？你别把我的话理解成科学是客观实在

那么地心说作为宇宙科学，解释了什么现象？