想吵架是结果，不是目的，正如质疑是开始，不是结论

证据是抖音，豆瓣，小红书啊

它解释了太阳系的运行规律，当然了，当时认为是宇宙的模型，托勒密认为地球是宇宙中心，地心说是第一个宇宙模型，现在看来它不正确，但它是科学，且日心说也不完全正确，但它也是科学

不过，作为提出一个理论来说，不放弃点儿什么，不站到哪个预设的前提上，根本就没有办法完成。

可以看做是理论的天然缺陷，理论天生就有问题

太阳系的运行规律是按照地心说的解释运行的？

哥们是不是对抖音评论区的弱智程度有什么疑问。。。

我就是看到这个，才出来跟他吵，吵架他也不行

你看，你还是回到正确错误的坑里了，你之所以这么问是你觉得它不正确，这样就暴露了你不懂什么是科学，科学与它正确与否无关，科学是可证伪的，地心说可证伪。另外你这个问题，现在当然不能这么认为了，但是当时可以这么认为，总要有一个理论解释世界，它不一定正确但它科学

一种学说。为什么不能质疑？ 进化论的标杆鸭嘴兽这么多年怎么不进化了？

你反驳的点我都正面回答了，我的问题你全部回避，只是不断的重复你的观点，你这确实是吵架，妇女撒泼的那种吵架，我不行

好了，我知道科学跟正确与否无关就可以了

你这种人，跟你解释有用吗？有用的话也不至于受过高等教育还在这抬杠了，懂点鸡毛蒜皮就以为懂了所有。谁跟你解释都是在浪费时间，因为你只相信自己觉得的，所以这就是没进化完全的表现。你有没有想过，你能那样认为，是真的没进化完全？

我跟你正相反，我善于应对妇女撒泼

所以你为什么否认现在正确未来不正确呢？

无所谓了，科学已经跟正确与否无关

泼妇总是善于应对泼妇的，毕竟知己知彼，撒泼招数门儿清

哥们，了解了解去吧，你哪怕百度呢，科学本来就很正确与否无关，可证伪的才是科学，而不是正确的才是科学，到现在你还是没回答亚里士多德的理论是不是科学，地心说是不是科学

你说这话是认真的吗。。。你有哪怕一丁点逻辑能力吗。。。太可怕了。。
1，广为流传的就是正确的？你这句话我都觉得没有反驳的必要，不然你自己多读几遍反省下算了。。另外你是必须要信什么吗，你知道存疑吗，每个时代的尖端科学家最后大部分都变成了有神论不是没有道理的。。当然这句话我要说什么你自然不明白。。
2，说回进化论，进化论是否是现行广为流传的理论，这个其实你并不知道，只是你自己想当然而已。。达尔文只是当年提出了一个在小范围内有限度被证实的理论，连他自己都说用进化论来解释眼球的构造是荒谬可笑的。。另外还有寒武纪大爆炸。。现在欧美越来越多的教育部门都在删减基础教育中进化论的内容，并且在教学过程中会首先强调这个是一个理论而不是被承认的事实
3，你问我信什么，我存疑，什么都不信，存疑这个概念从你的发言来讲应该也是对你来说很难真正理解的。。最后扩充下你的视野，进化论之外有大量别的理论解释，只是你不知道而已，智能设计论，地外文明论，这些都不见得比进化论支持者少。
4，其实所有这些讨论都不是科学的，或者说不是科学范畴内的，而是对于对世界的认知。。而对于人类来讲究其所有手段到底是否可以产生所谓正确的认知，这个以你的逻辑和智商来讲不提也罢