全部回帖
你说这话是认真的吗。。。你有哪怕一丁点逻辑能力吗。。。太可怕了。。1，广为流传的就是正确的？你这句话我都觉得没有反驳的必要，不然你自己多读几遍反省下算了。。另外你是必须要信什么吗，你知道存疑吗，每个时代的尖端科学家最后大部分都变成了有神论不是没有道理的。。当然这句话我要说什么你自然不明白。。2，说回进化论，进化论是否是现行广为流传的理论，这个其实你并不知道，只是你自己想当然而已。。达尔文只是当年提出了一个在小范围内有限度被证实的理论，连他自己都说用进化论来解释眼球的构造是荒谬可笑的。。另外还有寒武纪大爆炸。。现在欧美越来越多的教育部门都在删减基础教育中进化论的内容，并且在教学过程中会首先强调这个是一个理论而不是被承认的事实3，你问我信什么，我存疑，什么都不信，存疑这个概念从你的发言来讲应该也是对你来说很难真正理解的。。最后扩充下你的视野，进化论之外有大量别的理论解释，只是你不知道而已，智能设计论，地外文明论，这些都不见得比进化论支持者少。4，其实所有这些讨论都不是科学的，或者说不是科学范畴内的，而是对于对世界的认知。。而对于人类来讲究其所有手段到底是否可以产生所谓正确的认知，这个以你的逻辑和智商来讲不提也罢
[图片]
你说这话是认真的吗。。。你有哪怕一丁点逻辑能力吗。。。太可怕了。。
1，广为流传的就是正确的？你这句话我都觉得没有反驳的必要，不然你自己多读几遍反省下算了。。另外你是必须要信什么吗，你知道存疑吗，每个时代的尖端科学家最后大部分都变成了有神论不是没有道理的。。当然这句话我要说什么你自然不明白。。
2，说回进化论，进化论是否是现行广为流传的理论，这个其实你并不知道，只是你自己想当然而已。。达尔文只是当年提出了一个在小范围内有限度被证实的理论，连他自己都说用进化论来解释眼球的构造是荒谬可笑的。。另外还有寒武纪大爆炸。。现在欧美越来越多的教育部门都在删减基础教育中进化论的内容，并且在教学过程中会首先强调这个是一个理论而不是被承认的事实
3，你问我信什么，我存疑，什么都不信，存疑这个概念从你的发言来讲应该也是对你来说很难真正理解的。。最后扩充下你的视野，进化论之外有大量别的理论解释，只是你不知道而已，智能设计论，地外文明论，这些都不见得比进化论支持者少。
4，其实所有这些讨论都不是科学的，或者说不是科学范畴内的，而是对于对世界的认知。。而对于人类来讲究其所有手段到底是否可以产生所谓正确的认知，这个以你的逻辑和智商来讲不提也罢
这个就叫专业，我是很佩服你能跟他说这么多
这个就叫专业，我是很佩服你能跟他说这么多
这个就叫专业，我是很佩服你能跟他说这么多
这个就叫专业，我是很佩服你能跟他说这么多
闲着也是闲着。。
闲着也是闲着。。
马克思主义是绝对真理和相对真理的统一，绝对在世界可知的话就一定会有绝对性的一面，相对在一个历史时间人们的认识是局限的，所以它会发展
马克思主义是绝对真理和相对真理的统一，绝对在世界可知的话就一定会有绝对性的一面，相对在一个历史时间人们的认识是局限的，所以它会发展
所以是还是不是？
所以是还是不是？
你说这话是认真的吗。。。你有哪怕一丁点逻辑能力吗。。。太可怕了。。1，广为流传的就是正确的？你这句话我都觉得没有反驳的必要，不然你自己多读几遍反省下算了。。另外你是必须要信什么吗，你知道存疑吗，每个时代的尖端科学家最后大部分都变成了有神论不是没有道理的。。当然这句话我要说什么你自然不明白。。2，说回进化论，进化论是否是现行广为流传的理论，这个其实你并不知道，只是你自己想当然而已。。达尔文只是当年提出了一个在小范围内有限度被证实的理论，连他自己都说用进化论来解释眼球的构造是荒谬可笑的。。另外还有寒武纪大爆炸。。现在欧美越来越多的教育部门都在删减基础教育中进化论的内容，并且在教学过程中会首先强调这个是一个理论而不是被承认的事实3，你问我信什么，我存疑，什么都不信，存疑这个概念从你的发言来讲应该也是对你来说很难真正理解的。。最后扩充下你的视野，进化论之外有大量别的理论解释，只是你不知道而已，智能设计论，地外文明论，这些都不见得比进化论支持者少。4，其实所有这些讨论都不是科学的，或者说不是科学范畴内的，而是对于对世界的认知。。而对于人类来讲究其所有手段到底是否可以产生所谓正确的认知，这个以你的逻辑和智商来讲不提也罢
[图片]
你说这话是认真的吗。。。你有哪怕一丁点逻辑能力吗。。。太可怕了。。
1，广为流传的就是正确的？你这句话我都觉得没有反驳的必要，不然你自己多读几遍反省下算了。。另外你是必须要信什么吗，你知道存疑吗，每个时代的尖端科学家最后大部分都变成了有神论不是没有道理的。。当然这句话我要说什么你自然不明白。。
2，说回进化论，进化论是否是现行广为流传的理论，这个其实你并不知道，只是你自己想当然而已。。达尔文只是当年提出了一个在小范围内有限度被证实的理论，连他自己都说用进化论来解释眼球的构造是荒谬可笑的。。另外还有寒武纪大爆炸。。现在欧美越来越多的教育部门都在删减基础教育中进化论的内容，并且在教学过程中会首先强调这个是一个理论而不是被承认的事实
3，你问我信什么，我存疑，什么都不信，存疑这个概念从你的发言来讲应该也是对你来说很难真正理解的。。最后扩充下你的视野，进化论之外有大量别的理论解释，只是你不知道而已，智能设计论，地外文明论，这些都不见得比进化论支持者少。
4，其实所有这些讨论都不是科学的，或者说不是科学范畴内的，而是对于对世界的认知。。而对于人类来讲究其所有手段到底是否可以产生所谓正确的认知，这个以你的逻辑和智商来讲不提也罢
断章取义，避重就轻，到底谁没逻辑啊
1，不是广为流传的就是正确的，你忽略了现行，我的前提是现行的，然后才是广为流传的，你都没理解，谈何反驳？此外你说的尖端科学家晚年变为“有神论者”，这个跟上帝不是一回事，他们是认为万事万物有一个第一因，因为现行的，没错又是现行的，现行的知识无法解释自然如此精妙的安排。这只不过是在说世界的无限可知性
2，你说进化论不是现行的生物学理论，那么这一方面是空白的？总不能是神创论吧，它甚至不可证伪，不算科学，任何理论都不是绝对永恒的正确，它在被推翻之前就是被接受的，地心说被推翻之前它就是当时的宇宙模型，即便有人反对。科学不讲承认，科学永远可证伪，所以你认为什么是科学？你自己教科书里的东西，尚未证伪，是科学吗？
3，不是什么都质疑就是好的，不是事事挑战权威就是好的，你这是新而上，“我什么都不信，因为什么都可能错”。大量别的理论，是科学吗，总不能只要有人提一个新说法，就是科学吧。进化论是可证伪的，只要在寒武纪地层里发现一具哺乳动物的化石，进化论就会被推翻，你的神创论地位文明论是无法证伪的，它甚至不算科学
4，你知道科学是什么吗？科学不是正确认知，甚至无关乎正确错误，地心说是错误的，但它是科学，你一定很难理解吧
断章取义，避重就轻，到底谁没逻辑啊
1，不是广为流传的就是正确的，你忽略了现行，我的前提是现行的，然后才是广为流传的，你都没理解，谈何反驳？此外你说的尖端科学家晚年变为“有神论者”，这个跟上帝不是一回事，他们是认为万事万物有一个第一因，因为现行的，没错又是现行的，现行的知识无法解释自然如此精妙的安排。这只不过是在说世界的无限可知性
2，你说进化论不是现行的生物学理论，那么这一方面是空白的？总不能是神创论吧，它甚至不可证伪，不算科学，任何理论都不是绝对永恒的正确，它在被推翻之前就是被接受的，地心说被推翻之前它就是当时的宇宙模型，即便有人反对。科学不讲承认，科学永远可证伪，所以你认为什么是科学？你自己教科书里的东西，尚未证伪，是科学吗？
3，不是什么都质疑就是好的，不是事事挑战权威就是好的，你这是新而上，“我什么都不信，因为什么都可能错”。大量别的理论，是科学吗，总不能只要有人提一个新说法，就是科学吧。进化论是可证伪的，只要在寒武纪地层里发现一具哺乳动物的化石，进化论就会被推翻，你的神创论地位文明论是无法证伪的，它甚至不算科学
4，你知道科学是什么吗？科学不是正确认知，甚至无关乎正确错误，地心说是错误的，但它是科学，你一定很难理解吧
所以是还是不是？
你这种说法不准确
你这种说法不准确
我不关心跟正确与否无关的，是什么都行
我不关心跟正确与否无关的，是什么都行
也就是说你不关心科学，那你是来干嘛的？不就是撒泼吗
也就是说你不关心科学，那你是来干嘛的？不就是撒泼吗
道理是各种化石证据还有狗金鱼类的近在眼前的演化啊。你们这些不学无术的人的证据是什么
进化论只是一种学说，并非真理，而且进化论缺乏有力的证据证明，不然就不会一直有质疑的声音了。而且合理的质疑也是人类进步的阶梯
进化论只是一种学说，并非真理，而且进化论缺乏有力的证据证明，不然就不会一直有质疑的声音了。而且合理的质疑也是人类进步的阶梯
那你倒是说说为什么没能找到呢？事实上科学界已经有定论了。你作为进化论的支持者不会需要百度吧。
要我说你也没法证明你就是人类 你是进化到像人类的猴子我看也成 反正你也没办法证明
要我说你也没法证明你就是人类 你是进化到像人类的猴子我看也成 反正你也没办法证明